През уикенда в едно интервю, мисля че беше пред ВВС кандидат-президентът :) Владимир Путин на отговора какво мисли за влизането на Русия в НАТО отговори: "Защо не?". Мисля че особено по време на горещия период на конфликта тук спорихме за противопоставянето между Русия и Запада. Още тогава защитавахме различни тези, аз твърдях, че се надценяват наречените на дипломатически език "временни противоречия" между тези две големи и важни за световния ред "структури". Русия е стратегически партньор на християнския запад, тук няма смисъл да се цитират Тофлър, Вебер и другите симпатяги. Просто логиката, и то предимно икономическата, е такава. Просто Русия, за да бъде велика сила, има нужда от технологии, тя има какво да вземе, има и какво да даде, и не само суровини.

Генерале, помниш ли го този стар виц за Живков? Путин сега е готов да обещае всичко, още повече че той нищо реално не е обещавал, само да накара Запада да го остави на мира в Чечна. За мене много по-показателен е неговия съюз с комунистите в Дума, който вдигна такъв голям шум. Що се отнася до Запада те му дадоха няколко много ясни сигнала какво ще стане с Русия, ако Путин продължава да играе на шовинизма на руснаците. Първия сигнал е Австрия, както се казва: "Думам ти дъще, сещай се снахо!", а втория сигнал е проведеното в началото на март съвещание на НАТО в Киев. Не в Брюксел, или поне в някоя от държавите членки на НАТО, а в страна която руснаците смятат за "своя". Момента на истината ще настъпи след изборите когато го притиснат и комунистите и Запада.

Ами може, да... Когато един ден ЕС си дооформи евро-армията и я докара до задоволително състояние,сиреч еквивалентно на американската армия, и когато тогава сметне, че вече може и без американския си партньор или без Нато, което е долу-горе едно и също — ами тогава може и Русия да влезе в Нато като партньор на Вашингтон. Срещу кого??? Regieren ist voraussehen, домнуле, ти май поназназнайваше немскиот язик, а не само думичката Realpolitik.

Анализаторе, ти май не правиш много разлика между Австрия и Русия. Да ти напомням ли, че съвсем наскоро, в разгара на чеченската кампания и атаките срещу Австрия, западняците опростиха една много солидна част от борчовете на Русия, останали от съветско време.

Няма нужда да ми напомняш за отмяната на 10 млрд (де на нас да ни го направеха), аз сам го написах вчера на Светец по повод на неговите твърдения за стабилизация в Русия. Причината е много умело разиграваните от Путин карти (все пак е професионал в блъфирането). Ако сега Запада застана твърдо срещу него това може да стане повод за оправдаване на една по-твърда политика срещу тях след изборите. Затова и те постъпват като него "и тако и вако" изчаквайки момента когато той ще носи пълната отговорност за политиката на Русия през следващите няколко години. Тогава вече ще се разбере какви са реалните му намерения.

А, защо да ни го направят? Ние сме горди и даваме без да искаме. Ей тъй, за единия цивилизационен избор. Да не би да сме като някакви си там поляци, руснаци и други мрънкалници, дето все си изпросват намаляване на дълговете, помощи, компенсации и т.н. Колкото и твърдо да застава Западът срещу Русия, то това в никакъв случай няма да бъде същото като с Югославия и Австрия. Размер не тот ...

Аз мисля, че отношението на Путин към НАТО след изборите ще бъде като това на БСП след конгреса - много по-откровено, с опит да се извлекат максимални изгоди. Изобщо не смятам, че Путин се притеснява за изборите, в страна като Русия те са само формалност. Освен това, според мен мнозина подценяват базата за сближаване между Русия и Запада. Казано метафорично, Русия е много по-свързана с Атлантическия, отколкото с Тихия океан...

Това, за което говориш, не е невъзможно по принцип, но в сегашния момент изглежда доста нереалистично. Все пак Източноправославната цивилизация е доста по-различна от Западната. Според мен, за да се върви към конвергенция на цивилизациите (имам предвид всички-Западна, Източноправославна, Ислямска, Хиндуистка, Будистка, Японска, Сионистка, Африканска, Латино-американска), първоначално би трябвало да се установи анякакъв баланс между тях, който да осигурява свободното им развитие. Трябва да се установи дух на толерантност, изключващ насилието и потисничеството. В процеса на естествена цивилизационна дифузия, най-нормално е първо да протекат процеси на сливане в християнския свят. Тогава проблемите на взаимодействието на Русия със Запада ще се решат от само себе си. Но до тогава май има много време. Засега Западът не е склонен да приема православните като братя во Христе. Всичките му действия в Югославия показват именно това. Ето защо не възприемам думите на Путин като нещо повече от едно политическо изказване. Доста умно при това.

Генерале, не съм много сигурен че културната основа играе някаква значителна роля в тези отношения. Има доста аргументи и факти срещу една такава интерпретация. Според мен може би на Путин и руснаците въобще им се иска това да стане, но никой няма да ги покани, нито да ги допусне в НАТО. Иначе продълажвам да недоумявам как някой все още си мечтаят за някакъв разкол между Европа и САЩ. Симбиозата е на толкова дълбоки нива, че противопоставянето би било гибелно и за двете страни.

Според мен ти говориш за дивергенция, предшестваща конвергенцията. Това не е точно така според мен. Процесите на конвергенция, на сближаване са започнали, глобализацията и икуменизмът са другите имена на този процес.