Прочетох в доклада на "Амнисти интернешанал", че за миналата година най-много екзекуции са извършени в САЩ. Последователният борец за човешки права. И във връзка с войната в Косово бих задал следният въпрос: - Какво дава основание на една държава която не зачита правото на живот на собствените си граждани, да може да бомбандира друга държава, в защита на човешките права?

1. Военните действия в Югославия не бяха предприети от САЩ, а от НАТО с подкрепата и на страни извън НАТО и бяха впоследствие одобрени и продължени от ООН. 2. Смъртното наказание е забранено в немалко от щатите (държавите) на федералната държава САЩ и обобщения в този смисъл не са съвсем издържани. 3. Допускането на смъртно наказание (и според мен абсолютно недопустимо) е по отношение на хора, намерени от законен съд за безспорно виновни за тежки престъпления, докато действията на страните от НАТО в Югославия бяха в защита на изцяло невинни хора. С други думи според мен въпросът за отмяна на смъртното наказание в САЩ е изключително важен морален въпрос, но ... няма никаква, включително и морална връзка с действията на страните от НАТО в Югославия. Иван Иванов, Упсала, Швеция

Според мен, някой който има проблеми със собственият си морал, няма право да съди кое е морално. И дори да съди, отсжданията му нямат нужната тежест.

При цялото писане което се изписа г-н Иванов по въпроса за целите и морала на войната в Косово трябва да се внесат някои поправки във вашите твърдения: "1.Военните действия в Югославия не бяха предприети от САЩ, а от НАТО с подкрепата и на страни извън НАТО и бяха впоследствие одобрени и продължени от ООН. " И на децата е ясно че зад войната стоеше основна САЩ.Подкрепата на останалите страни беше по-скоро логистична.Пък и май още никоя от НАТО-вските държави не смее още да се озъби на новия световен господар. "2. Смъртното наказание е забранено в немалко от щатите (държавите) на федералната държава САЩ и обобщения в този смисъл не са съвсем издържани." Забранено или не написаното в Амнести Интернешънъл си е вярно.А има и много по-големи държави(по население) от САЩ.Значи смея да твърдя че "обобщения от този род" са напълно издържани. "3. Допускането на смъртно наказание (и според мен абсолютно недопустимо) е по отношение на хора, намерени от законен съд за безспорно виновни за тежки престъпления, докато действията на страните от НАТО в Югославия бяха в защита на изцяло невинни хора." Кой законен съд намери за безспорно виновни 2-те хиляди жертви на войната?Кой законен съд осъди и намери за виновни дори Милошевич и останалите му съратници? Вън от тези въпроси аз лично не намирам албанците за "изцяло невинни хора".Когато има един конфликт НИКОГА не е виновна само едната страна. С уважение! Любо

Отсъжданията му нямат нужната тежест ли?Я питай сърбите как гърми "Томахоук" и ще разбереш дали нямат тежест.И те бяха много ербап момчетата и се зъбиха два месеца ама накрая станаха първата държава победена без сухопътна битка.

Твърдението "Военните действия в Югославия не бяха предприети от САЩ, а от НАТО с подкрепата и на страни извън НАТО и бяха впоследствие одобрени и продължени от ООН." е факт. Твърденията "И на децата е ясно че зад войната стоеше основна САЩ.Подкрепата на останалите страни беше по-скоро логистична.Пък и май още никоя от НАТО-вските държави не смее още да се озъби на новия световен господар." не са факт, а лични внушения. Твърдението "Смъртното наказание е забранено в немалко от щатите (държавите) на федералната държава САЩ" (и нито се присъжда и нито се изпълнява в тези щати) е факт. Твърденията "Забранено или не написаното в Амнести Интернешънъл си е вярно.А има и много по-големи държави(по население) от САЩ.Значи смея да твърдя че "обобщения от този род" са напълно издържани." не са факти, а лични субективни коментари. Твърдението "действията на страните от НАТО в Югославия бяха в защита на изцяло невинни хора" е факт, защото Съдът на ООН в Хага установи и обяви извършване на масови престъпления (насилствено прокуждане на стотици хиляди невинни граждани, избиване на хиляди невинни граждани), обяви за подозрени за тези престъпления ръководителите на Югославия и издаде нареждане за залавянето им и защото ООН одобри действията на страните на НАТО в защита на невинни хора и възложи на тези страни продължаване на техните защитни действия. Твърденията "аз лично не намирам албанците за "изцяло невинни хора".Когато има един конфликт НИКОГА не е виновна само едната страна." са субективни лични мнения. Иван Иванов, Упсала, Швеция

Уважаеми господин Иванов, твърдението Ви, че албанците са били напълно невинни хора е нищо друго освен едно ваше неоснователно внушение и субективно лично мнение. Господин Иванов, като се има предвид отношението и становището на сръбското правителство спрямо Съдът в Хага, решенията вземани в този самоопределил се съд, самопреписал си правото да осъжда действията на правителства, които не го признават като съдник за техните действия, Съдът в Хага няма правото да се намесва във вътрешните работи на суверенна държава като Сърбия например и да отсъжда действията на това правителство. Господин Иванов, щом Съдът в Хага е определил и обявил събитията в косовската провинция като извършване на масови престъпления от страна на някои сръбски лидери от сръбското правителство отправени към " напълно невинните косовски албанци", и щом е обявил тези сръбски ръководители за заподозрени/ забележете, само заподозрени и нищо друго/ за извършването на " тези престъпления", и щом съдът е издал нареждане за залавянето/ или може би наказването/ на тези хора, защото ООН, според Вас, било одобрило и действията и взетите мерки от страна на НАТО в защита на невинните албанци, и щом същият този съд в Хага е възложил на тези натовски страни да продължат техните " защитни действия", ЗАЩО тогава, господин Иванов, съдът реши, че може , и че е правилно, и че е разумно и нормално да накаже тези сръбски лидери и ръководители от сръбското правителство, НАКАЗВАЙКИ САМИЯТ СРЪБСКИ НАРОД, който представлява милиони хора и не може да бъде определен като нещо друго освен НЕВИНЕН? Сръбският народ, който най-много пострада от бомбардировките/ това не можете да го отречете/, няма нищо общо с извършваните престъпления и издевателства. Господин Иванов, аз мога да ви отговоря защо НАТО, след като бе получило инструкциите и наставленията от Съдът в Хага и Вашингтон, наказа виновните сръбски лидери, наказвайки самият сръбски народ и принуждавайки го да мизерства и гине. Защото, господин Иванов, целта на НАТО/САЩ/Съдът в ХАГА/Лондон/ не беше да наказва отделни личности за техните действия, а да СМАЖЕ един цял народ, само защото се намира на стратегическо за американските интереси място, на Балканите, и целта беше натовските държави да си подсигурят надежден източник на наркотици и постоянни пазари за контрабандно оръжие и роби и девойки за изнасилване и продажба за слугини в САЩ и богатите европейски държави. Целта на алианса беше САЩ да си тества оръжията за масово унищожение на чужда територия, доста отдалечена от Северна Америка. Целта на САЩ беше да издигне на власт една бивша и настояща албанска терористична организация. Предназначението на бомбардировките беше трайно да дистабилизира спокойствието, мирът, и сигурността на Балканите. Предназначението на бомбардировките беше осъществяването на предварителните дълго замисляни от САЩ демографски експерименти. Предназначението на бомбардировките беше не да наказва отделни личности, а САЩ да придобие възможността трайно да си настани свои войскови контингенти на Балканите за да контролира всичко каквото става там. Нуждата на НАТО/САЩ за съсипването на цялата Сърбия и целокупното и разгромяване дойде от имперските амбиции и мании на САЩ да се установят там, от където ще бъде възможно и лесно за тях да държат в стегната клетка Русия, и от където ще могат съвсем безпроблемно и спокойно да наказват Ирак от време ва време, ей така просто за профилактика, и от където ще могат необезпокоявано от никого да смучат огромни количества нефт и други полезни изкопаеми, без да заплащат с нищо за тях, освен с тежките, безбройни и скъпи подараци, които ще бъдат щедро изсипвани въ вид на бомби от въздушното пространство на държавата щастливка върху нейната повърхност и особено населените места и градове на набелязаната държава, успешно " интегрирала се" в Европа и Америка и неотклонно и безусловно спазваща правилата съответстващи на Новият Световен Ред така майсторски и " честно " създаден от САЩ и наложен/натрапен за изпълнение и вярност на "държавите-щастливки" Господин Иванов, бомбардировките бяха предназначени за поробването, експлоатирането, разгромяването и гибелта на народите, които все още си въобразяват, че имат правото на самоуправление, самостоятелност и суверенитет. За държавите, които все още си мислят, че могат и да не се съобразяват с Новият Световен Ред, който е без съмнение против техните интереси. С уважение

Уважаеми Защо, уверявам ви, че в САЩ през миналата година са извършени повече екзекуции отколкото във всичките европейски държави взети заедно. Непреодолимата, неизмерима жажда за владеене на колонии в Европа и тяхното безпощадно експлоатиране с цел задоволяване нуждите на американските негри и постигане осъществяването интересите на американското правителство и неговите имперски амбиции. Това дава основание на САЩ / колко мръсна, отвратителна и противна дума!/ да не зачита правото на живот на собствените си БЕЛИ граждани и да бомбардира Сръбската държава, в защита на човешките права и свободи на тамошните ТЪМНИ обитатели/ албанците/. С уважение

Иван Иванов, Упсала, Швеция

Господин Иванов, надявам се да ми простите ако по някакъв начин лично съм Ви засегнал и обидил! С уважение