Taка е но това е постигнато не с технологично, а с количествено превъзходство. Просто немската икономика не е имала ресурси да произведе 1000 Ме-262 с които да се изгонят американските самолети.

Генерале ти си прав. Но за периода след 1945. Преди това войната се печели от американската икономика, не от войниците. Просто виж защитата на Анцио от немците в чисто тактически план. Самите американци и до ден днешен са удивени как 3-4 немски дивизии спират 20-30 американски и английски. Например като говорим за българската армия всички заплахи за държавата са глупави ако можем да си произведем да речем 500 f-16 и 200 А-10 и мунициите и горивото за тях. Ама не можем. Толкова по въпроса.

Да, а Китай е победил монголските нашественици.

Забрави да добавиш в сметката и поне 2-3 AWACS-а :)))))

Не, Чавдаре, Германия не е по-мощна и от други държави, нека не гледаме само БВП. Виж само споровете около немския език в ЕС и СЕ. Въпреки това ГФР си е не само сърцето, но и изцяло мускулатурата на Европа, и не малка част от мозъка. Така че въпреки ужасните военни поражения, Германия в крайна сметка не само губи. СССР формално печели, но какво? Тук аз обърнах, с леки преувеличения внимание върху това, че "спечелването" на една война следва да се гледа не само от заглавията на вестниците в едната или другата страна /коалиция/, а спрямо поставените цели. И тези цели рядко се дискутират публично. В този смисъл СССР не успява да стигне Ламанша и не постига основната цел на войната - да превземе Европа. СССР не го признава, но това е така - "социализмът" има намерение да превземе света, и използва ресурсите на Русия по най-ужасен начин. Знаете какво е казвал Ленин - "Россия - ето же говно"... /съжалявам че нямам "е" оборотное/. В този смисъл "целта на войната" не е постигната. За тази голяма война Сталин изцежда ресурсите на страната с петилетни планове още от края на 20-те, и това го знам не от Бунич. СССР прекалено дълго е сложил икономиката си на военновременни релси и изтощава и народа, и ресурсите на страна. В този смисъл войната във Виетнам е успешна, от гледна точка на САЩ. Те не са искали да "владеят" блатата, а да спрат "ефекта на доминото". И го спират - Югоизточна Азия не попада под влиянието нито на съветския, нито под китайския вариант на комунизма. Нито Бирма, нито Тайланд, нито която и да е от значителните държави в региона не повтаря виетнамския, лаоския, или недай Боже, камбоджанския модел.

А бе не е вярно

Що бе Пепи