Дудадев, ако не ме лъже паметта, беше генерал не от КГБ, а от стратегическата авиация на екс-СССР. Бин Ладен явно е също толкова готов да финансира и действия срещу САЩ.

Ама Генерала е прав бе Чавдаре!На руснаците не им трябва бързо решение на конфликта!Поне засега докато могат да го използват за коз в предизборната кампания на Путин!

И въобще тая овца Динко с голямо удоволствие следи разгръщането на ислямския фундаментализъм и постепенното изтикване на християнството...Има после пак да четем смешния му плач.Първо: Автор: Динко Станишев Дата: 10.06.99 16:50 Най-накрая се случи това, което трябваше да стане. Безумието свърши. Милошевич развя бяло знаме и "полувоенните" му формирования, заедно с остатъците от Югоармията се изтеглят от Косово. Но дали това ще всичко? Никак не ми се вярва. Тепъва ще се откриват доказателствата за извращенията на сърбите в Косово - масови гробове, опожарени селища и прочее. Има да съдят в Хага. Да му мисли Слобо, щото вече няма даже сметка в Швейцария - закриха му я. Какво следва? Следва отделяне на Косово от Югославия, а в перспектива - и Черна гора. Свърши се - най-омразният враг на Българите през последните сто години, враг, който ни нападаше подло и ръфаше от България - врагът е на колене и скоро ще моли за някой друг долар, за да има какво да папкат. Свършено е с Югославия. Крайно време беше! И после(само 15 дни по-късно): Автор: Динко Станишев Дата: 25.06.99 14:50 Отделянето на Косово от СРЮ не трябва да бъде допуснато. Албанците в Косово могат да получат автономия, но нищо повече. Старашно и пагубно за целия регион ще бъде да се допусне ревизия на границите. Това означава верижна реакция и серия от конфликти. АОК трябва да престане с безумните си бъртвежи за Велика Албания. Такова чудо няма, не е имало и няма да има. Това, че преобладават етнически в Косово не им дава право да ламтят за териториална експанзия. Така че Косово да си седи в СРЮ, а АОК бързо да изчезва от политическата сцена. Защото разоръжаването не е изход. Само демократизация може да помогне. О времена!О нрави!Казал някой! Аз само ще добавя:Леле Динко ква овца си!!!Ако наистина бачкаш на Раковска 134 много лошо говори за работодателите ти.Толкова ли закъсаха с кадровата политика...

Не разбирам защо обвързваме цената на петрола просто с една операция. Все едно точно тази война ни отвори очите, за да видим, че регионът на Северен Кавказ е огнище на нестабилност. Според мен от тази война става ясно друго нещо. И който е чел не само Кисинджър, но и други умни другари, ще знае че "многополюсният свят" има други приоритети. На първо място "територията не е ресурс". Ресурсите са други. И Русия има един сериозен покровител, той се казва САЩ, а НАТО е само механизмът за съгласуване на общо взето неразрушимото според мен стратегическо партньорство на американците не само с Лондон, но и с останалите богати и технологично развити западноевропейски страни. Русия, или поне азиатската й част е "СЕВЕРНА ЗОНА НА РЕСУРСИ" за бързо развиващите се и за развитите азиатски страни. Шансът на руснаците днес се изгражда от два фактора: Природният егоизъм на жълтите и натрупаните в резултат на това исторически противоречия /напр. между Япония и Китай/, невъзможността им да водят политика на общите интереси, които действително имат. Второ, в интерес на САЩ е Русия да бъде това, което е, може би малко по-силна и по-стабилна. Тя е фортпост спрямо "Царете, които идат от Изток" /тази великолепна метафора е от Откровението на Йоан, в главата за битката при Армагедон/. Русия е нужна на Европа, това е стратегическо партньорство. PR-образът на Бин Ладен според мен иде само да покаже "кой с кого е". И възраждането на "християнските ценности" в САЩ, възходът на християндемокрацията /говоря преди всичко за последните 12-18 месеца/ в Европа само засилва тези "мистични", митологически аргументи. Много е удобна опозицията "християнство-ислям". И войната в Чечня е един аргумент на бъдещето, когато сътрудничеството с Русия ще трябва да бъде аргументирано пред обществеността на Запад. И там ще има групи, предимно финансистите, които ще трябва да плащат, и правозащитници, някои от истински принципни съображения, които ще критикуват това сътрудничество. Не виждате ли? Формулата е: Русия = християнство = цивилизация. Всъщност огромните поражения върху образа на Русия като християнска държава са малко непонятни за нас, българите, но за една стабилно и нереволюционно развиваща се западна християнска демокрация взривяването на църкви е толкова чудовищен акт, че просто води до шок. А PR-стратегията по времето на Рейгън, например, пък и по-рано не спести доста от злодействата на болшевиките...

Няма да коментирам комплиментите по повод моята особа. По въпроса дали работя на Раковска 134 мога да кажа, че и да работех там, не бих си направил труда да комуникирам с ренегати като някой от моите почитатели в този сайт. Толкова по личните въпроси. Сега защо мисля, че Дудаев e генерал от КГБ... Ами просто го подозирам. Просто човек не може да е представител на "малцинствата" в Русия, да е важна военна фигура и да не е ангажиран с КГБ. Не би могъл да се издигне до такива позиции без "благословията" на КГБ. Русия е необходима на Запада, безусловно. Но въпросът е каква Русия е необходима на Запада и дали за Запада Кавказкия регион е безусловно руски... По първия въпрос: Русия започна да изглежда християнска сила едва след Перестройката. Защото християнството и комунизма са възможни заедно само когато патриархът е генерал от КГБ/ДС /в нашия случай/. Че как комунистическата върхушка би допуснала силна църква? Само ако я контролира напълно. Всъщност още след Октомврийската революция руската църква е болшивизирана и се превръща в придатък на учреждението, основано от другаря Феликс Едмундович. Та сега донякъде наблюдаваме усилена дейност, стимулирана и финансово, за превръщането на Русия в сила, удобна на Запада. Русия ще се трансформира постепенно, без сериозни катаклизми. По сходен начин, столетия наред, Османската империя бе сведена до днешна Турция - удобен придатък на САЩ и основен стожер на стабилността в региона. Тоест Русия ще бъде променена, поорязана оттук-оттам и ще стане това, което искат да бъде. Друг въпрос е доколко бившите руски владения по периферията ще останат в зоната на руски контрол. Със сигурност Русия вече осъзнава, че контролът над Кавказ придобива все по-ефимерни измерения. От друга страна, никой не би допуснал Русия да сложи ръка на нефтените залежи на Каспийско море. Така че в перспектива Русия ще губи територии в Кавказкия регион. Какъвто и подход да избере в Чечня, руската върхушка ще загуби, ако не осъзнае фундаменталната истина, че през 21 век икономическата власт означава политическа, а не обратно. Че който има икономически контрол над определена област, той може да създава политическите режими - както му е угодно. Бин Ладен е необходимото зло. Образът му нарочно се демонизира, за да може да се посочи врага на цивилизования свят. След края на студената война изчезна така дълго употребяваният враг - Империята на злото - СССР. Тя бързо трябваше да се замени от нещо друго и нещо удобно - е именно Бин Ладен, живото олицетворение на фундаменталистката ислямска реакция.

Че аз да не би да оспорвам това. Просто имам съмнения по предположението му, че руснаците биха могли да приключат войната (с победа чрез военни действия) по-бързо, ако пожелаят.

Щатите си създавали угодни им политически режими, създавали си образ на врага, който да замени "Империята на злото" ... А пък ние, будалите, да вземем да си мислим, че т.нар. "нов световен ред" бил наистина нов и ставало дума за демокрация, спазване на човешки права и т.н. Толкова ни бил акъла :))))))) П.П. 1. Подозирай го Дудаев, колкото си искаш. Авиаторската му кариера обаче е факт. 2. Не знам кой бил овца и кой не, ама нещо да кажеш за диаметралната промяна на възгледите ти преди време, която кой знае защо съвпадна с изявления на г-н Костов по темата?

Не исках да се включвам отново, но според мен всички тук са чели малко-много книжки за Русия и за СССР. Не виждам защо някой тук се учудва, че един авиатор /военен/ може да бъде и генерал от КГБ. Като се има предвид и ниския таван във възрастов смисъл на ангажиментите на офицерите, особено от ВВС към армията, какви са причините други съветски държавни служби по сигурността да ползват след това /пък и по време :)/ хора, които са счели, че ще им вършат работа.

На Чавдар пак сянката на г-н Костов му се привижда. Така е, като и неговите възгледи следват тези на г-н Костов. Е, с обратен знак, но ги следват неотлъчно. Единия каже "Черно" - другия - "бяло". Единия каже "добро", другия - "лошо". Единия каже "много", другия - "малко". Единия каже "има", другия - "няма". Единия каже "бау", другия - "мяу". Единия нищо не каже, другия - а сега де ...

др. Костов, а за това как някои хора си менят мнението според вятъра. Предполагам, че си видял по-горе постинга на Любо с Динкови цитати, но ако не си виж: . Та второто му мнение се появи в дир-а веднага след подобно по смисъл изявление на премиера. Е, може и да е случайност, ама нещо не ми се вярва :)) Що се отнася до моите възгледи, то би трябвало да можеш да докажеш твърдението си с цитати. Или ?