|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
Дудадев, ако не ме лъже паметта, беше генерал не от КГБ, а от стратегическата авиация на екс-СССР.
Бин Ладен явно е също толкова готов да финансира и действия срещу САЩ.
| |
Тема
|
РУСИЯ в Чечения или обратното
[re: Чавдар]
|
|
Автор |
Любо () |
Публикувано | 12.01.00 02:32 |
|
Ама Генерала е прав бе Чавдаре!На руснаците не им трябва бързо решение на конфликта!Поне засега докато могат да го използват за коз в предизборната кампания на Путин!
| |
Тема
|
Корените на чеченския проблем и империализма
[re: Динко Станишев]
|
|
Автор |
Любо () |
Публикувано | 12.01.00 05:13 |
|
И въобще тая овца Динко с голямо удоволствие следи разгръщането на ислямския фундаментализъм и постепенното изтикване на християнството...Има после пак да четем смешния му плач.Първо:
Автор: Динко Станишев
Дата: 10.06.99 16:50
Най-накрая се случи това, което трябваше да стане. Безумието свърши. Милошевич развя бяло знаме и "полувоенните" му формирования, заедно с остатъците от Югоармията се изтеглят от Косово. Но дали това ще всичко? Никак не ми се вярва. Тепъва ще се откриват доказателствата за извращенията на сърбите в Косово - масови гробове, опожарени селища и прочее. Има да съдят в Хага. Да му мисли Слобо, щото вече няма даже сметка в Швейцария - закриха му я.
Какво следва? Следва отделяне на Косово от Югославия, а в перспектива - и Черна гора. Свърши се - най-омразният враг на Българите през последните сто години, враг, който ни нападаше подло и ръфаше от България - врагът е на колене и скоро ще моли за някой друг долар, за да има какво да папкат.
Свършено е с Югославия.
Крайно време беше!
И после(само 15 дни по-късно):
Автор: Динко Станишев
Дата: 25.06.99 14:50
Отделянето на Косово от СРЮ не трябва да бъде допуснато. Албанците в Косово могат да получат автономия, но нищо повече. Старашно и пагубно за целия регион ще бъде да се допусне ревизия на границите. Това означава верижна реакция и серия от конфликти.
АОК трябва да престане с безумните си бъртвежи за Велика Албания. Такова чудо няма, не е имало и няма да има. Това, че преобладават етнически в Косово не им дава право да ламтят за териториална експанзия.
Така че Косово да си седи в СРЮ, а АОК бързо да изчезва от политическата сцена. Защото разоръжаването не е изход. Само демократизация може да помогне.
О времена!О нрави!Казал някой!
Аз само ще добавя:Леле Динко ква овца си!!!Ако наистина бачкаш на Раковска 134 много лошо говори за работодателите ти.Толкова ли закъсаха с кадровата политика...
| |
|
Не разбирам защо обвързваме цената на петрола просто с една операция. Все едно точно тази война ни отвори очите, за да видим, че регионът на Северен Кавказ е огнище на нестабилност.
Според мен от тази война става ясно друго нещо. И който е чел не само Кисинджър, но и други умни другари, ще знае че "многополюсният свят" има други приоритети. На първо място "територията не е ресурс". Ресурсите са други. И Русия има един сериозен покровител, той се казва САЩ, а НАТО е само механизмът за съгласуване на общо взето неразрушимото според мен стратегическо партньорство на американците не само с Лондон, но и с останалите богати и технологично развити западноевропейски страни.
Русия, или поне азиатската й част е "СЕВЕРНА ЗОНА НА РЕСУРСИ" за бързо развиващите се и за развитите азиатски страни. Шансът на руснаците днес се изгражда от два фактора: Природният егоизъм на жълтите и натрупаните в резултат на това исторически противоречия /напр. между Япония и Китай/, невъзможността им да водят политика на общите интереси, които действително имат. Второ, в интерес на САЩ е Русия да бъде това, което е, може би малко по-силна и по-стабилна. Тя е фортпост спрямо "Царете, които идат от Изток" /тази великолепна метафора е от Откровението на Йоан, в главата за битката при Армагедон/. Русия е нужна на Европа, това е стратегическо партньорство. PR-образът на Бин Ладен според мен иде само да покаже "кой с кого е". И възраждането на "християнските ценности" в САЩ, възходът на християндемокрацията /говоря преди всичко за последните 12-18 месеца/ в Европа само засилва тези "мистични", митологически аргументи. Много е удобна опозицията "християнство-ислям". И войната в Чечня е един аргумент на бъдещето, когато сътрудничеството с Русия ще трябва да бъде аргументирано пред обществеността на Запад. И там ще има групи, предимно финансистите, които ще трябва да плащат, и правозащитници, някои от истински принципни съображения, които ще критикуват това сътрудничество.
Не виждате ли? Формулата е: Русия = християнство = цивилизация. Всъщност огромните поражения върху образа на Русия като християнска държава са малко непонятни за нас, българите, но за една стабилно и нереволюционно развиваща се западна християнска демокрация взривяването на църкви е толкова чудовищен акт, че просто води до шок. А PR-стратегията по времето на Рейгън, например, пък и по-рано не спести доста от злодействата на болшевиките...
| |
|
Няма да коментирам комплиментите по повод моята особа. По въпроса дали работя на Раковска 134 мога да кажа, че и да работех там, не бих си направил труда да комуникирам с ренегати като някой от моите почитатели в този сайт. Толкова по личните въпроси.
Сега защо мисля, че Дудаев e генерал от КГБ... Ами просто го подозирам. Просто човек не може да е представител на "малцинствата" в Русия, да е важна военна фигура и да не е ангажиран с КГБ. Не би могъл да се издигне до такива позиции без "благословията" на КГБ.
Русия е необходима на Запада, безусловно. Но въпросът е каква Русия е необходима на Запада и дали за Запада Кавказкия регион е безусловно руски... По първия въпрос: Русия започна да изглежда християнска сила едва след Перестройката. Защото християнството и комунизма са възможни заедно само когато патриархът е генерал от КГБ/ДС /в нашия случай/. Че как комунистическата върхушка би допуснала силна църква? Само ако я контролира напълно. Всъщност още след Октомврийската революция руската църква е болшивизирана и се превръща в придатък на учреждението, основано от другаря Феликс Едмундович. Та сега донякъде наблюдаваме усилена дейност, стимулирана и финансово, за превръщането на Русия в сила, удобна на Запада. Русия ще се трансформира постепенно, без сериозни катаклизми. По сходен начин, столетия наред, Османската империя бе сведена до днешна Турция - удобен придатък на САЩ и основен стожер на стабилността в региона. Тоест Русия ще бъде променена, поорязана оттук-оттам и ще стане това, което искат да бъде.
Друг въпрос е доколко бившите руски владения по периферията ще останат в зоната на руски контрол. Със сигурност Русия вече осъзнава, че контролът над Кавказ придобива все по-ефимерни измерения. От друга страна, никой не би допуснал Русия да сложи ръка на нефтените залежи на Каспийско море. Така че в перспектива Русия ще губи територии в Кавказкия регион.
Какъвто и подход да избере в Чечня, руската върхушка ще загуби, ако не осъзнае фундаменталната истина, че през 21 век икономическата власт означава политическа, а не обратно. Че който има икономически контрол над определена област, той може да създава политическите режими - както му е угодно.
Бин Ладен е необходимото зло. Образът му нарочно се демонизира, за да може да се посочи врага на цивилизования свят. След края на студената война изчезна така дълго употребяваният враг - Империята на злото - СССР. Тя бързо трябваше да се замени от нещо друго и нещо удобно - е именно Бин Ладен, живото олицетворение на фундаменталистката ислямска реакция.
| |
Тема
|
РУСИЯ в Чечения или обратното
[re: Любо]
|
|
Автор |
Чавдар () |
Публикувано | 12.01.00 12:48 |
|
Че аз да не би да оспорвам това. Просто имам съмнения по предположението му, че руснаците биха могли да приключат войната (с победа чрез военни действия) по-бързо, ако пожелаят.
| |
|
Щатите си създавали угодни им политически режими, създавали си образ на врага, който да замени "Империята на злото" ...
А пък ние, будалите, да вземем да си мислим, че т.нар. "нов световен ред" бил наистина нов и ставало дума за демокрация, спазване на човешки права и т.н. Толкова ни бил акъла :)))))))
П.П. 1. Подозирай го Дудаев, колкото си искаш. Авиаторската му кариера обаче е факт.
2. Не знам кой бил овца и кой не, ама нещо да кажеш за диаметралната промяна на възгледите ти преди време, която кой знае защо съвпадна с изявления на г-н Костов по темата?
| |
|
Не исках да се включвам отново, но според мен всички тук са чели малко-много книжки за Русия и за СССР. Не виждам защо някой тук се учудва, че един авиатор /военен/ може да бъде и генерал от КГБ. Като се има предвид и ниския таван във възрастов смисъл на ангажиментите на офицерите, особено от ВВС към армията, какви са причините други съветски държавни служби по сигурността да ползват след това /пък и по време :)/ хора, които са счели, че ще им вършат работа.
| |
Тема
|
Леле, Динко, какви ги наприказва!
[re: Чавдар]
|
|
Автор |
Венко () |
Публикувано | 12.01.00 13:11 |
|
На Чавдар пак сянката на г-н Костов му се привижда. Така е, като и неговите възгледи следват тези на г-н Костов. Е, с обратен знак, но ги следват неотлъчно. Единия каже "Черно" - другия - "бяло". Единия каже "добро", другия - "лошо". Единия каже "много", другия - "малко". Единия каже "има", другия - "няма".
Единия каже "бау", другия - "мяу".
Единия нищо не каже, другия - а сега де ...
| |
Тема
|
Не става въпрос за ...
[re: Венко]
|
|
Автор |
Чавдар () |
Публикувано | 12.01.00 13:19 |
|
др. Костов, а за това как някои хора си менят мнението според вятъра. Предполагам, че си видял по-горе постинга на Любо с Динкови цитати, но ако не си виж: . Та второто му мнение се появи в дир-а веднага след подобно по смисъл изявление на премиера. Е, може и да е случайност, ама нещо не ми се вярва :))
Що се отнася до моите възгледи, то би трябвало да можеш да докажеш твърдението си с цитати. Или ?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|