1. Може би не. 2. Може би не. 3. Едва ли, освен ако чеченците не им направят услугата да действуват като конвенционална армия. Погледни назад в историята и ще видиш колко е трудно да се води партизанска война при труден терен и достатъчно решителен противник. Това са го изпитали на гърба си и немци, и французи, и американци, и руснаци.

Тук опираме до няколко спорни момента: Ако една група смята, че може да иска независимост, дали трябва и дали ще и се даде такава ? Сегашният конфликт руска агресия ли е или отговор на атаките на чеченците срещу Дагестан ? Ако е първото правото донякъде е на страната на чеченците, защото руснаците са нарушили примирието. Ако чеченците са нарушили примирието Русия има пълното право да ги унищожи. В рамките на руската федерация степените на автономия могат да бъдат доста високи. Като цяло, чеченците немогат да имат: 1. Армия 2. Собствена митническа политика 3. Собствена данъчна политика (освен местните данъци разрешени от Конституцията) 4. Собствена съдебна система (магистратите обаче може да са чеченци, но трябва да се подчиняват на федерален съд) 5. Местни разпоредби и закони противоречащи на федералните. Някой да добави още нещо ?

Че те си имаха и автономия, и президент, и, ако не се лъжа, парламент. Мисля, че спокойно биха могли да си решават въпросите без отделна валута, външна политика, отбрана.

Съгласен съм с тези от мненията, които определят чеченския въпрос като проблем с дълбоки корени. Това обаче не оправдава ексцесите на руснаците там. Да речем, че когато е започнало завладяването на Кавказ от Русия, въпросите на каспийския нефт не са били още на дневен ред. Друго нещо е, че завладяването на Кавказ още не е приключило. А най-вероятно никога няма да приключи. Тепърва ще станем свидетели на своеобразна ислямска "реконкиста" в Кавказ.Освен това разпадането на СССР до голяма степен катализира отдавна очакващите своя час национални сили в Кавказ. Как иначе ще се обясни факта, че един генерал от КГБ като Дудаев оглавява движението за отделянето на Чечения от СССР? Не бива да се подценяват и т.нар. фундаменталистки сили, представител на които е Бин Ладен, винаги готов да финансира различни дейности, насочени срещу СССР и прочее.

Не става дуна кой крив, кой прав. Става дума на чий гръб се води този спор. Май на тези, дето едните им дават два дни срок да се изнесат, пък другите още не ги пускат щото не са си изпълнили нормата за окопите.

Благодаря, прав си

Споделям мнението на Генерала. Според мен, настъплението на чеченците се обяснява с това, че във връзка с изборите, победата трябва да се отчете към края на февруари. А ако солдатите бяха влезнали в Грозни , обикновенните руснаците щяха да почнат да се питат защо войната продължава. Не може при толква спътници, руската армия да не може да засече командните центрове на чеченците. И да им прати по една ракета, както постъпиха с Дудаев. Просто полевите командири са им нужни живи, в ролята на плашила. И причина за продължаване на операцията. Благодарение на повишаването цената на петрола, (като войната в Чечня беше една от причините), Русия завърши годината с 10 милиарда положително търговко салдо.

Само една забележка: Покачването на цените на петрола стана дълго преди кризата в Чеченя и няма нищо общо със събитията там. Дефакто оттам петрол не се прекарваше още по времето когато цените бяха рекордно ниски.

Това много прилича на използване на заложници. Е, какво да направи руската армия в тоя случай?

Да кара наред!Ние ще опяваме:-)))))))))