Както предполагам, че мнозинството от участниците във форума вече знаят, във вторник ще бъдат обявени и гласувани промени в правителството на министър-председателя Костов. Според предадените му думи, те ще засегнат хора, които не са успяли да се справят в неоходимата степен с трудните задачи и такива, които са изкорестили службата си. Освен това министерства, които не са крайнонеобходими с оглед на най-приоритетните нужди на страната и ограничените финансови средства, ще бъдат закрити или обединени с други. Това лично за мен е обнадеждаващо, защото доказва, че управляващите днес се самонаблюдават и се вслушват в критика "отдолу". Такива явления не са ставали отдавна в българския политически живот, особено при управление, имащо абсолютно парламентарно мнозинство. Ще си позволя да спомена моите твърди фаворити за оставане в правителството и за напускане на правителството. Според мен министърът на външните работи върши отлично работата си (не на последно място и по времето на сложната криза в Косово) и имаме неоспорими външнополитически резултати (последният е поканата ни за преговори за членство в ЕС). По моето очакване, тя ще остане в правителството. Според мен министърът на държавната администрация, изготвил най-много неиздържани закони, някои върнати от президента или от Конституционния съд, забавил най-дълго най-приоритетни закони, като Закона за държавния служител, Закона за държавната администрация, Закона за достъп до обществена информация и нямащ разумни функции (държавните служители в държавната адмнинистрация си имат свой ресорен министър), по моето очакване ще бъде освободен или сам ще подаде отставка. Какви са Вашите становища преди промените и Вашите преценки след тях? Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

1.Надежда Михайлова - каква би била съдбата и, ако в Швеция, бе направила ловешкото изказване. Петното си седи и трябва да си ходи. За поста бих предложил посланик Сталев. 2.Муравей Радев - хаос в данъчните служби, не реши проблема с фалиралите банки, а го задълбочи.( Виж последния Капитал). Сбъркан модел на соц.осигуряване. Ликвидира капиталовият пазар.Бих предложил Стоян Александров. 3.Вилхем Краус - неясна политика в транспорта. Успя да декапитализира БМФ(Български морски флот), създава огромна и ненужна администрация.Не успя да преструктурира БДЖ. Преплитане на итересите между частният бизнес на сина му и неговите като министър. Ресторанта на 18- етаж, маршутните таксита и др. 4.Васил Гоцев - не само не накара съдебната система да работи, но засили хаоса. 5.Марио Тагариски - не разбрах каква точно му е работата и дали въобще успя да прокара някъкъв закон. Трябва де се закрие министерството му. 6. Без да са министри лицата Шиляшки и Барчовски, трябва да си ходят. Бих оставил Ал.Божков и В.Василев . А от другите министерства нямам впечетления и затова не взимам отношение.

Интересна подробност. Защо Барчовски?

Стоян Александров?!?!?! Майко мила - ами направо Беров да си го върнем.

Забравих - не само в Швеция (тук Иван Иванов да ме поправи ако греша), но и във всяка нормална демократична държави със закони, не Михайлова има петно, а тези които се опитват да "спорят" с противника си по този начин. Всъщност доколкото разбирам мечтата ти е поредното "коалиционно" правителство?

Ex, случайно да си срещал из последните съобщения в пресата информация, че "петното" май си е чиста проба дело на вътрешни хора?

В 10.58ч. в понеделник в деловодството на парламента бяха внесени предложенията на премиера Иван Костов за персонални и структурни промени в кабинета. Ето как изглежда новият кабинет според проекта, разпостранен от парламентарния пресцентър: Иван Костов - премиер и министър на държавната администрания, Петър Жотев, вицепремиер и министър на икономиката, Евгений Чачев - министър на регионалното развитие и благоустройството, Емануил Йорданов - МВР, Теодоси Симеонов - министър на правосъдието, Бойко Ноев - министър на отбраната, Антони Славински - министър на транспорта и съобщенията, Илко Семерджиев - министър на здравеопазването, Димитър Димитров на образованието и науката, Александър Праматарски - министър без портфейл. /БТА/ 20-12-1999

Една от причините. Имахме само един световен щампион и той дори не го посрещна на аерогарата. Не се оправи с футбора и стана за смях.

Не знам доколко познаваш финансити и хората във финансовата сфера. Посочи ми друг. . Сигурно Емил Кюлев Стоян Александров, сключи споразумението за външният дълг. След това направи от ЦКБ най-добрата банка, толква добра, че държавата я национализира.Има собствено мнение и си го отстоява. А Надежда Михайлова го е казала. Не е важно кой го е изкарал. Той и Петър Младенов, беше казал за танковете в личен разговор.

Извинявай, Защо, ти по какво си специалист? Аз не съм спец по финанси, но по тези въпроси - за качествата на Беровите министри съм питал доста хора от бранша, които познавам. То още от Средновековието е известно, че позоваването на авторитети е най-слабото доказателство, но все пак, специалистите са за това, пък и не е срамно човек да пита... :) И поради тази причина няма да привеждам цитети за качествата на С. Александров, само ще уточня: Ако той е добър специалист /на социологически език - "по-скоро да"/, това е утежняващо вината обстоятелство. Той постигна определени успехи, глупаво е да не го признаем. Но да си финансист и финансов министър са две различни неща. Ако е бил с лимитирани правомощия да прави онова, което е искал и е смятал за правилно - ами да е подал оставка. Верно, тогава и БНБ мътеше водата, имаше и други фактори, но по времето на неговия мандат станаха един куп безобразия, с които още не можем да се оправим. Никой от Беровото правителство не е невинен... Колкото до Надето, ами тази иначе класическа ченгеджийска история не даде да се разбере какво точно е станало. Някой да има доказателства, че е виновна пред закона. Или пред някой ясен морален принцип? Не че я оправдавам, ама ако е виновна, това може и трябва да се докаже!