Един човек във всекидневната си работа във и със медиите в няколко западноевропейски страни едновременно преди близо десет години забелязва нещо странно и необичайно, особено с оглед на големия ангажимент на този човек за ценностите на западноевропейската политическа култура като свободата на словото и плурализма на мненията. За този ангажимент същият човек на млади години прекарва дълги години в затворите на комунистическа България, последвани от още години тормоз, забрана да си завърши университета и т.н. заради упорития му отказ да стане "ченге", за да заслужи по този начин правото си на нормален живот, научна кариера и т.н. (Неотдавна същият гражданин на света с голямо удоволствие се запозна в София със седемтомното си досие по въпроса) Та, същият този човек с недоумение и гняв започна да констатира в информационния поток за надигащата се югославска гражданска война зачестяването на ту тъпи, ту рафинирани, ту нагли, ту елегантни, ту интелектуални, ту просташки изкривявания, оцветявания, манипулации, чисти лъжи и полуистини, предназначени за разпределението на ролите на good and bad в този злощастен конфликт. За горчиво разочарование и гняв на въпросния западофил това нечисто поведение се възприема с растяща интензивност и от ръководни политици, които в определен момент започват да се упражняват в такива явни и негримирани лъжи, че да занемее човек. А огромното мнозинство от хората, (макар и вече с обратна тенденция!) които по силата на обстоятелствата и заниманията си черпят информацията си единствено от вестника си и от телевизията, вярват, естествено. Въпросният човек разбира се никак не е сам в наблюденията си и във възмущението си, но канализирането на основния информационен поток е всемогъщо. Макар че и тук начева промяна. И така нататък. Естествено, че този човек, и с него мнозина други, си задава въпроса, защо е всичко това, естествено, че налучква и отговори. Но не за това в случая става въпрос, а за следното: Един "инжинер" (той поне така изписва тази дума), който сега прохожда в запознаването си с историята на Югославия и още си няма хабер от понятие по въпроса, решава, че човек с наблюдения като моите трябва да е 1. сърбин, 2. комунист и 3. платен агент на Белград. В примитивното мирозрение на този американизиращ се някогашен журналист на Тато няма място за друго обяснение, човек да мисли иначе по въпроса от него. Приглася му един смешен и суетен самохвалко от Торонто с претенции за политически анализатор, който пък на всичко отгоре (и защо ли?) се бои, да не го надмине някой по патриотизъм. Напоследък към тях се присъедини и някакъв сексуално фрустриран сополанко с фащистки комплекси. На въпросния гражданин на света от всичко това естествено не му пука, даже го ласкае дигиталния облик на любезните му опоненти, но известна яснота по въпроса на скромната му персона няма да навреди, което е и предназначението на този постинг.

Ай-ай. И защо според теб ти трябва да имаш по-лошо алиби от Ахмед Доган, например, който и по затворите уж е лежал наистина, но това не му е пречело да бъде кадър на ДС? За инженера, бивш журналист на Тато, и за самохвалкото от Торонто само мога да се усмихна :))))), а относно сополанкото с фашистки комплекси (така и не се сетих кой е, може би Генерала?) ще цитирам същия този Безродник (по памет, извинявам се): "Тито не се е церемонил много с такива (хора на които не им е уйдисвала "братска" Югославия" - моя бележка) и е бил много прав за това." В контекста на този цитат ще напомня че убитите от Тито за налагането на рая наречен Югославия са някъде около 200,000 човека. Както вече един път озаглавих една тема - Наглост.

И защо вместо да разтягаш локуми, не вземеш да опровергаеш нещо от познанията на "инжинера", който сега прохожда в запознаването си с историята на Югославия и още си няма хабер от понятие по въпроса"? Само не ми се фръцкай както го направи, когато коментирах "доказателствата" ти за Рачак, които "доказателства" се оказаха спекулации по темата във френската преса (за ролята на французите в световните и балкански дела тук няма да се разпростираме).

Автор: Analyser Дата: 31.08.99 12:31 Тема: Заявка за Анализ Аз: "Не смяташ ли, че ти най-малко имаш право да се правиш на обективен и да искаш отговор, след като за кой ли път не ми отговаряш на конкретни въпроси. Последните бяха за палестинците в Израел и турците в България. Аз съм заявявал неведнъж, че отговарям за думите си и никога не съм избягвал неудобни въпроси. Защо си мислиш, че ще те възприемам като почтен опонент, след като ти не искаш да отговаряш на моите? Имай поне малко чест!" Безродник: "Анализаторе, имам чувството, че се вдетиняваш.Какво искаш от мен? Да ти кажа, кой има и кой няма право на държава ли? Плестинцине в Израел ли, турците в България ли. Че кой съм аз, за да ги раздавам тези права. Какво да ти отговоря? Ами, никой няма право на държава, щом искаш да ми чуеш мнението. И евреите, и те нямат право на държава. Долу държавата! А сега де!" Аз: "Добре де, не се афектирай. Аз исках да знам, дали си заслужава да те възприемам сериозно. Оказа се, че ти си Светец №2, и по стар комунистически навик се бориш за правата на човека в съседната страна, но не и в своята." _________________________________________________________________________________________________________ Автор: Безродник Дата: 07.08.99 22:41 Тема: Разфасоването Продължава "Я успокой малко топката и се поогледай, преди да пишеш глупости! Нито за гърците, нито за румънците ми е известно да ненавиждат Югославия, нито пък в България твоята омраза е широко разпространена. И тия патетизми за безродните комунисти... Пък и какво толкова се ядосваш, твоите идеали нали се реализират от няколко години. Аз пък ще си тъгувам по Югославия..."

Eto edin primer za izkazvane na chovek, imasht mnogo seriozni problemi sus samoidentichnostta si. Poveche ot ochevidno e jelanieto na avtora da se vjivee v obraza, koito ni predstavia tuk kato svoi. Loshoto samo e, che vmesto da nablegne na sobstvenite si dostoinstva (shtom chuvstvuva takava neobhodimost da se pohvali), toi izbira dosta po-posredstven podhod - da opliue drugite. Razni hora, razni ideali (i razni "grajdani na sveta":)?!?). Ne stava samo mnogo iasno na koi tochno sviat e grajdanin - na tozi, koito pliue, ili na tozi, kooito si zaminava, no neise.

Безродник, при цялият си респект към теб не беше необходимо да ги хапеш с намеци, всички познават и Пешко и Анализатора и си имат оценка за тях. Струва ми се, че би трябвало да е под достойнството ти за да го обръщаш на заяждане, те само това и чакат, особено Пешко. С поздрави

сам си ги разбираш след това... По принцип в изреченията е желателно да има лесни за отделяне подлог, сказуемо и допълнение, та да му е ясно на читателя какво чете. И малка отметка: човек спокойно може да има седем тома досие и пак да е комунист.

Ima li izobshto smisyl da se komentirat mnitelnostite na chovek narichaiki sebe si *BEZRODNIK*??