Току що бе спрян окончателно от експлоатация един от най-модерните и сигурни реактори в Швеция - този в Башебек. Причината - решение за постепенно премахване до около 2010 г. въобще на ядрената енергетика в Швеция поради неразрешения и неразрешимия въпрос за съхраняване на отработеното радиоактивно гориво (Швеция не е страна без морал, която би могла да се освободи от него срещу "износ" за дребни пари в по-изостанали и корумпирани държави и както се практикува от други държави). Разбира се ние у нас с нашите абсолютносигурни ядрени реактори в Козлодуй не би трябвало да се задълбочаваме в такива дребни въпроси, като съхраняването на отработеното гориво. Да му мислят други. Например децата ни. И внуците ни. И правнуците ни. И праправнуците ни. Ние искаме да живеем сносно днес, а ... след нас - потоп. А иначе комунистическото мислене е (почти) изчезнало у нас. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

Уважаеми господин Иванов! Чакам с нетърпение Вашето скорошно и окончателно завръщане в Родината след като вече започнахте да сравнявате Швеция с България.Самия мен това ме ласкае тъй като вече разбирам от думите Ви че моята любима държава под мъдрото ръководство на "най-успешното правителство за последните 50 години" е настигнала по стандарт Швеция и е готова да внася електричество от други държави с по-нисък морал.Очаквам и други противници на ядрената енергетика отвъд океана да се завърнат и заселят отново по обезлюдяващите се български земи. Поздрави! Любомир Христов Русе,България

19 години след взетото след референдум решение за раздяла с атомната енергетика в Швеция бе изваден от експлоатация първият атомен реактор на АЕЦ "Берсебек", съобщи вчера "Дойче веле". На референдум през 1980 г. шведите подкрепиха идеята за отказ от производството на атомна енергия. След което парламентът в Стокхолм взе решение до 2010 г. да бъдат изключени действащите 12 ядрени реактора. Преценката на сегашното правителство обаче е, че фиксираната дата за изключването на всички АЕЦ не е реалистична. И няма да бъде спазена (!!!!!!). Според шведската телевизия правителството и операторът на АЕЦ са се споразумели за условията за окончателното затваряне на централата. Частният оператор "Зюдкрафт", чийто съсобственик е германският концерн "Пройсен Електра", ще получи компенсация от 1 милиард и 400 милиона марки. За два реактора! В същото време държавата България ще получи обезщетение от цели 400 милиона марки за предсрочното спиране на 4 реактора! Krai na citata:-))))))

Ядрената енергетика все още е част от националната политика. За всяка страна. А заговори ли се за политика, че пък и с вметки за "морал" - става тя една дълбока и широка... Силни положения, всичките политики и морали...

Уважаеми г-н Tony, Ако написаното не бе от Вас, а от някой от немалкото пропагандисти тук, спокойно вместо "Край ма цитата" можеше да се напише "Край на манипулацията". Аз се надявам, че в случая се касае за обикновена неосведоменост (която е естествена по отношение на нещата в една малка скандинавска страна). Но, с Ваше разрешение ... сравнението е неуместно до размера на катастрофа. Вярно е, че частният собственик на спряния реактор получи обезщетение. Законите на цивилизованата и демократичната Швеция на допускат национализации, конфискации или нанасяне на финансови щети от държавата без обезщетение дори и по силата на референдум и закон. Но вярното, изнесено от Вас, свършва тук. Невярното е Вашето сравнение и внушение. Вие правите паралел с компенсациите в Швеция и България ... по начин, за който нямате и най-малкото основание. Вие не споменавате, че компенсацията на шведското частно предприятие не е компенсация отвън, от ЕС, а компенсация от шведския държавен бюджет, т. е. от джоба на шведския данъкоплатец. Със спирането на реактора в Башебек шведският бюджет и шведските данъкоплатци обедняват с 1 400 000 000 марки, изплатени за компенсация от шведския държавен бюджет на частното предприятие Сюдкрафт. При предложеното спиране на реакторите в Козлодуй срещу цитираното от Вас обезщетение от ЕС българският бюджет и българските данъкоплатци биха се обогатили с 400 000 000 марки, изплатени от западните данъкоплатци чрез вноските на държавите им в ЕС. Така сделката на българската държава би се оказала с 1 800 000 000 марки (!!!) по-изгодна за българския бюджет и българския данъкоплатец, отколкото сделката на шведската държава за шведския бюджет и шведския данъкоплатец. Да не говорим за това, че българските граждани в Северна България, за разлика от шведските, ще получат при една сделка сигурност за живота си, която днес нямат и която не могат да купят с пари. Край на според мен крайнонеобходимото пояснение как би трябвало да правят сравнения. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция PS. Съжалявам, ако съм накърнил обаянието на г-н Св. Скромни от направеното от г-н Tony сравнение.

Когато политик говори, единственото нещо, в което можеш да си сигурен е, че си мести устата. Шведското благородие и особено шведската щедрост са болезнено добре познати по света. Примерно в черна Африка. Където Швеция колко години беше благороден и щедър дарител. Само дето се оказа, евентуално, без точни данни, защото на тези неща трудно им се връзват краищата, че имало известно засичане между шведската дашност и идеите на разни агенций от разни батковци. Кой точно е давал парите в доста отношения така и не се разбра. Но това стана поне десетина години след "разгара" на шведското раздаване по Африка, и никой не обърна внимание на отшумяли събития. Не се знае кой точно и как ще покрие разноските на шведския държавен бюджет. Пък колкото и да са благородни и дашни шведите. Западните демокраций имат традиция на стабилност, която улеснява пипанията тип алъш-вериш. Говорим плащания и разплащания с пре-щедро разпуснати срокове - които са извън чакащите способности на бедните страни. Заради което все бедните страни биват хванати в корупция (сиреч лесно се разбира кой дал, кой получил), а богатите все правят стратегически вложения в национални / хуманистични / екологични / и всякакви други алтруистични ходове. Защото рекохте да ме намесвате - без аз да съм се бъзикал във Вашите изказвания, да Ви изнеса ли лекция за благородството и щедростта на САЩ? Като започнем от Съюзническата Окупационна Комисия в България. И я вържем със шведския идеализъм и алтруизъм в подкрепа на българската свобода срещу Ялтенския режим върху България? Или, на втори мисли, май не е нужно да се хабя с подобни бумажничения.

Уважаеми г-н Св. Скромни, Вече съм спокоен, че не съм Ви разколебал. Всеки има пълното право да не харесва шведското благородие и шведската щедрост шведските дарения в Африка шведските хуманистични / екологични / и всякакви други алтруистични ходове благородството и щедростта на САЩ И да харесва, това, което му се харесва. Благодаря Ви, че не оспорвате моя коментар на въпросното според мен неуместно сравнение на г-н Tony и моята точна сметка. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

"При предложеното спиране на реакторите в Козлодуй срещу цитираното от Вас обезщетение от ЕС българският бюджет и българските данъкоплатци биха се обогатили с 400 000 000 марки, изплатени от западните данъкоплатци чрез вноските на държавите им в ЕС. Така сделката на българската държава би се оказала с 1 800 000 000 марки (!!!) по-изгодна за българския бюджет и българския данъкоплатец, отколкото сделката на шведската държава за шведския бюджет и шведския данъкоплатец." Тази сметка направо ме хвърли в оркестъра!Брей за какво ни е вече МВФ.Значи сега виждам вече светлото бъдеще на нашата нация.Българи от всички страни връщайте се у дома и с две ръце гласувайте за нов мандат на "най-успешното правителство".Щом можахме да изтъргуваме само един реактор за един милиард долара то какво остава за останалите пет.Че пети и шести са и по-мощни-можем да им вземем и повече.Ето ти един почти изплатен външен дълг че може при малко повече пазарлък и някой долар за харчлък да остане. При малко по сериозен поглед към нещата господин Иванов трябва да ви кажа че тези 400 милиона марки няма да стигнат само за пренасянета на необходимите материали и техника до централата необходими за нейното затваряне.Така че хайде да си помислим кой ще плати останалите пари. "Да не говорим за това, че българските граждани в Северна България, за разлика от шведските, ще получат при една сделка сигурност за живота си, която днес нямат и която не могат да купят с пари." Що не се разходите малко из Северна България и поразпитате хората какво те желаят.Защото между мрачните мисли на един швед който е закъсал с пиенето(чувал съм че там то е доста скъпичко) и мрачните мисли на един уволнен ядрен физик дето няма какво да сложи на масата има океан разлика.Някой хуманист замислил ли се е какво ще стане с огромния технически потенциал освободен след закриването на АЕЦ-а.По-младите ще се преквалифицират проклинайки деня в който са записали ядрена физика(ако дотогава не офейкат в по националноотговорни държави които ще ги лапнат като топъл хляб).А по възрастните г-н Иванов?Докъде ще стигнат тези 400 милиона на които вече им намерихме мястото? В заключение мога да кажа че за манипулация в изказването на Тони не може да се говори.Виж вашата тема си е повече от манипулация.Защото ако не беше Тони да ни светне по някои въпроси то аз и досега щях да имам мъничко съмнение посято в душата ми от вашите думи.Ако бяхте честен човек щяхте да прикачите към вашия постинг този на Тони за да си извадим извода сами как се спира реактор на Запад.Сега обаче ?..... Поздрави! Любо

Г-н Иванов, май няма да ви платят този месец: Sweden OKs Phase-Out of Nuclear Energy STOCKHOLM(Reuter) - Sweden's parliament has approved a decision to phase out nuclear power starting in 1998 despite protests from the country's business sector and trade unions, a parliamentary spokeswoman said Wednesday. Parliament voted overwhelmingly in favor of allocating the funds to begin the phase-out. Under the proposal, the first closure of one of Sweden's 12 nuclear reactors will take place in July 1998, two months ahead of the country's next general election. The decision to close Sweden's 12 nuclear plants was taken earlier this year -- 17 years after a referendum in which Swedes voted to phase out nuclear energy by the year 2010. It was seen as a political move by the ruling but minority Social Democrats to forge a closer alliance with the green-minded Center Party, whose votes it needs to control parliament. The Left Party also supported the move. Support for the Social Democrats and Prime Minister Goran Persson has fallen over the past year to its lowest since April 1991. But rather than bolster support for the Social Democrats, the proposed phase-out and loss of jobs triggered an angry reaction from Sweden's business sector, trade unions and even within the ranks of Social Democratic supporters. Industry leaders were incensed by the decision to accelerate the phase-out of nuclear power, eliminating a cheap and reliable source of energy without explaining how it will ensure competitively priced long-term energy supplies. Sweden relies on nuclear power for about half of its electricity. The remainder comes mainly from hydropower. Under current proposals, the first of two reactors at Barseback on Sweden's west coast, in sight of Copenhagen, will close in July 1998. The second reactor at Barseback, owned by private company Sydkraft, will be closed in July 2001. The Barseback reactors are the oldest in Sweden. No timetable has been drawn up for the closure of the other reactors and it seems unlikely the phase-out could be completed by 2010

Уважаеми г-н Иванов, Mezhdu dvete zakrivania ima mnogo obshto. I pri dvata sluchaia ima: 1. Iziskvashta zakrivaneto institucia (v edinia sluchai tova e shvedskoto pravitelstvo, v drugia - EC). 2. Sobstvenik na reaktorite (chastna kompania/darzhava, respektivno). Principa e: "iziskvashtata institucia" plashta na "sobstvenika". Kakto vizhdate stava duma za edno i sashto neshto. Razlikata e: sumata, koito se plashta. Tazi razlika e tolkova goliama, che obezsmislia vsiakakav komentar. I v dvata sluchaia pari za obezshtetenieto idvat ot edin i sashti iztochnik (vatre v EC), zashtoto "iziskvashtata institucia" i v dvata sluchaia e "vatre v EC". Vashata logika, che "сделката на българската държава би се оказала с 1 800 000 000 марки по-изгодна" vodi kam izvoda, che po princip Bulgaria bi triabvalo da plati na EC, zadeto sa ni "vrazumili" da si zatvorim reaktorite. I ne stiga, che ne plashtame, ami EC ni plashta. I to "celi" 400 miliona DEM za 4 reaktora. Po sashtata logika, ne stiga, che "Сюдкрафт" ne plashta na shvedskata darzhava zatova, che prekratiava atomnia risk nad neinite grazhdani, ami shvedskata darzhava plashta na "Сюдкрафт" ("nishtozhnata" suma ot 1.4 miliarda DEM za 2 reaktora). Ochakvam valna ot protesti na "izmamenite" shvedski danakoplatci:-)))))) Iskreno Vash, Tony