|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
10 години разговаряме с несъществуващи презумпции
|
|
Автор |
П.М. () |
Публикувано | 26.11.99 11:47 |
|
Това е отговор до Зарето, но мисля, че няма да е зле да изчистим "по принцип" някои неяснотии в дискусията.
I презумпция: влошаването на социалното положение на мнозинството българи е СЛЕДСТВИЕ от подриването на социалистическия модел...
А гладът в Полша през 80-та? И той ли беше следствие от подриването на соцмодела? Каквото и да се говори, Лукановата зима не падна от небето, защото станахме демократични и се провалиха старите централизирани пътища за преразпределение на благата (демек прекъсна се отведнъж връзката производител-потребител). Лукановата зима беше логичен завършек на десет години икономически дивотии и безразборни кражби. Да си беше останал Тошо на власт, пак щеше да има купони (за режима на тока да не говорим, той ни мъчеше още от средата на 80-те).
II презумпция: България е рискувала с откъсването си от опеката на СССР (Русия)...
Не е вярно: ако СССР сами не бяха оттеглили опеката си над нас и другите източноевропейци, Тошо щеше да си умре генерален секретар... Разликата е само, че поляците и чехите се оказаха ЩО-ГОДЕ подготвени да заживеят и без Москва, а ние увиснахме, защото (тук Желю е прав) в страната така и не се беше формирала каквато и да е дисидентска или дори вътрешнопартийна опозиция... Неслучайно се стигна дотам ДС СПЕШНО да създава опозиция на БКП - в лицето на жалките типове като Каракачанов, Воденичаров, Слабаков, Гайтанджиев и др. лумпенизирани типове.
III презумпция: България се е лишила от много неща заради желаната интеграция със Запада.
Вярна е само за ВПК-то... Но имайте предвид, че нашето ВПК по принцип беше позорен бизнес: не защото производството на оръжие е зло, а защото ние всъщност произвеждахме чужди модели (чак миналата година си разрешихме въпросът за патентите с руснаците), и то такива оръжия, чиято единствена клиентела можеха да бъдат разни африкански и латиноамерикански главорези - калашници и БТР-та... Та ние дори собствената си армия не сме в състояние да оборудваме с качествено оръжие. Американците ни подгониха уж защото продаваме оръжие на "лоши хора", но всъщност проблемът беше дъмпингът, който правехме: нашето оръжие струваше безумно евтино, защото инвестициите, които влагахме в него, бяха минимални. В очите на западняците това си беше нелоялна конкуренция...
По въпроса за сиренето и изобщо селскостопанската продукция: пробивът на европейския пазар е труден... за самите европейци: виждате какво става и в момента с британското говеждо месо.
По въпроса за атомната енергетика: НЕ е вярно, че Козлодуй е единствената централа, която НЯКОЙ иска да затваря. На запд атомната енергетика се свива: например в Канада, където това беше основно перо, до 20 години няма да има АЕЦ. В Германия също се затварят АЕЦ под натиск на екологичните организации. Литва и Словакия в крайна сметка отстъпиха... Проблемът е, че ранното СДС (да ви напомня: именно Гайтанджиевци, Слбаковци и Каракачановци) от самото начало на демократичните реформи отсякоха: АЕЦ Белене няма да има... Защо? Румънците си построиха своя АЕЦ, а ние, дето вече си бяхме купили реактор, се отказахме доброволно от своя? Кой ни е виновен? Западът?
По въпроса за пиратските дискове... Ха-ха. Тук вече прекаляваме. Нелегалните дискове бяха добре развит бранш в СЕНЧЕСТАТА икономика. За нас това беше предимство само в качеството ни на ПОТРЕБИТЕЛИ, т.е. можехме да си купим Стинг за 2 лева, вместо за 20. Но НИТО СТОТИНКА от спечелените ГОЛЕМИ пари от фирми като Унисон отидоха за бюджета под формата на данъци. НИТО СТОТИНКА. Единствената добра последица пак беше потребителско-социална - големият брой заведения, които се откриха в София (и други градове) благодарение на натрупаните от пиратство капитали.
И така нататаък... Списъкът може да бъде удължен, но и това е достатъчно убедително, мисля, за начало...
| |
|
особено за 1.
Пост-ни го и в "политика"
| |
Тема
|
10 години разговаряме с несъществуващи презумпции
[re: П.М.]
|
|
Автор |
Пешо () |
Публикувано | 26.11.99 20:48 |
|
П.М.
Благодаря, че поставяш една разумна черта във този форум...
Искам до добавя:
ІV презумпция - политизирането на корупцията ("сините" са по-корумпирани от "червените"). Трябва да се осъзнае, че всяка социална система е корумпирана по условие, защото се управлява от хора. Само че за "червените" това беше държавна тайна, а "сините" нямат толкова контрол....
Един пример - преди 15 години в случаен разговор с един юнак, за когото знаех, че е в УБО, попитах (естествено, съвсем загрижено) как е положението с "врага". А той отговори: "Какъв враг - досега съм раздал 200 години затвор само на наши..."
| |
Тема
|
10 години разговаряме с несъществуващи презумпции
[re: Пешо]
|
|
Автор |
той НЕ е () |
Публикувано | 26.11.99 21:58 |
|
Доколкото си спомням, УБО беше служба за охрана, а не контраразузнаване или следствие - с това се занимаваха други служби.
Нещо не ми звучи истински тая историйка...
| |
Тема
|
10 години разговаряме с несъществуващи презумпции
[re: той НЕ е]
|
|
Автор |
Пешо () |
Публикувано | 26.11.99 22:40 |
|
Какво искаш да кажеш - че корупцията на червените беше по-малка от тази на сините? Тогава трябва да гласуваш за червените , освен ако не искаш да емигрираш в Китай...
А колкото до моята история - толкова знам. Все пак този юнак все още живее в луксозния си апартамент в квартал Изток.
Ако си наистина червен ще трябва да се съгласиш с моя постинг а след това трябва до говорим за пропаганда.
| |
Тема
|
10 години разговаряме с несъществуващи презумпции
[re: Пешо]
|
|
Автор |
той НЕ е () |
Публикувано | 26.11.99 22:58 |
|
Айде пак старата песен за червените...
Човече, аз не поставям под съмнение корумпираността на червената върхушка.Още от началото на 80-те години.И връзката с последващите събития чак до днес.
Аз поставям под съмнение непричастността на днешната върхушка към цялата тая криминална комбинация.
| |
Тема
|
10 години разговаряме с несъществуващи презумпции
[re: той НЕ е]
|
|
Автор |
Пешо () |
Публикувано | 26.11.99 23:24 |
|
Тогава за какво спориме?
| |
Тема
|
10 години разговаряме с несъществуващи презумпции
[re: Пешо]
|
|
Автор |
той НЕ е () |
Публикувано | 26.11.99 23:38 |
|
Не за нещо съществено.
Вероятно заради тъпите бабаитлъци на някакъв гавазин преди десет години...
:)
| |
Тема
|
10 години разговаряме с несъществуващи презумпции
[re: той НЕ е]
|
|
Автор |
Пешо () |
Публикувано | 27.11.99 00:02 |
|
Мисля, че всички са болни от факта, че всичко се повтаря в друг цвят, но нищо не може да се направи...
Колкото до този юнак, мисля че беше нещо повече отколкото знаех - между другото разговаряше само по улиците, защото се страхуваше от микрофони. Помня, че това много ме впечатли...
| |
Тема
|
10 години разговаряме с несъществуващи презумпции
[re: Пешо]
|
|
Автор |
Българин () |
Публикувано | 27.11.99 01:18 |
|
Мене такива разговори са ми избивали на студени тръпки. А защо те не са под съдебна отговорност, можели някой да ми отговори?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|