Карла Дел Понте, новият главен прокурор на трибунала за военнопрестъпленията на ООН, пристигна в Косово на първото си посещение в сръбската провинция. Дел Понте заяви пред журналисти, че трибуналът иска да разшири обвиненията срещу югопрезидента Слободан Милошевич за престъпленията, извършени в Хърватска и Босна. http://www.rferl.org/bd/bu/bulgarian/ ---------------------------------------------------------------------------------------- Where Are Kosovo’s Killing Fields? During its four-month war against Yugoslavia, NATO argued that Kosovo was a land wracked by mass murder; official estimates indicated that some 10,000 ethnic Albanians were killed in a Serb rampage of ethnic cleansing. Yet four months into an international investigation, bodies numbering only in the hundreds have been exhumed. The FBI has found fewer than 200. Piecing together the evidence, it appears that the number of civilian ethnic Albanians killed is far less than was claimed. While new findings could invalidate this view, evidence of mass murder has not yet materialized on the scale used to justify the war. This could have serious foreign policy and political implications for NATO and alliance governments..... http://www.stratfor.com/crisis/kosovo/genocide.htm -------------------------------------------------------------------------------------------- Sled kato stava vse po-isno, che sad za Milosevic zaradi Kosovo ne mozhe da ima, sega "трибуналът иска да разшири обвиненията за престъпленията, извършени в Хърватска и Босна". Kakvo li misliat po vaprosa Franio Tujman i Alia Izetbegovich, naprimer? :-))))))))

Крайно време е да го обвинят и защото е много грозен, оженил се е за зла жена и изобщо се е родил.

Така нар. "съд" в Хага е пълна порнография. В неделния брой на Ню Йорк Таймс има обширна статия за Милошевич. Та в нея между другото се казва, че едно от средствата за натиск върху Драшкович, което Запада използва е заплахата, че ако не сътрудничи за свалянето на Милошевич, може и той да се окаже обвинен от "съда". Така директно си го пишат хората. Какво е това - ако има основания не - "може" - , ами трябва да бъде обвинен. Излиза, че ако сътрудничи, основания няма да има, ако не сътрудничи - може и да се намерят. Ега ти и съда...

Авторите на Ню Йорк Таймс продължават да цитират числото 10 000 за албанските жертви на сръбския геноцид. Въобще не им пука, че то се разминава с около петдесет пъти с броя на действително установените . Ега ти и журналистиката...

Значи когато Ню Йорк Таймс говорят за съда в Хага как бил маша за натиск върху Драшкович всичко е вярно. Когато говорят за броя на жертвите не е вярно. Ега ти мисленето.

Уважаеми г-н Нино, С Ваше разрешение по Вашата логика "Така нар. "съд" в Хага е пълна порнография" (???), защото някакъв си журналист в някакъв си вестник (бил и той "Ню Йорк Таймс") бил написал някаква си статия. Зряли и сериозни хора според мен би трябвало да правят оценките си зряло и сериозно. Ако написаното преди години в казионните вестници като в. "Работническо дело" или в. "Правда" или и днес във. в. "Женмин Жибао" означаваше и означава какво мислят управляващите диктатори в съответната страна, то в свободния и демократичен свят написаното в свободните независими и незензурирани вестници по никакъв начин не е отразявало и не отразява нищо повече от становището на журналиста или в най-много на вестника като цяло. Преди пропадането на комунизма поради пълната ни изолираност от свободния свят нашите пропагандисти бяха успяли да ни промият мозъците, че демократичните страни са досущ като нашите си. Ако някой журналист напише нещо недостойно във вестник, това е "мнението" на "обобщения вражески капитализъм". Ако другарят Гюс Хол (за младите - генерален секретар на "огромната" Американска комунистическа партия) напише нещо в издаваната с помощта на съветското посолство малотиражка, това е мнението на целия американски народ. Струва ми се, че е време да ограмотим представите си за това, кой представлява официалното становище на една официална институция в свободния и демократичен свят. Крайно време е според мен да престанем да обобщаваме "Запада" на основание на попаднали ни целеудобни "подръчни материали". Защото хората и у нас вече се научиха, че написано мнение на журналист във вестник не винаги е неоспоримата истина. Нито у нас, нито у "Запада". Уважаеми г-н Нино, Съдът в Хага преди няколко месеца най-после официално издигна обвинения срещу хора във върхушката в Югославия, очевидно подлежащи на разследване за силнооснователни подозрения за извършване на престъпления срещу мира и човечеството. За такива престъпления по международните спогодби няма давност. Все още се съдят и осъждат престъпници от Втората световна война. Оттук и решението на съда в Хага днес да подигне обвинения за подозирани престъпления и преди няколко години, ако факти в това отношение са му станали достъпни, по моето скромно мнение, е напълно в реда на нещата. Аз лично при оценките си за работата на този съд изхождам именно от неоспоримите факти за работата и действията му, а не от вестникарски писания. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

... zaklucheniata vadish, Petre! Ako ne si prochel po-gore: Where Are Kosovo’s Killing Fields? During its four-month war against Yugoslavia, NATO argued that Kosovo was a land wracked by mass murder; official estimates indicated that some 10,000 ethnic Albanians were killed in a Serb rampage of ethnic cleansing. Yet four months into an international investigation, bodies numbering only in the hundreds have been exhumed. The FBI has found fewer than 200. Piecing together the evidence, it appears that the number of civilian ethnic Albanians killed is far less than was claimed. While new findings could invalidate this view, evidence of mass murder has not yet materialized on the scale used to justify the war. This could have serious foreign policy and political implications for NATO and alliance governments..... http://www.stratfor.com/crisis/kosovo/genocide.htm

Вкупом се нахвърлихте върху Нино защото взел за чиста монета публикация в един вестник (не "някакъв си вестник"-понятие, по-подхождащо за "Стандарт", но какво да се прави - подсъзнателно прехвърляне на характеристики на елементи от собственото битие върху света като цяло). Заедно с това не намерих и дума, категорично отричаща възможността за участието на трибунала в Хага в политически сделки. Няма как иначе да е с оглед безметежното съществуване на режима в Загреб. Някакъв коментар по въпроса?

Uvazhaemi G-n Ivanov, Tsialata vi teza e dosta obyrkvashta i netochna i za da ne zadylbavam v neia iskam da mi otgovorite, kogo vizirate s dumite " в свободния и демократичен свят". I po povod sydyt v Haga i vashite otsenki, g-n Bezrodnik ni osvetli mnogo dobre za rabotata na syda. Napravete si tryda i se vyrnete dva mesetsa nazad vyv temite (iavno ne ste gi cheli) i izdirete tema na g-n Bezrodnik za edna Bosnenska tragedia v .... Haga.

Do Sasho, усилията тии са напразни, не си хаби времето и нервите.