Мерси! Аз също го схванах почти така, но исках да уточня защото твоята наука е малко като философията. Те също уж използват общоприета терминология, но влагат в нея съвсем друг смисъл.

Можеш ли да ми кажеш откъде взимаш данните за работните заплати. Защото в завода на Дженерал Мотърс в Канада най-ниската заплата, тази на чистача, е 12.5 US$/час. Май се изсилваш малко с заплатите на немските работници. Виж за СЕО(не менажери, те са дребни риби) си прав, те получават невероятни заплати. Но недей да ми говориш за бедни канадци. Само snowbirds са към 1 млн. За справка населението на Канада е 30 млн. Що се отнася до ширината на писането, аз като анализатор обичам всичко да ми е прегледно и работя със схема 1280х1040 пкс. Отрицателната страна на това е, че често публикувам постери с грешки защото просто не виждам хубаво буквите. А сега една проба: Ако не се получи, не съм виновен аз. Average weekly earnings (Manufacturing and construction) -------------------------------------------------------------------------------- 1994 1995 1996 1997 1998 $ average weekly earnings1 All industries2 568.27 573.75 586.06 598.26 606.32 Manufacturing 685.84 694.58 716.62 736.69 755.92 - Non-durable goods 641.61 650.98 666.23 680.89 693.92 - Durable goods 723.55 730.44 757.17 780.94 804.30 Food 568.74 575.58 592.94 598.89 615.10 Beverages 769.65 755.81 769.81 775.20 853.31 Tobacco products 1,141.55 1,153.45 1,180.23 1,199.55 1,369.10 Rubber products 714.85 705.57 678.99 746.09 806.56 Plastic products 573.53 574.28 605.68 603.05 604.94 Leather and allied products 420.15 435.75 473.28 468.55 483.03 Primary textiles 655.56 681.59 669.62 667.05 623.18 Textile products 462.14 495.66 533.60 556.49 544.12 Clothing 382.74 397.82 423.21 434.37 444.24 Wood 619.01 633.74 680.42 685.69 691.79 Furniture and fixtures 536.45 534.91 562.42 574.06 582.08 Paper and allied products 869.86 898.87 914.15 930.15 954.23 Printing, publishing and allied industries 612.45 624.85 641.38 667.40 663.72 Primary metals 876.10 896.15 926.25 954.76 947.88 Fabricated metal products 649.99 667.52 701.50 728.75 750.14 Machinery 721.22 737.18 776.53 807.97 829.53 Transportation equipment 843.34 847.98 860.27 897.62 935.11 Electrical and electronic products 756.13 741.44 754.38 798.28 845.28 Non-metallic mineral products 702.77 719.06 748.55 758.24 767.78 Refined petroleum and coal products 1,090.97 1,108.76 1,094.59 1,100.97 1,120.68 Chemical and chemical products 812.92 805.52 819.71 857.89 887.67 Other manufacturing 600.35 588.22 623.09 650.13 684.70 Construction 664.00 680.59 695.67 711.35 697.57 Building developing and general contracting 624.29 617.10 644.86 673.19 673.64 - Residential building and development 559.78 567.16 580.92 608.48 612.32 - Non-residential building and development 757.99 724.29 777.67 814.88 805.51 Industrial and heavy (engineering) construction 806.38 835.06 849.51 874.65 914.68 Trade contracting 645.06 666.94 674.32 685.73 655.33 Services incidental to construction 650.28 662.64 728.01 751.64 734.79 1. Includes overtime. 2. Excludes agriculture, fishing and trapping, private household services, religious organizations and the military. Source: Statistics Canada, CANSIM, Matrix 4288. This table was created from CANSIM, Statistics Canada's online statistical database. You can retrieve all available data for each series or additional, more detailed series by clicking on the matrix number and identifying your specific requirements. There is a $3 charge per series for retrieving this additional data.

Явно нищо не се получи. Ако искаш можеш да погледнеш последната цифра във всеки ред. Това е средната седмична заплата за дадения отрасъл през 1998 година.

Ако не те затруднява можеш ли да ми кажеш каква е месечната здравна застраховка на едно семейство в САЩ с две деца на 5 и 8 години, за да може да получи по-долу написания еквивалент. Аз ще ти кажа каква е тя в Германия - 3,5% от месечната брутна заплата. Един работник плаща в зависимост от заплатата му от 80 до 150 ДМ( около 46- 95 $) на месец и получава: - безплатни болници и частни лекарски услуги(цялото семейство) - безплатни зъболекарски услуги + 60% протези(цялото семейство) - безплатни лекарства - 3 ДМ на рецепта/ за децата безплатни - санаториално лечение до 3 месеца безплатно(цялото семейство) - сърдечни операции - като байпаси и т.н. безплатно цялото семейство - ходене с такси на лекар за бременни жени платено от застраховката и др., дето не ги знам. В Германия няма клиники за едни и клиники за други. Всички са за всички. Няма да забравя какво ми каза един съученик, който беше на специализация в Унивеситета на Калифорния в Лос Анджелиз. В каква мизерна болница е бил, дето не е виждал такава в България. И се кълнеше, че няма да му стъпи крака повече там.

..................+ 30 работни дни платена отпуска и 14 заплати. Една в плюс за отпуска и една в плюс за Коледа.

Za 3-chlenno plashtah (dokato bjah zenen) 70 USD na mesets za lekarski i okolo 30USD za zabolekarski pokritija. kato gledam germanskoto e sashtoto kakto tuk. Tova go kazvam seriozno, ne e izmisleno ili da protivorecha. Ostanalata chast ot osigurovkata se plashta ot kompanijata. Za mnogo malki biznesi (3-4 choveka) ima specialni zastrahovki, t.n. "malki grupi", v koito zaplashtaneto ot raboteshtite e v sashtija razmer. Povecheto ot kompaniite imat 2-3 zdravni planove i moze da si izberesh spored nuzdite, semejstvoto ili vazrastta. Polozenieto v USA ne e tolkova strashno, kakto go opisvat v Evropa. Mnogo hora ot Canada idvat v USA za zdravni uslugi. Ne znaja kade e hodil tvoja prijatel, no az sam bil v naj-obshtestveni bolnici i v po-dobri (chastni). Ne sam vidjal nesho losho, osven, che mnogo se chaka v priemnata. Inache doktorite sa kakto v BG samo deto tehnikata e po-razlichna. I tuk pravjat greshki v izsledvanijata :-)

"– ако се спазва стриктно принципът на суверенитета, това изключва намесата като на Белгия във вътрешните работи на Гвинея-Бисау , така и обратното." Ами тогава международната общност излиза че е или говорилня или ефективно средство за опазване неприкосновенноста на режими като в бившия СССР, червените кхмери, бившия ЮАР или Милошевич, да назова само някои от тях. "ако наистина се изхожда от виждането, че определен кръг общества превъзхождат качествено други по модела на своята организация, това несъмнено означава, че те (развитите) не могат да произвеждат заначими по стандартите на сегашното международно право кризи, налагащи намесата на други – развити или неразвити;" Ами ако неразвитите създават такива кризи какво става? Уважава им се суверенитета? "С други думи, финансовата самоизолация на Трилатералните сили е мислима само при условие, че изчезнат силите, каращи капитала да търси поле на действие извън собствените им територии, т.е. при възникване на недостиг на свободен финансов ресурс и покачване на профитабилността там." Разбира се че е немислима но го обясни това на десните републиканци в САЩ и на доста други подобни по света. Но има един момент който ти го изпускаш. Те разбира се че няма да се затворят, но тъкмо това е твоята представа за идеалния свят - развитите страни да нямат нищо общо с неразвитите, зачитат им суверенитета и се държат с тях като с равни. Пита са до какво ще доведе това? Ами до антиутопичната картинка нарисувана в този вариант. С воплите си срещу империализма всъщност ти само изискваш самоизолацията на въпросните развитие страни. Всъщност тази идея е много добра демонстрация как крайностите съвпадат - било то леви или десни. "Изходната точка на това съждение е крайно ограниченото разбиране за съдържанието на онзи обществен модел, който обозначаваме като демократичен и виждаме в САЩ, Западна Европа и Япония.Имам предвид свеждането на това съдържание до много тесен кръг индивидуални права, свързани главно с етническата, религиозната и политическата сфера и либерална финансова политика." И това ми го казва човек, който интерпретира свободата, правото и демокрацията в духа на най-недемократичните режими (погледни след малко по-горните постинги :))))) Браво :))) Но нека да видим какво ни се предлага: "Нека помислим рационално какви са условията, които финансовият капитал желае, за да влезе в една икономика, освен несъмнено желания финансов либерализъм: .... ...." В многоточието са изброени изиксквания, които би трябвало означават че условията за производство на всякъде по света ТРЯБВА да бъдат такива като в развитите страни, за да може чувството за справедливост на Той Не Е да бъде удовлетворено и той да каже - край, с империализма и колониализма е свършено. Но нека си помисли малко Той Не Е, какво ще стане ако се произвежда непрекъснато много евтино и изкуствено се задържа развитието на икономиките от третия свят и най-вече стандарта на живот на хората там. Ами получва се нещо което вече нееднократно е ставало в миналото - свръхпроизводство, свиване на потреблението, фалити, инфлация и падане на стандарта. Къде? Ами в същите тези развити страни дето много печелели от евтиния труд и мизерията в Третия свят. Така че всички тези страхотии дето ги описва Той Не Е може и да са били вярни, но по времето на Бисмарк. Горе долу и от тази епоха датират представите на Той Не Е въобще за обществените отношения и какво е това глобална икономика.

Не знам на коя теория на правото се позоваваш, но в никакъв случай не мога да приема такава интерпретация на свободата и правната норма. Свободата не абстрактен избор на абстрактен индивид, тя не е нито прищявка, нито свободия, нито правото да правиш каквото си искаш. Тя е онова ОБЩЕСТВЕНО състояние на индивида в което той признава за равноценни и равнопоставени на своите, правата на другите индивиди. Или добрия стар принцип "не прави на другите това което ти не искаш да ти напарвят на теб". И "всичко е позволено с изключение на това което е изрично забранено" отразява свободата на индивидите, а не тяхната несвобода. Защото тъкмо свободните индивиди, свободно са избрали своите законодатели, които свободно са дефинирали правната норма. Законът не е преди човешката действителност, а нейно следствие. Не свободата е функция на правната норма, а правната норма е функция на свободата. В законодателния процес обществените индивиди делегират своето понятие за свобода на законодателите, които придават на това понятие правна форма. Нормативната ситема не налага модел на поведение на индивида, а отразява представата на индивите за тяхната свобода. Пак повтарям, не знам коя правна теория имаш предвид, но твоята позиция противоречи на прецедентното право, например. Там нямаме дефинирани поведения на индивидите, а случаи които се съотнасят с общественото разбиране за свобода. Ти си свободен само дотолкова доколкото не накърняваш свободата на другите. Самите поправки към конституцията на САЩ утвърждават права, а не ограничават свободи. Къде е тук нормативната система която моделирала поведението на индивидите? Индивидите са свободни да правят каквото си искат, стига да не накърняват правата на другите. Това несвобода ли е според теб? За мен това е най-свободната демократична система. Докато тъкмо социалистическото общество е това което се стреми да наложи модел на поведение на индивидите, подменяйки техния свободен обществен договор, техните свободни, избрани от тях обществени институции със спуснати отгоре представи за справедливост. 2. Правото като гарант за равностойност в икономическите отношения пък е още по-абсурдно нещо. Единственият критерий за стойността на една стока е пазара и неговия закон за търсенето и предлагането. Твоят труд или твоята стока струват точно толкова колкото някой е готов да плати за тях. Само в социалистическата икономика имаме стокови стойности определени с правна норма.

<Можеш ли да ми кажеш откъде взимаш данните за работните заплати. Защото в завода на Дженерал Мотърс в Канада най-ниската заплата, тази на чистача, е 12.5 US$/час. Май се изсилваш малко с заплатите на немските работници.< Въобще не може да се прави и сравнение между Канада и Германия. Нито в индустриално, нито в културно отношение. Аз данни не ползвам...............! Защото се получава следното: По стандарт на живот Канада е на 1 място в света. По бедност - на 10. И като кацнеш в Торонто от Западен Берлин ти се приплаква........................................ Последния ти постинг изглежда добре. Аз съм на 800Х600. Много ми е дребна другата резолюция.

"човек, който интерпретира свободата, правото и демокрацията в духа на най-недемократичните режими (погледни след малко по-горните постинги :))))) Браво :))) " Най-прозаичното упорито невежество обикновено се самоуспокоява с повтарянето на безсмислени лозунги, целта на които е да не кажат нищо по същество. Невжеството има нахалството да се самопредлага като източник на познание по проблематика, по която отдалеч личи както непознаване на понятията,така и липса на елементарен здрав разум. Но това е друг въпрос, дискутиран на друго място и приключен. Тук е по-интересен подходът на подмяна на обяснението на явленията с оценъчни характеристики за този, който описва явленията. Както и да е, все-още чакам да разбера какъв е възгледът, най-общо, за това какво включва понятието за човешки права - поне ще бъде ли милостива последната инстанция на великата демокрация да признае например правото на малко-отмалко човешки условия на труд за не по-нишестоящо от правото на етническа самоидентификация.