"Анализатора пак ще ми каже че виждам ислямски духове,но високата раждаемост е заложена дори в Корана като средство за борба с гяурите." Да ти напомням ли за статията в Нешънъкл Джеографик? След като Иран е могъл да въведе семейното планиране и да постигхне такъв впечатляваш резултат за толкова кратко време, просто не виждам какъв ти е проблема с Корана.

И друг въпрос: ако ти си работник и получаваш да речем 20,000 долара заплата годишно, от които 4,000 спестяваш и ги влагаш във акции или фондове, които ествествено ти носят печалба и нарстват - ти какъв си? Представител на наемния труд или на капитала?

... Нино, ако толкова искаш да играеш ролята на народен трибун вземи прочети сериозно (ама много сериозно) Маркс и след това се запитай твоите идеи с кого имат повече общо - с Маркс или с Ленин? Единият е направил една (само една) фатална грешка, докато другият е направил мазало след себе си. Честно казано, мисля че ленинизма някак повече ти е легнал на сърцето. :))))

Е помня я добре разбира се!Тро дена си я превеждах!Обаче не съм твърде убеден че рекламираните там три деца на семейство са особена пречка пред демографския бум.Пък и 70-80 милионен Иран след като направи всичко възможно да се скара с чичо Сам определено има проблеми с изхранването.Износа на петрол е намалял,доставките на зърно от САЩ са почти спрени.Ето - ти сам ми подсказваш един начин за ограничаване на раждаемостта.Но не знам какво ще кажат някои "хуманисти" за този метод...

...........и ако някоя по-голяма акула ти избъзика акционерното дружество на стокмаркета, акциите ти стават 0, губиш 20000 годишна заплата и ставаш.............да не казвам какво. Проблема е, че когато един български инженер започне да получава 10 000 долара годишна заплата и има акциии за 20 000 долара, Сорош ще е билярдер. Ще ти дам един пример. Един работник в САЩ в предприятията на Мерцедес получава от 12-14 долара на час. Същият такъв в Германия - 24 долара на час. Но забележи. Заплатите на американските мениджъри са 5 пъти по-високи от тези на немските им колеги. Справка - последните пререкания в Даймлер-Крайслер. Президента на Даймлер Бенц получава 5 пъти по-ниска заплата от колегата си в Крайслер, независимо от това, че Даймлер прави 5 пъти по-голям оборот от Крайслер. В случая се сблъскваме с две системи и не е съвсем без значение, коя ще се наложи като модел за бъдещия свят.

Която е по-конкуренто способна. Иначе за изгарянето на акциите най-голямата жертва може да бъде Бил Гейтс. Един служител в Майкрософт ако има акции в компанията и при някакви трусове на борсата те от 20,000 станат 0, а акциите на Бил гейтс от 100 миларда станат 20 милиарда, кой е загубил повече?

Изглежда си изпуснал пасажа в който един лекар се позоваваше на един от техните пророци (май беше племенник на Мохамед) относно контрола върху раждаемостта. Не си ги съчинявай за гладуващите иранци :)))) По твоята логика най-нискта раждаемост рябва да бъде в най-бедните страни. А то е точно обратното.

Ето видя ли!? Бил Гейтс абсолютно губи, но относително печели, а ти и абсолютно и относително губиш. А проблема с конкурентоспособността е много всеобхватен, особено когато става въпрос за системи. Американците ще клекнат в един момент и ще трябва да въведът малко по-добри застраховки и по-добра социална система, защото конкурентоспособността е външната проява на една добре функционираща вътре в себе си система. А този постоянно покачващ се процент на бедност не е на добре, защото води до социални напрежения.

Хм, какво означава покачващ се процент на бедност? Американците с които говоря обикновенно казват че дядо им като е дошъл в Америка е опъвал много каиша и е живял бедно, а пък внукът му макар и да е работник, в сравнение с дядо си е богаташ :))) Въобще какво е това бедност? И какво е това богатство? И като стана на въпрос за статистиката май САЩ са на първо място по милионери на глава от населението. Това как да го интерпретираме? Иначе нямам нищо напротив малко да си оправят здравеопазването и социалното осигуряване :)))) Но пък от друга страна защо така европейците драпат за да живея в Америка?

Някой би ли посочил в прав текст коя според него от трите алтернативи които предалагам е валидна или ако не, може ли да посочи той четвърта такава?