Обикновено се стремя да не обръщам незаслужено голямо внимание на наглите и очевидни лъжи. представяни като преразказ на моето становище, този път ще си направя труда. 1.За ненамесата Нахалното невежество се има за достатъчно компетентно навсякъде и за всичко, но то явно не може да си представи отношенията между две държави по друг начин освен като война или съюз. За негово сведение, изработваното дълги години международно право си представя различни форми на враждебни действия между страните(дипломатически актова, икономически мерки и др.), само една от които е въоръженият конфликт. То не може да проумее, че Хартата на ООН приема именно ВОЙНАТА като недопустим способ за действие, като оставя на субектите широк набор от безкръвни средства за взаимно въздействие. Единственото изключение от това е правото на реторсия, което означава правото на нападнатия да се отбранява, но то е несъотносимо към казуса Югославия. 2.За глобалния пазар Самозваните корифеи на икономическата мисъл се опитват да залъжат всеки както себе си, че глобалният пазар се свежда до тотално дерегулиран стоков и капиталов пазар и затворен в националните рамки пазар на работната сила. Те очевидно са пропуснали пресния пример на азиатската криза, който емпирично показа деструктивния характер на тази полулиберализация.Затова набързо ще маркирам основните моменти. На определено място се създава мечтаната от нашите новодемократи ситуация: -изградена инфраструктура; -евтина и дисциплинирана работна ръка; -либерален инвестиционен режим; -благосклонна към инвеститора власт с твърда ръка; -слабо законодателство за трудова защита; Потичат частни инвестиции, вливащи се в банките, които кредитират експорно ориентираната индустрия.Производството нараства с бързи темпове, но скоро насища пазара на развитите страни, конкуренцията започва да расте стремително, цените падат, печалбите се свиват, показателите сочат тревожни тенденции. Охотно дошлият чужд финансов капитал бърза да се изтегли навреме, оставяйки сриваща се банкова система и спираловидно нарастваща инфлация.Рецесията настъпва с бързи темпове, закриват се производства, безработицата нараства лавинообразно. А лъвския пай от спечеленото в периода на растеж си е отишло с парите на частните кредитори, които са реализирали немислими в условията на Европа, САЩ или Япония печалби. За да отидат на друго "dry place", където да разиграят същия сценарий. Къде е прословутия лек срещу цикличните кризи? Как едновременно ще се угоди на МВФ за финансова либерализация и финансова стабилност?Как натисканото правителство на една слаба икономическа страна ще предпази стопанството си да не стане играчка в ръцете на неимоверно концентрирания финансов капитал? Има и друго. Наличният факт на неразвита икономика включва в себе си изключително висока безработица, която по данни на МОТ обхваща около 1.2млрд. хора или над 30% от световния трудов расурс. Отварянето на икономиките на Третия свят на фона на твърдо ограничителната, протекционистка политика на Трилатералните сили спрямо придвижването на човешките ресурси предлага на капитала свръхконкурентен трудов пазар, стабилизирайки ценат на труда на възможно най-ниското ниво, което в голяма част от случаите е по екзистенциалния минимум. Защо тоя компонент от понятието за пазар, който всъщност е относително най-тежък като мотивиращ фактор за инвестициите, така старателно се игнорира в розовите картинки, които набедените ех-перти пламенно рисуват? Защо това,с което цивилизована Европа днес основателно се гордее-защитата на работната сила- се дефинира с лекота като комунизъм? Разбира се,всичко това няма директно отношение към дискусията за Косово, нито е въпрос, съотносим пряко към системата на международното право. Аз си позволих тоя коментар поради факта на смесване на понятията, чрез който международното право се предлага да бъде реформирано с оглед пряко обслужване на т.нар. "глобален пазар", който от своя страна, се разглежда като лек срещу всички тия проблеми, които всъщност многократно задълбочава. По мое мнение не международното публично право, или поне не това извън нормите на бретънуудската система, е призвано да решава горните проблеми.Неговата функция е да даде правото на избор и правото на самозащита за членовете на международната общност. 3.За преразпределението Това вече е явна лъжа, доколкото се опитва да ми припише възглед, който никога и под никаква форма не съм предлагал. Както вече посочих, аз не си представям институциите във вътрешен или международен план като Робин Худ.Аз разглеждам правните норми за обмена като гарант за това, че еквивалентността няма да се нарушава с извъникономически средства - с изнудване, корумпирано администриране, затворени за хората граници, с военни интервенции, покушения,организирани преврати и пр. Света не е справедлив, нито някога е бил справедлив. Но имаше една макар и слаба тенденция, обнадеждаваща за движение в тая посока -имам предвид ликвидирането на формалните институции на имперския ред - колониалната система. Много малко, обаче, се е променило в действителност. Да го кажем направо - днес на Земята съществуват грамаден брой места, където дори без война може да се наблюдават картини, характерни за Дантевия "Ад". Аз си позволявам да твърдя, че не боледувам от характерния за други нарцисизъм, за да се изкушавам самонадеяно да предписвам рецепти за радикални скокове и прогрес. Това, от което - като първа стъпка, има нужда Третият свят е преодоляване на болезнената и в голямата си част изкуствено създавана фрагментация.Защото, например, Г-7 се приема съвсем нормално и служи отлично за защита интересите на членовете му (и в това няма абсолютно нищо осъдително). Отказът от намеса със средствата на специални служби, със средствата на пряка военна интервенция, отказът от търсенето и изкуственото създаване на локални конфликти и врагове-демони - ето това би имало невероятно добър ефект върху страните от Третия свят. Разбира се, аз съм далеч от мисълта, че някоя съвременна империя доброволно би се отказала от тези средства, доброволно би игнорирала собствения си интерес. Спирам се на това само доколкото то се поднася като хуманистичен акт в интерес на самите обекти на това въздействие. И най-вече защото модела на тази интервенция ни се представя като спешно налагащ своята институционализация нов ред, предназначен да разрешава произтичащите от самия него проблеми. P.S. Извинявам се на всички, без един, участници и от двата "лагера" за дългото изложение и възпроизвеждането на известни за тях факти, но това, по мое мнение, се налагаше за да може една евтина и безпардонна спекулация да получи окончателния си отговор.

... все още липсва. За сметка на това имаме нови пози. Но по ред. 1. За ненамесата. Ще благоволиш ли в прав текст да обясиш: а/ Защо войната е нарушаване на суверенитета на една държава държава, а икономическата блокада не е? б/ Защо конфликта в Кампучия е от компетенцията на международната общност, а 50 години съветска окупация на Източна Европа не са? в/ Кога вътрешните работи на една държава престават да бъдат нейна си работа, а са достойни за вниманието на международната общност? 2. За глобалните пазари. Крайно време е да престанеш с евтини спекулации с тон на многознаещ. Аз не мога да проследя тук в дълбочина кризата в Азия, но ще приведа само два факта: а/ не е имало насищане на световните пазари и криза на свръхпроизводство през 90-те години. Дори напротив най-големия световен пазар - САЩ е в непрекъснат разцвет и разширяване. Само той е способен да поеме цялата продукция на азиатския пазар. б/ за основна причина в краха на азиатките финансови пазари (забележете за какво се говори) се сочи инвестиционната политика на местните (забележете кои) корпорации пряко поддържани от съответните местни правителства, която политика се е градяла върху взимането на краткосрочни кредити и инвестирането им в дълосрочни проекти. Вследствие на което се създават гиганти на глинени крака като Деу, които строят заводи за какво ли не, привличат на тази база акционерен капитал, но се оказват неплатежоспособни по краткосрочните си кредити и спрямо собствените си акционери защото инвестиционната им политика очевидно не може да донесе адекватни бързи печалби. Нещо като пирамидите в България (не е същото обаче). Това е истинската причина за азиатската криза и тя няма нищо общо с приказките наизуст за кризи на свръхпроизводство през 90-те години и несъстоятелниост на идеята за глобална икономика. И тъй като в следващите си напъни да обориш очевидното със сигурност ще ме пратиш я в Бразилия, я в Бангладеш, отново без на си наясно със тамошните специфични проблеми, ще те помоля да ми спестиш усилията и да те помоля в прав текст да кажеш: а/ кой говореше че заплатите на местните специалисти трябва да били като на техните западни колеги? б/ кой говореше че западните капитали трябвали да осигуряват същия стандарт на живот като в развитите страни? в/ кой говореше че международните правни норми трябвали да осигурят еквивалентност в размяната? Относно последния въпрос правиш опит да се измъкнеш рисувайки апокалиптичната картина на преврати, ескадрони на смърта, тайни служби и тем подобни, като казваш видите ли аз имах това в пред вид. Да речем че това си имал пред вид (макар че ако продължаваш да нахалстваш ще започна само да цитирам твоите собствени думи за правната норма и еквивалентната размяна). Нека да речем че изведнъж всички тези твои условия се изпълнят. Би ли ми казал простичко и ясно, как в този случай работника в Заир да речем, ще започне да взима толкова пари, колкото неговия колега в Белгия и кога ще се радва на същия стандарт на живот като в Белгия. Откъде ще се вземат парите за неговата заплата, кой ще построи разните му там пътища, комуникации и всичко останало? Искам конкретни отговори, а не локуми. Всичко това при положение че твоят световен ред, както си го представяш, е реалност. Империите са отказали да лочат кръвта на третия свят т.н.. Чакам. Конкретни отговори. Точка по точка.

В Канада всеки може да е инженер, стига да има съответното образование. Но ако искаш да бъдеш член на обществото на инженерите, трябва да минеш академична проверка и ако е нужно държиш изпити. Ако твоята диплома съответства на изискванията им държиш само изпит по професионана етика и законите свързани с инженерната практика. Той е задължителен за всички. Това общество не е държавно, а организирано от самите инженери. Можеш да работиш и като инженер без да си член и около 30% от инженерите в Онтарио така и правят. Това е особенно силно проявено сред специалностите които се търсят, например програмисти. Но ако имаш титлата Професионален Инженер всеки знае с кого си има работа. Освен това с тази титла получаваш и много голям кредит на доверие, например право да заверяваш НОТАРИАЛНО документи и още други неща пряко свързани с практикуването на професията ти. Не виждам какво не ти харесва и се подиграваш. А ето ти и една класация, за да не говориш каква изостанала икономика има Канада. Пак ще ти повторя, недей да говориш за неща с които не си се сблъсквал ЛИЧНО. Ти явно цитираш мнение на някой канадец, но това не значи че той е прав. _____________________________________________________________________________________________ The World Economic Forum's rankings of competitiveness on the basis of eight criteria, including government regulations, technology and labor conditions in an attempt to determine which countries have the best ability to achieve rapid economic growth in coming years. NA means not applicable. Economy 1999 ranking 1998 ranking Singapore 1 1 United States 2 3 Hong Kong 3 2 Taiwan 4 6 Canada 5 5 Switzerland 6 8 Luxembourg 7 10 United Kingdom 8 4 Netherlands 9 7 Ireland 10 11 Finland 11 15 Australia 12 14 New Zealand 13 13 Japan 14 12 Norway 15 9 Malaysia 16 17 Denmark 17 3716 Iceland 18 3730 Sweden 19 3723 Austria 20 3720 Chile 21 3718 Korea 22 3719 France 23 22 Belgium 24 27 Germany 25 24 Spain 26 3725 Portugal 27 3726 Israel 28 3729 Mauritius 29 37NA Thailand 30 3721 Mexico 31 3732 China 32 3728 Philippines 33 3733 Costa Rica 34 3734 Italy 35 3741 Peru 36 3737 Indonesia 37 3731 Hungary 38 3743 Czech Republic 39 3735 Jordan 40 3734 Greece 41 3744 Argentina 42 3736 Poland 43 3749 Turkey 44 3740 Slovak Republic 45 3748 El Salvador 46 37NA South Africa 47 3742 Vietnam 48 3739 Egypt 49 3738 Venezuela 50 3745 Brazil 51 3746 India 52 3750 Ecuador 53 37NA Colombia 54 3747 Bolivia 55 37NA Bulgaria 56 37NA Zimbabwe 57 3751 Ukraine 58 3753 Russia 59 3752

Тема: SOME HELP Автор: PROFESSOR Дата: 28.08.99 21:54 http://clubs.dir.bg/read.htm?num=20&id=23046&thread=22865&m=1 "И това не е напълно прецизен критерии, но често е много по-точен от въведения (за изгода на определени кръгове) обменен курс. Нещо повече, по някога двата показателя (обменен курс и сравнителната покупателна сила на валутите - на англ. PPP) се различават дори до 5 пъти. Така по-бедната страна става износител на евтини суровини и продукти - мислете си за колониални отношения, но за "награда" местният елит получава власт и охолен живот. Останалите мизерстват. За да се запази вътрешното статукво, местните елити обикновено изнасят авоарите си в западни банки, купуват имоти, купуват акции, та дори цели фирми на запад. --------------------------------------------------------------------------------------- Тема: SOME HELP Автор: ex-Pesho Дата: 29.08.99 00:46 http://clubs.dir.bg/read.htm?num=20&id=23049&thread=22865&m=1 "Благодаря за професионалния поглед. Но надали някой от нас има времето и познанията да стане компетентен в тази област и да вижда нещата така както вие ги виждате. Затова сме обречени да спорим на лаишко ниво".

Мога да посъветвам и теб и приятеля ти икономист да отидете и да се опитате дори на черно да обмените някъде в България 1 долар за 400 лева или колкото там е покупателната сила според вас. :))))))))))))) Иначе ще ми е много интересно да му задам няколко въпроса. BTW, и Той Не Е се опита да шашка форума със завъртяни фрази, но номера не мина, защото отчасти нагази територия която не е чисто правна, отчасти защото си се знаем. Но признавам че се вързах на този човек. А иначе все пак както в правната наука на България има такива корифеи като Ярослав Радев, така и в икономическата наука със сигурност сме си имали подобни "капацитети". Ето какво става когато изневерих на принципа си да не робувам на авторитети, а на логиката си. :)))))))

"колкото там е покупателната сила според вас..." "според" Komisiata na EC v neinia pegled na kandidat-chlenkite:-)))))) Za Ярослав Радев pitai Vassil Gotzev, bil mu e slugincheto:-)))) Za "логиката" ti shte zamalcha, nali sme se razbrali bez lichni komentari.

Ти обмени 1 $ за 400 лв. пък после ще говорим... :)))))

Az ti kazvam che leva e podtsenen, ti mi govorish za "1 $ за 400 лв." ??????????

Ами според теб какво означава да бъде подценен?

Ako v momenta kursa e $1=1.8lv, kakvo oznachava da e podtsenen pri tozi VALUTEN kurs? Ako valutnia bord beshe pri kurs 1DM=1000lv, kakvo znachi leva da e podtsenen? Znachi, che borda e triabvalo da bade pri PO-MALKO ot 1000lv za 1 DM. 800lv, 700lv....