Купи си застраховка. Около 18 долара е.

Научи го че който не мисли е червен.:))) По ще му е от полза....

Фактите са, както обикновено, по-други: 1/За цената на труда Правиш ли разлика межу осигуровки и застраховки? А известно ли ти е, че милото ни правителство реши да подели поравно вноските за осигуряване между работника и работодателя(пояснявам - досега те бяха за сметка на работодателя). Имаш ли представа от заплащането в тукашните клонове на банки, консултантски агенции и др. (аз имам непосредствени представи за тях, затова визирам тях)?Железен принцип е диференциацията на персонала между чужденци и българи, като чужденците получават заплатите си в размери равни на съответните за длъжността в компанията както в Европа, а българите - в пъти по-малки възнаграждения спрямо същата длъжност в европейски клон-за да са съобразени с тукашния стандарт. Между другото, фактът на подцененост на труда в Третия свят не се отрича практически от никой икономически анализ. Той беше и една от дълбоките причини за азиатската криза, която засегна експортно ориентираните висококонкурентни икономики. 2/За данъчната политика ДДС е проблем на вносителите или на производителите, работещи за вътрешния пазар.Инвестициите, за които става дума са експортно ориентирани. Що се отнася до преките данъци, там са предвидени няколко съществени облекчения, но това явно не е достатъчно, защото постояно се правят изявления, че данъците са високи(между другото, за местните лица и такива облекчения няма). 3/За стандартизацията и условията на труд Забелязвам, че "Шел" констатира именно липса на контрол. Освен това, мога например да ти кажа, че не се минава проверка от инспекцията по труда, която да не отбележи драстични нарушения в нароилите се напоследък притежавани от гърци шивашки предприятия, работещи "на ишлеме".Случаите изобилстват с ненормиран работен ден и работна седмица, отсъствие на осигуровки, нарушения на хигиенните норми и пр. 4/За екологията "Натискането", доколкото си спомням, се изразяваше в простото отбелязване, че това е необходим стандарт при желание за напредък в евроинтеграцията.Отделен въпрос е, че безоловният бензин не се съотнася към екологията на производството, а към екологията на консумацията. 5/За корупцията и администрацията Изискването идва от ЕС с оглед особеното положение на България - кандидат за започване на процедура по интеграция. Хубавото в тази насока е, че при поставянето на изискване за отказ на държавата от лицензионните режими ще "намажат" и местните предприемачи. Интересен, от друга страна е фактът, че приватизацията на БТК бе придружена с удължаване на монопола на компанията върху най-широк кръг услуги за период от пет години. Между другото, самият факт, че сме доста зле по показател "частни чуждестранни инвестиции", сам по себе си говори, че у нас тези условия не са благоприятни в достатъчна степен за да генерират такъв приток. Затова разглеждането на България не е разглеждане на класически пример.

Икономически санкции и военна интервенция са много, ама много различни неща.

Сериозно? И в какво е разликата? И ако можеш отговори моляте на Принципно възражение... от 01:36

Изобщо не е необходимо (нито съм го твърял) условията за труд в предприятията, притежавани от чужд предприемач да са по-лоши от тези на местния, нито заплащането да е по-малко. Аз констатирам факта, че те са далеч от съответните им в Щатите или ЕС дори за експортно ориентирани производства.

Помисли за избора. Изборът е продукт на свободната воля. Индивидът може да избере поведение, несъответстващо на нормативно предписаното.Тогава идва санкцията. В този смисъл се разбира правото като ограничена мяра на несвобода.

"1/За цената на труда Правиш ли разлика межу осигуровки и застраховки? А известно ли ти е, че милото ни правителство реши да подели поравно вноските за осигуряване между работника и работодателя(пояснявам - досега те бяха за сметка на работодателя)." Абсолютно същата е практиката в САЩ и Англия. За другите страни не мога да говря - не съм бил там. Значи САЩ и Англия са колонии, така ли? "Имаш ли представа от заплащането в тукашните клонове на банки, консултантски агенции и др. (аз имам непосредствени представи за тях, затова визирам тях)?" Ами ти как искаш да накараш някой западен специалст да дойде да работи тук? Като му намалиш заплатата ли? А изравниш заплатата веднага на местните специалисти с тази на западните, откъде ще вземе средствата за това? Те могат да се намерят или ако се намалят средствата отделяни за западните специалисти или ако местния клон, в който работят въпросните местни специалисти, спечели достатъчно средства за да може да отдели за нарастване на фонд работна заплата. Там е работата че ти възприемаш че западняците са длъжни да имат поведението на социалистическа държава, която гарантираше равенство на доходите с политиката на вътрешно преразпределение между печеливши и непечаливши предприятия. Това социализъм. Не е етикет. "Между другото, фактът на подцененост на труда в Третия свят не се отрича практически от никой икономически анализ." Подцененост спрямо какво? Кой го подценява? Как се формира цената на труда? "Той беше и една от дълбоките причини за азиатската криза, която засегна експортно ориентираните висококонкурентни икономики." И как е станало така, ако смеем да чуем? Хем са плащали по-евтино, хем извиднъж пострадал експорта. Нали това ти беше цялата хватка около империализма. "Що се отнася до преките данъци, там са предвидени няколко съществени облекчения, но това явно не е достатъчно, защото постояно се правят изявления, че данъците са високи(между другото, за местните лица и такива облекчения няма)." Би ми било интересно да прочета в кой документ СБ и МВФ натискат са данъчни облегчения. Също така ми е много интересно кой нормален бизнес на тази земя непрекъснато не мърмори и не натиска правителството за по-ниски данъци. И още за данъците - не мога да го разбера как така данъците в САЩ са по-ниски от тези в България. Те дане би да са колония? "Забелязвам, че "Шел" констатира именно липса на контрол." Ами според твоята логика Шел би трябвало да си затвори очите за липсата на контрол. Иначе не знаех че гърците вече били станали имперска сила :))) "Натискането", доколкото си спомням, се изразяваше в простото отбелязване, че това е необходим стандарт при желание за напредък в евроинтеграцията." Ами ако искаш дай да опитаме да се направим на разсеяни за техните изисквания за евроинтеграцията? Колкото за екологиата на производството, мога да ти дам за пример "Юниом марниер" - един от най-големите инвеститори. Защо те не си зартвориха очите за екологиата в Пирдоп и не направиха сделка при която да продължат да произвеждат по старому? "Изискването идва от ЕС с оглед особеното положение на България - кандидат за започване на процедура по интеграция. Хубавото в тази насока е, че при поставянето на изискване за отказ на държавата от лицензионните режими ще "намажат" и местните предприемачи." Аз пък съм чувал че реформата на държавната администация е едно от стандартните условия на същите тази СБ и на МВФ. Странно. "Между другото, самият факт, че сме доста зле по показател "частни чуждестранни инвестиции", сам по себе си говори, че у нас тези условия не са благоприятни в достатъчна степен за да генерират такъв приток. " Не тези условия бяха причината а любимите правителства на Беров и Виденов. А след това стана срива в Азия и инвестиционния климът се промени драматично. Пак по някаква незнайна причина западни инвестиционни посредници от голям мащаб оценяват много високо България като място за инвестиции. Или те лъжат колегите капиталисти? "Затова разглеждането на България не е разглеждане на класически пример." Една от най-бедните държави в света не била класически пример? А стига бе. А какво да кажем тогава за инвестициите в другите Източно европейски страни, където стандарта беше значително по-висок от българския още преди там да се изсипят многократно повече инвестиции? Те какви колонии са?

"Аз констатирам факта, че те са далеч от съответните им в Щатите или ЕС дори за експортно ориентирани производства." А аз констатирам факта че парите не растат по дървета и искането за изравняване на условията в България и САЩ е искане за изкуствено преразпределение на наличните ресурси - социализъм в действие.

"Изборът е продукт на свободната воля." Изборът е продукт на морала и общественото съзнание на индивида. Ти можеш да избереш да не напраиш зло на другите и да бъдеш равноправен член на обществото. Можеш да избереш и да направиш зло на другите и тогава ти ставаш престъпник - асоциален елемент, чийто права се ограничават и не са равни с тези на другите хора. Примерно да не можеш да ходиш където си искаш. Ограничаването на твоята свободна воля не идва от закона, а от неговото нарушаване. Докато ти се държиш човешки с останалите ти имаш свободата да правиш каквото си искаш. В моменат когато ти започнеш да се държиш не като човек ти преставаш да имаш свободата на другите хора - отнема ти се равнпоставеността с тях, защото ти пръв си я нарушил. Свобода извън човешкото общество няма. Нито преди избора нито след избора. Избора може да бъде свободен само доколкото ти признаваш равенството с другите.