Да се върнем на темата: АОК няма да бъде разоръжена, а демилитаризирана. Уведомиха ни вече, какво означава това: АОК ще си носи униформите и стрелковото оръжие, за останалото ще видим, и ще бъде реорганизирана в нещо като национална гвардия по американски образец. Ще гаси пожари и ще влиза в действие при природни бедствия. За подробности виж постингите на Нино и съботния брой на "Гардиън", който преди малко прегледах. В Косово пожари дал Господ, а и земетресения всякакви. От другарите Тачи и Чеку узнахме освен това, че АОК ще бъде още трансформирана в партия, и ще поеме административната управа - централно и по места. Сещате ли се, колеги, каква демократична структура възпроизвежда тази освободителна армия, като поема въоръжената сила, администрацията и политиката в една десница? А пропо, Нино, що се отнася до удължения с десет дни срок за "демилитаризацията" на АОК: Цялата Трета югославска армия се изтегли от Косово за 9 дни, докато на кокошкарите от АОК НАТО даде 90 дни за "демилитаризация", та да могат юнаците с калашник в ръка да си разчистват сметките на воля, да си прокудят всичко неалбанско и да се загнездят във всички кметства и общини. Още с този срок бе ясно, каква е концепцията, защото нямаше проблеми АОК за три дни да бъде "демилитаризирана". Мисията за мултиетническо и демократично Косово продължава!

НАТО да бъде предложена за Нобеловата награда за мир за 1999 година. Такива сондажи се водят в момента в столиците на водещите западни страни. Като основания за издигането на кандидатурата на пакта за тази престижна награда се посочват военната операция на Северноатлантическия съюз срещу Югославия. Razbra li, Bezrodnik? Нобеловата за мир mozhe da poluchat horata! Tova e, koito kakvoto si zasluzhi...

Има утеха, Тони! Ето че и в Норвегия са се навъдили едни "комунисти", които иначе мислят по въпроса: НАТО - награда НАТО може да бъде предложена за Нобелова награда за мир Брюксел, 3 септември /БТА/ НАТО да бъде предложена за Нобеловата награда за мир за 1999 година. Такива сондажи се водят в момента в столиците на водещите западни страни. Като основания за издигането на кандидатурата на пакта за тази престижна награда се посочват военната операция на Северноатлантическия съюз срещу Югославия, която доведе до многобройни жертви, включително и сред мирното население, съобщава ИТАР-ТАСС. В столицата на Нобеловата награда за мир - Осло, група световноизвестни политици и специално председателката на Норвежския нобелов комитет Франсин Сейерстед, се обявиха против новата стратегическа концепция на НАТО, която според тях представлява един вид "политика на нападение". "НАТО си присвои правото да предприеме военни акции извън територията на алианса. Тази стратегия води към по-нататъшно отслабване на ролята на международните организации, нарушение на Устава на ООН и създаване на сериозни международно-правови проблеми", се казва в декларацията на въпросната група. РЗ/ЛВ 14:55:55 03-09-1999

Иначе, има хубава латинска поговорка: Asinus asinum fricat /магаре магаре чеше/ Не се менят времената...

Благодаря, че ми даде още един хубав аргумент, който бях забравил. Ясер Арафат е също носител на Нобелова награда за мир. Следващия път когато обвиняваш Запада в непоследователност си помисли по-добре.

Ясер Арафат е борец за национално освобождение. И полестинците и израелците имат равни право на собственна държавност.

Да но албанците нямат, а АОК са терористи. Защо?

За мен интересното е следното. Западните държави имат прекрасната възможност да се опитат да "изнесат" демокрация и пазарна икономика в една девствена територия, в която всичко е сравнено със земята - като се почне от къщите и се стигне до държавните структури. Военно и административно територията е под техен контрол. Няма политически, военни, конституционни и други правни пречки това да стане. Но не става. Вместо това Запада толерира създаването на обществени структури, които нямат нищо общо със западния културен модел. Ясно е, че от социологическа гледна точка опитът да се пренесе един културен модел в съвършено различна среда е предварително обречен на неуспех. Но аз не мисля, че този аргумент изобщо е известен на създателите на западната политика. Те се ръководят от други съображения. Опитът да се преобрази едно общество като например японското след Втората световна война, изисква ангажирането на големи ресурси - финансови, политически, кадрови; това е скъпоструващо усилие, което никой на Запад не готов да поеме. Тъкмо затова те не постигнаха и не се стремяха да постигнат крайно решение нито в Ирак, нито в Югославия. Спират войната точно дотам, докъдето е достатъчно, за да защитят своите интереси или своето credibility, но откъдето не са принудени да поемат ангажименти, които няма да получат политическа и обществена подкрепа в собствените им страни. Тази политика на "недовършените" войни влиза в пряко противоречие с интересите на народите от съответните региони, защото не носи крайно решение на нито един от проблемите, довели до войните и задълбочени от тях. Най-малкото, което можеха да направят в Косово е да се опитат да маргинализират екстремистката фракция, която е носител на беззаконие вътре в Косово и е заплаха за стабилността в региона с експазнионистичната си националистическа идеология. Вместо това те отстраниха умерените лидери и подкрепиха АОК във всяко отношение. Казано е - който сее вятър, ще пожъне бури. За съжаление, който ся, няма да жъне. Ще жънат други и горко им.

"...Западните държави имат прекрасната възможност да се опитат да "изнесат" пазарна икономика в една девствена територия, в която всичко е сравнено със земята - като се почне от къщите и се стигне до държавните структури. Но не става..." ...ti chuval li si za kolonialna politika? Za kakav iznos govorish, tuk stava duma za tochno obratnoto:-)))

Дали това е колониална политика? Косово е един неосъществен протекторат. А какво прави НАТО там и сам господ не знае. Толкова безсмислено харчене на парите на данъкоплатците не бях виждал.