Посланикът на Великобритания у нас Ричард Стаг: Възстановете отношенията с Русия Сини лидери отказват да говорят за коридорния скандал с Москва ТОДОР ПРОЙЧЕВ ЛИЛИ КЛИСУРОВА България да възстанови отношенията си с Русия, препоръча вчера британският посланик у нас Ричард Стаг в лекция пред Българското дипломатическо дружество. Британският посланик Ричард Стаг препоръча на България да си оправи отношенията с Русия. Негово превъзходителство изнесе лекция пред членовете на Българското дипломатическо дружество. Домакин на Стаг беше шефът на дружеството Атанас Павлов (на снимката отзад). СНИМКА: АЛЕКСЕЙ ДИМИТРОВ “Едно евентуално широко коалиционно правителство у вас след изборите през 2001 г. би трябвало да се опита да възстанови тесните търговски отношения с Русия. Разбира се, не говоря за близко съюзничество, каквото сте имали в недалечното минало”, заяви посланик Стаг. Така той отговори на въпроса на дипломата от кариерата Горан Йонов: “Каква трябва да бъде външната политика на евентуално коалиционно правителство след парламентарните избори през 2001 г.?”. Думите на Ричард Стаг не са случайни, защото в старанието си да изпълняват чужди поръчки управляващите съвсем оплетоха конците в отношенията с Русия, коментираха пред “Монитор” дипломати. Според тях нито Великобритания, нито САЩ имат интерес от прекъсване на дипломатическите отношения между Москва и София и създаването на излишно напрежение на Балканите. За скандала с изтеглянето на руските ноти от Външно, посланик Стаг каза, че е научил от българската преса. “Монитор” подробно писа вчера за дипломатическия демарш на руснаците. Но вестниците не само у вас, но и у нас не са много надеждни, коментира британският посланик. Доколкото разбрах руснаците са изтеглили искането си, защото било невъзможно да продължат по-нататък преговорите, допълни Стаг. Според него обаче, “ако веднъж са били дадени коридори за силите на KFOR, условията за другите страни-участнички трябва да са същите”. Не знам какъв е този скандал с Русия, медиите слагат това определение, каза вчера лидерката на ПГ на СДС Екатерина Михайлова. На три пъти сините шефове бяха молени от журналистите да коментират дипломатическия скандал с Русия и оттеглянето на руските ноти за въздушни коридори. Не е работа на НИС да се занимава с въпросите за руския коридор, проблемът не е обсъждан на заседанието ни, отсече Михайлова и отказа коментар. Шефът на парламентарната комисия по национална сигурност Христо Бисеров също отказа да коментира проблема. Той уточни, че бил на пресконференцията като главен секретар на СДС. Забавянето на процедурата спрямо руската страна се дължи на желанието на българската страна да спазва конституцията си, заяви Михайлова. Тя припомни, че в основния закон е заложена процедурата, по която депутатите могат да разрешат прелитане над въздушното ни пространство. Как беше тази приказка, Когато голмия брат пръдне в София се .......! Под небето нищо ново.

Наистина под небето нищо ново. Все същите редактори от Работническо дело като Тодор Пройчев продължават да ни "информират". За мен поне това е единствената полезна новина от тази статия.

Светец, ама какво се чудиш? Такива си бяха преди, такива са си и сега - по-католици от папата.

ВАЛЕНТИН КОСТОВ БРОЙ 154 - СРЯДА, 21 ЮЛИ 1999 г. ПРЕДИ време в. ПАРИ предрече по повод исканията за достъп до нашето небе и територия, че НАТО и Русия ще ни играят по нотите. Такава ни е конституцията - който иска да лети въоръжен в небето ни, трябва да поиска разрешение от народните избраници. Изтеглените ноти от страна на Русия и отказът да ползва нашето небе отприщи словоизлияния от рода на Скандал!,Обидихме братушките! и Двоен аршин! Само че от конституционната процедура първо се опари НАТО - докато дадем исканите коридори за бомбардиране на Югославия, и войната свърши. Във времето на предишната конституция и предишния химн /помните ли: "с нас Москва е в мир и в бой..."/ на руснаците сигурно щеше да е по-удобно. Сега не стига, че трябва да чакат 5 /пет/ работни дни, за да бъде удовлетворена молбата за всеки полет, а и ще трябва да заобикалят България през август, тъй като по това време депутатите ни са в отпуск. Москва очевидно има точно това предвид, както и изискването за списък на военнослужещите на борда, като казва, че условията не ги удовлетворяват. Българското правителство предложи на руското да бъде подписано споразумение, както бе направено с НАТО. То щеше да регламентира достъпа до българското небе и територия и щеше да отпадне необходимостта от ноти. Така ще бъде направено с Финландия, която не е член на НАТО. Вчера говорителят на руското външно министерство Владимир Рахманин коментира пред кореспондента на БНТ в Москва, че решението на Русия да се откаже от намеренията си за прехвърляне на своите миротворци през въздушното пространство на България е свързано преди всичко с формализираните изисквания, издигнати от българската страна като условие за разглеждане на руските ноти. Оттеглянето на досегашните ноти може да се разглежда по два начина. От една страна, това може да е демонстративен жест, който трябва да покаже, че България не сътрудничи със страна от KFOR. От друга - това може да е трезва преценка на Москва, че поради българската процедура полети през август не може да има. А най-вероятно е, че Русия си дава тази сметка и използва ситуацията, за да натрие носа на България, разтурила някогашната варшавска дружба. Онези, които критикуват българските власти, че в началото на юни не дадоха коридор на руските десантчици, съзнателно пропускат факта, че тогава САЩ и Русия бяха постигнали само принципна договореност за участие в KFOR. Техническите параметри още не бяха изяснени и тъкмо тогава пристигна първата нота. В тези дни позицията на България бе достатъчно ясна - магарето да не се меси там, където атовете се ритат, и постави условието Москва първо да се споразумее с НАТО за единното командване, преди да дадем коридора. Трябва да се припомни също, че пак Русия създаде напрежение с внезапното завземане на летището в Прищина. Руските самолети изправиха на нокти и Румъния, когато прелетяха над територията й без разрешение, та трябваше да бъдат ескортирани с изтребители до границата. Време е вече Москва да преглътне факта, че България има своя конституция, която може би не отговаря напълно на руските интереси. Много по-лесно ще бъде например да се спазват нейните процедури, отколкото тя да се променя, за да могат руски самолети да летят, когато си поискат.

Dokolkoto si spomniam, na drugia den sled kato Rusia se razbra s NATO, Romania im dade koridor. Zatova niamat nuzjda ot Bg. Otkazvaneto, obache, e premislena diplomaticheska stupka, tseliashta da pokazje nedovolstvoto na Moskva i da iliustrira vloshavaneto na otnosheniata. Hubavo e da si spazvame zakonite, no mozjehme da badem po-gavkavi. Zapisahme, savsem nenuzjno, edna goliama cherna tochka, koiato shte se otrazi na ikonomicheskite ni otnoshenia.

Нино, би ли обяснил как ще се влошат икономическите ни отношения с Русия? Ще ни обявявят за свръх-развита държава и още повече ще ни вдигнат митата? Ще спрат газта? Хайде стига с тази Русия. Те са опитват да ни извият ръцете от толкова години насам, а ние да сме задължени да им угаждаме. Ако те имат интерес да правят бизнес с нас значи и ние имаме интерес да правим бизнес с тях. Ако те нямат интерес да правят бизнес с нас и ние нямаме голям интерес да се натискаме. Това е като любовта - или е взаимна или се превръща рано или късно в пернишка трагедия, ако единият от партньорите остане сляп за чувствата на другия.

Понеже започнахте тема за въздушния коридор, искам да пусна един мой постер от руския форум, където всички се бяха нахвърлили върху мене, че България нарушавала т.43 от Устава на ООН и пункт 18 от резолюция 1244. При това те ни изкарваха по-черни от сърбите, които видите ли убивали, но не са нарушавали Устава. И както всичките им балони, при проверка се оказа пълна пропаганда и дезинформация. Както казва Чавдар - "Аз един път да кажа, че сестра ти е к...., а ти после обяснявай, че нямаш сестра!" " я еще раз могу повторить: против Болгарии нет и не может быть никакой резолюции. А точка 43 Устава ООН говорит, что если есть принятая резолюция о введении миротворческих сил то соседные страны должны дать право прохода. Это и есть знаменитый пункт 18 резолюции 1244, который уточняет т. 43, применительно к Югославии. Но при этом г-жа Шапокляк предпочитает не замечать третий параграф точки 43 "Переговоры о соглашении(как проехать через данное государство) предпринимаются в возможно кратчайший срок по инициативе СБ. Они подлежат ратификации подписавшими их государствами, В СООТВЕТСТВИИ ИХ КОНСТИТУЦИОННОЙ ПРОЦЕДУРОЙ." Где тут сказано, что Болгария должна предоставить коридор сразу как Россия этого захочет. Как только Болгарский парламент принял решение, российским самолетам был дан корридор. А все остальное пропаганда, расчитана на то что никто не пойдет проверять, законно это или не. И последнее. Если кто то нарушает резолюцию 1244, то это Россия, а не Болгария. Но об этом стыдливо не говориться. Конечно, намного легче критиковать других. Ведь в 14 пункте резолюции 1244 говориться - "СБ ООН требует, чтобы все, кого это касается, включая международное присуствие по безопасности, в полной мере сотрудничали с Международным трибуналом по бывшей Югославии". Напомню, за эту резолюцию Россия проголосовала "за". А вот как она исполняется: "РОССИЙСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ НЕ ПОДДЕРЖАЛА РЕЗОЛЮЦИЮ ПО КОСОВО, ПРИНЯТУЮ СЕГОДНЯ НА СЕССИИ ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ОБСЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ С.-ПЕТЕРБУРГ, 10 июля. /Корр. РИА "Новости" Мария Позднякова/. Российская делегация не поддержала резолюцию по Косово, принятую сегодня на восьмой сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в Петербурге. Резолюция содержит 30 пунктов. Документ, в частности, "поддерживает лидирующую роль ООН в реализации мирного плана по прекращению насилия в Косово и приветствует Пакт стабильности для Юго-Восточной Европы, направленной на укрепление стран в этом регионе". Декларация также выражает готовность "оказать содействие по восстановлению Косово, используя особые возможности парламентарию, которые будут направлены туда в качестве парламентской группы по демократизации". Российские парламентарии объяснили свою позицию тем, что они категорически не согласны с внесенным по инициативе американской делегации 25-м пунктом резолюции. Этот пункт "призывает все государства сотрудничать с Международным трибуналом для бывшей Югославии", призывает "задерживать лиц, осужденных этим трибуналом". Кроме того, резолюция осуждает "любые усилия по защите лиц, осужденных трибуналом, от преследования по закону; поддерживает введение санкций против любого государства, которое предоставляет таким лицам защиту от ареста в какой то не было форме. Документ призывает все правительства, в чьем распоряжении может оказаться информация, "касающаяся сведения о военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде, незамедлительно представлять всю такую информацию Международному трибуналу для бывшей Югославии". Все остальные делегации восьмой сессии Парламентской Ассамблеи ООН поддержали резолюцию." По моему комментариев не нужно."

И какво ти отговриха? :)))

Изпокриха се естествено. Аз затова вчера толкова се заяждах със Светец, защото той също ги чете и много ми прилича по поведение на тях. Ако забеляза, той дори ме обвини в недостатъчна фактология, когато аз там вече съм се отказал да разговарям с тях, само им публикувам документи. Само да ги видиш, как им се затварят големите усти, като им покажа, че всичките им "информации" са пропаганда. Те всичките им лъжи са плитко скроени за средния руснак, който не знае английски и ияма достъп до Интернет. Но страшното е, че докато при нас форума се зацентри, при тях се увеличава поляризацията и сега те плюят правителството си че прозападно и купено, защото е изпратило войска в Косово и де-факто узаконило "агресията" на НАТО, т.е. за тях те са недостатъчно червени.

След 2001 г. широко коалиционно правителство НЯМА ДА ИМА!!! Така че не виждам какъв е смисълът на въпроса и не виждам на какво основание някакъв си британец ще ни учаи нас какво да правим СЛЕД ДВЕ ГОДИНИ???!!! Защо да не си оправим отношенията с Русия днес? И докога ще ни баламосват, че ние сме виновни за развалянето на търговските връзки? Кой вдигна митата, кой даде на България бе-НЕоблагодетелстван статут в търговията, отколкото с която и да е друга страна в региона, кой унищожи старите съвместни производства, кой изнудва цели сектори от българската икономика? И т.н.