|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
Тема
|
Да се върнем на темата
[re: RAGE]
|
|
Автор |
Кангелов () |
Публикувано | 07.07.99 11:40 |
|
Нищо ново под слънцето.
"
....................
Целта е Кремъл да заеме отбранителни позиции и да не рискува с предизвикателни действия. Стратегията включва серия от военни провокации близо до границите на СССР.
..............................
"От време на време пращахме бомбардировачи над Северния полюс, така, че руските радари да ги засекат. Друг път изтребители кръстосваха в близост до европейските и азиатските граници на СССР" -твърди генерал Джак Чейн, бивш командир на стратегическата авиация. Подобни операции се провеждат до няколко пъти седмично.
........................
"Това действително даваше резултат. Руснаците нямаха представа, какво означават тези полети. Ескадрилата летеше право към съветското въздушно пространство, радарите я засичаха и вдигаха тревога. В последният миг самолетите завиваха и се връщаха."
Питър Суайцър, ПОБЕДА - тайната стратегия на Рейган за разбиване на СССР, изд. Труд, 1999, стр. 24
Може да се спомене и случаят с корейският пътнически самолет на д Далечния Изток.
Та аслъ нищо ново под слънцето, или почти същото, но другояче казано - всяко ново нещо е добре забравено старо.
| |
Тема
|
Отг: относно Григорий Нанев - хипотеза
[re: RAGE]
|
|
Автор |
RAGE () |
Публикувано | 07.07.99 12:10 |
|
Айде са - прекалено е млад , за да е пострадал от тоталитаризма, тук според мен има други хора, къде къде по - пострадали със нетърпящо възражения болшевишко мислене ( само че от СДС )
| |
Тема
|
Отг: Да се върнем на темата
[re: RAGE]
|
|
Автор |
Analyser () |
Публикувано | 07.07.99 13:20 |
|
Г-н Кангелов,
откога Северния Полюс се смята за руска територия. Отворете някой атлас и ще видите, че най-близко до него се намират Канада и Гренландия.
А що се отнася до южнокорейския самолет, даже руснаците си признаха че не са били прави. Което пък доведе до кацането на немското хулиганче на Червения Площад. Те, другарите, са си по крайностите.
| |
Тема
|
Дупл: Отг: Да се върнем на темата
[re: RAGE]
|
|
Автор |
Чавдар () |
Публикувано | 07.07.99 13:43 |
|
За да се изстреля крилата ракета с ядрен заряд изобщо не е необходимо да се влиза във възд. пространство на съответната страна. В случая това може да се направи и над Сев. полюс.
Не виждам какъв е спора, след като е добре известно, че по време на Студената войната американци и руснаци си играеха на "котка и мишка" и взаимно си пробваха нервите и времето за реакция ту със стратегически бомбардировачи, ту с подводни лодки.
Що се отнася до нарушенията на въздушното пространство, то американците са абсолютен лидер. Естествено, до момента, в който Ю-2 не беше свален от руската ПВО.
Що се отнася до южнокорейския самолет, то това е очевидна грешка, но случката беше много далеч от това, което САЩ представиха и раздухаха тогава.
| |
Тема
|
Да се върнем на темата
[re: RAGE]
|
|
Автор |
ex-Pesho () |
Публикувано | 07.07.99 14:13 |
|
Извинявайте, ама за какво беше тази тема?
| |
|
Analyzer,
нищо не твърдя, това е точен цитат. Смисъла е очевиден - и Чавдар съвсем точно го вижда.
Чавдаре,
написах това, щото ми се стори, че в началните няколко реакции се усеща нещо като "Ау-у-у, какво става, тия ... руснаци...". Това и исках да кажа - вън от съмнение е, че руснаците, (както и американците впрочем), са си такива, каквито са си били. Добри, лоши - това е друг въпрос.
Що се отнася до корейският самолет, не си спомням руснаците да са признали грешка. Разбира се, че е жалко за невинните жертви.
Но вън от това е категорично ясно, че цялата далекоизточна съветска ПВО се "освети", което в края на краищата е постигнатата от САЩ цел.
| |
|
Не съм сигурен дали руснаците не са си признали - все пак грешката си е грешка - свалиха пътнически Джъмбо, а не разузнавателен RC-135, както са си мислели.
Американците тогава освен събраната информация за ПВО в региона получиха и "бонус" - възможност за масирана пропагандна кампания - от който се възползуваха максимално.
| |
|
Разбира се че признаха. По Горбачово време се изтрепваха да признават, даже и за неща, които не бяха извършили. Какво остава за истинските престъпления?! :)
Много съм доволен, че дори онези, които хич не обичат САЩ не отрекоха, че свалянето на южнокорейския самолет си е просто още едно от престъпленията на съветския режим.
| |
Тема
|
Дупл: Отг: за Кангелов
[re: RAGE]
|
|
Автор |
Чавдар () |
Публикувано | 07.07.99 16:01 |
|
Генерале, разбирам антисъветските ти настроения и съм съгласен с това, че в СССР са извършени много престъпления. Що се отнася до този случай обаче абсолютно не съм съгласен с това, че "...свалянето на южнокорейския самолет си е просто още едно от престъпленията на съветския режим."
Още на времето имаше достатъчно доказателства, че руснаците са смятали, че стрелят по американски разузнавателен самолет РЦ-135 и не са знаели, че става въпрос за пътнически.
Не зная доколко си запознат със случката, затова си позволявам накратко да припомня някои обстоятелства:
Боинг 747 на КАЛ въпреки всичката си модерна навигационна апаратура се отклонява с няколкостотин (!!!) километра от курса, навлиза във въздушното пространство на СССР в района на Камчатка и в продължение на не малко време лети над район, претъпкан със секретни военни обекти.
Други обстоятелства:
1. Преди навлизането на Боинга над руска територия в района (над международни води) е летял американски самолет за радио-електронно разузнаване РЦ-135 (случайно съвпадение ли е или не, няма да коментирам). Тази машина обаче е разработена на базата на Боинг 707, т.е. като размер и радарно сечение е приблизително същата като 747.
2. Действието се развива през нощта, при сложни метеорологични условия.
Руснаците вдигат изтребители, които обаче не успяват да прехванат нарушителя. Втората група прехващачи го открива малко преди да напусне възд. пространство на Съюза и тогава го сваля.
Информация за размишление: През цялото време средствата за радио-електронно разузнаване на САЩ следят развитието на събитията, в т.ч. и разговорите на пилотите с наземния контрол и са напълно в течение на това, което става. При разследванията, направени в последствие от роднини на загиналите пътници, именно от записите на разговорите се установява, че пилотите на изтребителите са смятали, че гонят американски разузнавач (имаше даже и игрален филм - американски - по случая). Американците не са направили и най-малкия опит да предупредят било пилота на Боинга, било РВД в Япония или Корея (а защо не и руснаците), а просто са събирали информация за активизиралата се ПВО в района, гледали са сеир и са оставили руснаците да го свалят. После устроиха грандиозно пропагандно шоу, имаше забрани за полети на Аерофлот и т.н.
Като споменахме свалени пътнически самолети, нека да припомня още една случка:
През 1988 в района на Персийския залив (над международни води) зенитна ракета, изстреляна от американския ракетен крейсер "Винсънс", свали ирански пътнически Боинг. Обяснението - били помислили Боинга за ирански изтребител (помисли си само каква е разликата в размерите!!!), който щял да напада кораба.
Допълнителна инфо:
1. "Винсъс" е кораб, снабден със супермодерна компютризирана система за откриване на цели и управление на огъня тип AEGIS.
2. Действието се развива в международни води посред бял ден.
3. Иранският Боинг е летял по установения коридор за граждански полети.
И в крайна сметка какво става - руснаците свалили самолет - "...поредното престъпление..". Американците направили същото (при условия, в които такава грешка би трябвало да е изключена) - O-o-ps, sorry, стана грешчица.
Хайде стига!
| |
|
Чавдаре, въобще не съм твърдял, че онова с южнокорейския Боинг не беше гаднярска провокация на американците. И че те не са правили подобни неща /е, наистина точно такива не са, примерът ти е различен с иранския "изтребител", не че съм расист/.
Просто руснаците се издъниха. Ама много. Митът за страхотната руска техника, за страхотната руска армия тогава започна да се пропуква.
Американците също имат издънки, ама чак такива престъпления като руснаците и китайците не са правили. И понеже и за малките са дъвкани жестоко, остава впечатлението, че са по-виновни, а не е така. Наистина. Не са ми любимци, просто се опитвам да бъда справедлив.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|