Един човек с име на партизански командир и с патос на комсомалски лидер от времето на бригадирското движение от два месеца се опитва да ме убеди колко велика е "съветска ( бандитска?)" Русия и какви джуджета са USA и Европейският съюз! С безумни псевдоанализи и "безпристрастни" исторически факти ме убеждава в тези , които будят смях. Историческите му познания са ниво учебник по история за средношколци или партиен всекидневник, а с тези знания дори на кандидатстудентски изпит се получава само "слаб 2".

"Stratfor is a private intelligence company, serving businesses globally. It is located in Austin, Texas. We provide for our clients in-depth analysis focusing on geopolitical issues that can affect an organization’s economic interests globally. Combining collection expertise with systematic analytic practices, STRATFOR provides industry-specific, technology-specific or country-specific intelligence to a wide range of national and international clients. An example of our capabilities are the complimentary Global Intelligence Updates (GIU) available from our web site (www.stratfor.com). The GIU provides real time intelligence reports (the Red Alert) almost daily, with weekly and quarterly summaries of events relevant to a particular business or region. Updated almost daily by our staff who constantly monitor the world, the Global Intelligence Updates will try to give you next month’s headlines today. As an independent intelligence organization, Stratfor’s job is to give you a fresh perspective on the information you use to make decisions. Stratfor’s services include performing operations, design and implementation, and training in the following areas: intelligence information gathering intelligence forecasting and analysis knowledge management The Stratfor process consists of… Zero-Based Intelligence: Our successful track record in forecasting is founded upon Stratfor’s zero-based approach. Rejecting "conventional wisdom" and the assumptions that "everybody knows" about a subject to be researched, Stratfor starts from the ground up. We assume nothing, but let the facts on their own dictate our analysis, understanding, and recommendations to you. A Fresh Perspective on Information Gathering/Analysis: Gathering the facts is an important element of Stratfor’s intelligence process. Our core approach is based on high-tech intelligence- the use of sophisticated, proprietary research and data retrieval capabilities developed in-house. These techniques allow us to capture the most crucial pieces of information: those that will make a difference in finding answers. Once the information is gathered and sorted our experienced analysts begin their evaluation and analysis, the essential ingredient to any intelligence process. Our geopolitical forecasts are what make us unique. Our staff consists of professionals who are rigorously trained in Stratfor’s own methodology of gathering, collating, analyzing, and distributing intelligence. The staff has varied backgrounds ranging from the military and defense community to political and physical science, liberal arts and business. Several members of our staff are published authors of books on national security issues and international relations. Stratfor’s reports have been quoted by the International Herald Tribune, Knight Ridder, AP, Dallas Morning News, Time Magazine, Time-International Edition (Latin America), San Diego Union-Tribune, The Independent, among others." http://www.stratfor.com/company/index.asp?section=1 Не би било зле МСеДеСе-активистите на нашия форум малко от малко да влязат в час.

Ako imash predvid Чавдар, triabva da znaesh, che toi chesto predstavia analizi na amerikanska razuznavatelna compania (STRATFOR, <http://www.stratfor.com>). Takav e i sluchaiat s "Става въпрос за руснаците, глупако!" ("It's the russians, stupid!"). Ne e zadalzhitelno vseki analiz da e idealen. Samiat fakt na postaviane na edna po-provokativna tema e polezen za da stane diskusia. Tova ne oznachava, che samiat uchastnik, predstaviasht analiza zastava na 100% zad vsiaka duma ot nego. Moite vpechetlenia sa, che lichnata pozitsia na Чавдар oredeleno ne e za "велика Русия" i "джуджета - USA и Европейският съюз". Toi prosto e nastroen skeptichno kam NATO. Koeto si e negovo pravo. E, viarno si e i che ne mozhe da predstavi po-dobra alternativa:))

Реакцията на uhaaа(смени си името, ако искаш хората да разговарят с тебе сериозно) е напълно естествена след такова провокационно заглавие. Що се отнася до това че трябва да знаеш кой го е писал, то това е вина на Чавдар. Той често превежда статии, без да напише че са превод и всеки естествено мисли, че това е негово мнение. Предполагам че по този начин иска да не плаши опонентите си с авторитети и да получи по спонтанни отзиви. Но това означава, че ще ругаят него, а не автора на статията.

Не съм чувал, че най-добрите познавачи на Балканска и Европейска история се навъртат в тексаски търговски дружества! А и библиотеката на СУ и Народната библиотека са далеч по-ценен източник на информация!!!( е, ако имаш право да влизаш там)

Прави сте и двамата. Съвсем съзнателно нееднократно пускам материали на Стратфор без първоначално да уточнявам източника и така създавам впечатлението, че са мои виждания (в интерес на истината, доста често установявам голямо сходство). По този начин целя да дам информация за размишление, която може би не всички могат да прочетат, а не ми е чужда и мисълта за леки провокации (все се намира някоя "рибка", която да "отнесе плувката" (hook, line and sinker, както казват другарите американци). Надявам се, че ще ми признаете като смекчаващо вината обстоятелство факта, чи винаги досега съм си "признавал". Между другото, вчера ми хрумна, че в положението сега и отпреди 10-15 години забелязвам едно определено сходство. На времето, ако човек искаше да каже някои нелицеприятни истини за "развитото социалистическо общество" беше много препоръчително да започне с някои принципно верни теоретични постановки на др. Т.Живков, Брежнев & Co. Иначе рискуваше да попадне в графата "враг на народа", "агент на световния империализъм" или най-малкото "дребнобуржоазен еснаф". Та и сега май така излиза. Като посоча западен източник - нищо. Кажеш ли обаче нещо от свое име веднага те бухват в кюпа с "червените бабички", Първанов, Аркан, Зюганов и т.н. Ха сега де, било имало демокрация! Не би трябвало да се учудвам, защото отдавна съм се разделил с всякакви илюзии, но от време на време определено ме дразни като разни "мислители" обявяват мен или други участници за ..... без да се усещат, че точно от техните действия така вони на комунизъм в най-лошия смисъл на това понятие, че не се трае. П.П. Тони, прав си по въпроса за алтернативата. Но ако знаех какво трябва да се направи за да се оправим, нямаше да съм дребен частник, борещ се да задържи главата над водата, а нещо друго ...

Как смело громиш врага! Колко самоотвержен перестройчик си бил и в онези времена на "Русенски клубове" и как си се прощавал с децата си в навечерието на 10 ноември! Еееех , че идилия!!! Честен частник? Ха ха! Като онзи "честен частник", който сега списва независимия вестник " Монитор". Недостатъчните ти и повърхностни познания по история и политология те правят безинтересен опонент!

Za sazhalenie moeto mnenie "какво трябва да се направи за да се оправим" prez poslednite (osobeno 2) godini deevoluira kam pesimistichnoto "sami ne mozhem da se opravim". I zatova poddarzham pozitsiata da se darzhim za zapada. Inache ne vizhdam izhod. Tova "da zapretnem rakavi" zvuchi chudesno, ama realnostta pokazva drugo. A tolkova bih se radval da dostignem standartite na Zapadna Evropa sami, i edva sled tova da pregovariame za raznite tam chlenstva - kato raven s raven.

Единственото лошо при публикуването на български на материалите от Стратфор е, че се крие авторът. Стратфор не са секретна организация, която има амбицията да служи за последна инстанция. Те разчитат на авторски материали, най-вече анализи, които служат за предупреждение, най-вече на потенциални инвеститори. Грешката, която прави Чавдар, е, че ги пуска, без да цитира автор (ние се досещаме откъде се пръкнал материалът, но някои няма да се сетят). По този начин той - парадоксално, но е така - придава характер на аксиоматичност на писанията - именно защото излизат анонимни. Но моето най-сериозно предупреждение е друго: не се доверявайте на американските журналисти! Какъв беше смисълът да се борим три месеца срещу НАТО и да ползваме като доводи писанията на някакви неосведомени, но затова пък самозабравили се в мисълта за собствената си гениалност американски журналистчета, чийто професионализъм е правопропорционален на получаваната заплата и обратнопропорционален на способността им за самокритика? Гръмкото заглавие и категоричният тон са типични за американските медии, които не целят обективна информация, а повдигане рейтинга на определена медия. Клинтън е имал пред себе си много "за" и "против" удара срещу Югославия. Всеки, който обяснява всичко само с една причина - съответно го оправдава или осъжда заради това, - се поддава на изкушението да възприеме не верния отговор, а този, който му изглежда най-удобен.

Каква история, какви пет лева?!? Защо си мислех, че става дума за взимане на политически решения в реално време? Освен това, да не би Мадленка Олбрайтова, Клинтън и Блеър да командват парада от читалнята на Народната библиотека или на библиотеката на СУ??? Е, вярно е, че последният беше в СУ, но не знам да е посетил библиотеката.