Въпрос към всички! 1.Не намирате ли, че след 54 г. мир в Европа света постепенно се връща към законите на джунглата! Правото е не страната на силния? 2.Няма повече равноправие между държави с различна военно-икономическа мощт.е. в случай, че някой отслабе по силния бързо му слуга ножа и пак цари равновесие? 3.Разбира се днес не окопират задължително, но ти слагат едно васално правителче и си плащаш вноските не директно, а като създаваш изгодни законови условия за батковците и живееш праведно така както ти е препоръчан от някой по голям брат? Не се ли връщат морала и справедливоста назад във вековете в светлината на произходящото в Юго......?

Zakonat e prost na sashtestvuvaneto na sveta. TRIABVAT TI SVOBODNI KONSUMATORI. Natrupani sa strashno mnogo pari, koito triabva da badat konsumirani i da nosiat lihvi. Vsitchko ostanalo e funktzia na tezi pari.

1. Не! 2. Не! 3. Не!

Някои правят според мен далеч неиздържани внушения. 1. Един случай, когато един "силен", който след безкрайни увещавания с пълно морално право "удари през ръцете" един, който беше "силен" спрямо свои невинни и невъоръжени цивилни гражданин, според мен с нищо не дава основание за обобщения в съвсем друга насока - че този могъщ днес "силен" непременно ще използва сила не за за безкористни цели, както е в случая, а за постигане на каквито и да са други свои цели. 2. Права има само според всеобщоприети международни конвенции и в устави на международни организации. Събитията в Косово не променят тези конвенции и устави. Те само посочват, че правото на даден режим масово да издевателства необезпокояван от никого над собствените си граждани трябва да се разбере ясно за несъществуващо и че трябва да се въведе формално едно ново право - международната общественост да слага край на такива издевателства с необходимите средства. 3. Правителства и норми на живот в страните с реалносъществуващо право на свободен политически живот и на избори на управляващи определя обикновеният човек, когато остане насаме със себе си в избирателната стаичка. Събитията в Югославия според мен не налагат нищо никому, освен принудата за тоталитарни режими "добре да си помислят", преди да започнат една или друга авантюра. Иван Иванов, Упсала, Швеция

Не виждам нищо ново. Американският неоколониализъм е наградата за САЩ за приноса им за сриване на съветския блок. Но да не се заблуждаваме - тази политика на е от вчера, не е "патент" на Клинтън и Олбрайт.Просто сега видяхме истинското положение на нещата ясно и категорично до прага на собствения си дом. "Правото" е било винаги на страната на по-силния. За слабите и малките като нас, българите остава изключително трудната задача с работа вътре в страната си и с търсене на достатъчно надеждни съюзници да са опитаме да се изтръгнем от задушаващата ни прегръдка на Америка - докато окончателно не сма се превърнали в един балкански Хондурас.

Уважаеми г-н той НЕ е, Струва ми се, че "не виждате" или не си спомняте и "нищо старо", съобщавайки ни, че "просто сега видяхме истинското положение на нещата ясно и категорично до прага на собствения си дом.". Някои, като пишещият тези редове, не само, че са видяли, не "сега", а преди, не синтезиран, а истински "баш-колониализъм", не "до прага на собствения си дом", а съвсем в собствения си дом, наречен тогава НРБ, а дори и си спомнят това. Този колониализъм ни "внуши" и ни "помогна" например да "построим" един от най-налудничавите и най-безнадеждно нерентабилните в света гигантски металургични проекти с купени съветски машини и със закупувани и превозвани въглища и руда от СССР и други "съвсем близки" места извън България. Проект, който разсипа България, откъсвайки десетки хиляди земеделци от земеделие заради "жителство в София", предизвиквайки жестока десетилетна жилищна криза в София и унищожавайки и замърсявайки столичния град и наши черноморски пристанищни градове и природата около тях. За да тегне този проект като икономически воденичен камък на минали, днешни и бъдещи поколения, независимо, че държавата като че най-после го "отби" срещу огромни опрощения на дългове и го продава за 1 долар. Сещате се за имената на "проекта" и на "колонизатора" - Кремиковци и СССР. "Колониализмът" на САЩ и страните от демократична Европа днес "помпат" непрекъснато свои данъчни пари като изгодни кредити и безвъзмездни помощи в нашата разсипана страна за да не гладуват нашите пенсионери и за да можем да стъпим на крака. Тези "колониални" изгоди с пълно право са свързани с две условия - демократизиране и въвеждане на пазарна икономика - никой (нито аз) не е склонен данъчни пари да се използват за пълнене на бездънната каца на плановата социалистическа "икономика". "Задушаващата прегръдка на Америка", без ни най-малко да съм апологет на немодифициран "американски начин на живот" във всичко, за Ваше сведение, понякога съвсем не е така "задушаваща" (изключая за продължаващите и днес да черпят с пълни шепи от "предимствата" на "социалистическата икономика" чрез разграбването докрай на държавни предприятия). Ще дам примера с Чили, където американски икономически съветници, кредити и помощи за няколко години превърнаха страната от икономически неудачник в процъфтяващ икономически метропол. В Швеция през последните години маса дългогодишни емигранти от Чили, най-правоверни комунисти, се изселиха обратно в Чили, разбирайки от роднини и лични посещения, какви икономически перспективи днес имат там. Аз смятам, че Вие сте закъснял с предложението си тепърва да търсим съюзници за да се "освобождаваме" от нещо, което може да се струва задушаващо Вам, но не непременно на всички. Струва ми се, че ние вече ги намерихме и избрахме. Нека да поддържаме лоялно и да развиваме новото безспорно изгодно "съюзничество", вместо непрекъснато да "гоним вятъра". Това, което според мен е важно, е да не сме "съюзници с капаци" само с един единствен съюзник, а едновременно с повече прилични съюзници. И това да става на основата на взаимен интерес. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

1. Играй си с живота на хората, които са ти повярвали и са разчитали на тебе и ги захвърли, разочаровани и опустошени, когато не са ти нужни.(характерна черта на всички комунистически режими). 2. Обвинявай противната страна във всички свои грехове - шовинизъм, имперски интереси, двуличие и предателство(как Русия и комунизма унищожиха Югославия). 3. Ако нямаш доводи с които да потвърдиш горното, постарай се да окаляш другата страна или поне да посееш съмнение.

За няколко хилядолетия въпросният библейски стар "Закон на джунглата" е претърпял метаморфоза в "Закона на моркова и тоягата". Както единият, така и другият означава налагане на интересите на по-силния над по-слабия. С тази разлика, че "Закона на моркова и тоягата" дава възможност за т.н. "цивилизационен избор" - ако не щеш доброволно, щеш доброзорно. Справки и примери - колкото щеш. Приятен ден на всички! Данчо

А по-добре ли беше преди, само с тоягата?

На въпроса с въпрос: С какво моркова ("цивилизационният избор") е по-различен от тоягата? Май става въпрос за едно и също нещо, но с две различни имена! Поздрави! Данчо