Знам, че има някакви споразумения за неизползване на радиоактивни оръжия и за ограничаване на ядрените опити. Някой знае ли къде може да се намерят текстовете им. Във връзка с темата ме интересува най-вече упоменато ли е там нещо за "хибриди" тип "обеднен уран".

Снарядите с обеднен уран не попадат в категорията "ядрени оръжия".

А знаете ли, че същия този обеднен уран, именно поради високото си относително тегло се изполэва эа баласт на самолетите. И досега никой не го е забранил. Може би, не е чак пък толкова опасен?

Може би, когато си стои в самолета. А какво става, ако на дадена площ (напр. една нива, в която са се окопали войски) се изстреля достатъчно голямо количество снаряди от същия този материал? Аз не бих хапнал зеленчуци, отгледани на такава почва, а ти?

A dali kato balast e bezopasen? Niakoi znae li za statistika na zaboliaemostta sred ekipazhite na samoleti prez poslednite 10 godini, naprimer?

И азбеста, използван за покривни плоскости, и феродото за автомобила - и те са относително безвредни.Докато не ги дишаш.Попадне ли об.уран в белите дробове - познай до три колко време ти остава.

Честно казано, не бих ги ял. Точно както не бих летял на тези самолети, ако ги знаех кои са. За всеки случай. Мисълта ми беше, че сигурно съществуват някакви нормативи, които ги разрешават. Що се отнася до азбеста, то доколкото аз знам той е забранен за употреба(поне така ми обясниха в сервиза, кокато ги питах, защо спирачките ми продължават да издават звук при спиране, след като съм навъртял повече от 10 000км.).

azbesta se izpolzva i v stroitelstvoto, za pregradni steni, niakoi vidive okacheni tavani i prochee ploskosti. za drugite strani ne znam, na v germania i usa , aide da ne kazvam zabranen, no e silno ogranichena upotrebata mu. 92 god v germania pochti srinaha do osnovi toku-shto postroenia nebostyrgach na edna avtomobilna kompania / mislia che beshe mercedes/. a v bylgaria imashe /moje i oshte da ima, ne znam../ V i K instalacii ot azbestovi trybi. proshtavaite za otklonenieto.

Не мисля, че все още има някакви нормативи за оръжия с обеднен уран, а и да има САЩ едва ли ще ги признаят (ако не се лъжа, те май още не са подписали конвенцията за забрана на мините). Въпросът се повдигна относително отскоро - след войната с/у Ирак. Ако бяха писнали само арабите, иди дойди, да кажеш, че е пропаганда, ама и в Щатите се вдига шум по този въпрос. Освен това, наскоро четох един документ на тема разрешение за използуване на такива снаряди (с обеднен уран) при учебни стрелби на полигон в САЩ. Та там между другите аргументи в полза на даването на О.К. беше посочено и това, че ВВС след това ще изгребат горния слой на почвата в района на стрелбите. Мисля, че това е доста показателно.

Smiata se che edna ot prichinite NATO da ne sa osobeno intusiazirani za suhopatna interventsia, e immenno izpolzvaneto na DU-bombi v Kosovo. Interesno, ako vse pak se stigne do tam, s kakvi li "skafandri" shte se poiaviat?