Иска ли НАТО МИР действително? Ако се съди по военната част на договора в Рамбуе или по реакциите на НАТО на някой положителни сигнали на Югославия в това направление например пускането на Американските пленници, обявяване на частично изтегляне от Косово и т.н. Как мислите? Тази грешка или уж грешка " бомбардировката на кит.посолство, може да се изтълкува и като опит на определени сили да не допуснат съглашение по линията на ООН. Вашето мнение?

Ако, НАТО действително иска пълното пприемане на договора от Рамбуае, включително и точката за свободно движение на мироопазващите сили на цялата територия на СФРЮ, какво постига в края на краищата След като всички околни страни кандидат членки на пакта са готови да му дадат същото срещу членство. Изглежда, че причините са повече вътрешно-политически и вътре натовски. Светец, ти как мислиш ?

За мен лично причините са следните: От момента на разпускането на Варшавският договор НАТО няма лигитимно основание за съществуването си. Този въпрос се дискотира тук на запад с малки прекъсвания почти постоянно. За USA, обаче НАТО е жизнено важно! Само чрез НАТО USA могът да контролират ефектовно Европа и да налагат собственните си интереси по света. Интересите на USA, обаче са в повечето случаи не тези на Европа. Засили се сериозно интеграцията на Европа и тя започна да се оформя като много сериозен глобален икономически конкурент. Със създаването на ЕВРОТО $ трябва да се постесни и неговата цикличне маниполация от страна на USA нац. банка не мже да бъде повече произволна и да носи огромни спекулативни печалби на USA. Следващият етап би бил политическата конкуренция а в по далечно бъдеще и военната. Логичният ход на USA да се легитимира НАТО в нова глобална роля, миротворец в USA понятия и в USA интерес, естественно да се запази колкото може по дълго господстващата роля на USA в НАТО и от тук в Европа. Как може да се лигитимира НАТО и ето УЧК се превръщат в "освободители", а курдите си остават терористи естественно за пред света се аранжира РАМБУЕ като в договора се включват такива допълнения които гарантирано няма да бъдат подписани от един нормален човек и започва освобождението, демонизацията на Милошевич и сърбите и т.т. ( не твърдя, че Милошевич е агънце! според мен не е по добър или по лош от всеки друг политик от същият ранг и идеологията тук не играе никаква роля) Обърни внимание на момента на тази кампания около месец преди 50 год. на НАТО. Очевадно е било планирано бляскаво празненство под сиянието на блестяща победа и т.н. Това е моето мнение за причините за тази война. Въпроса на темата обаче е Иска ли НАТО МИР действително сега или продължава хекатомбата на сърби и албанци?

Моите поздравления, Светец! С отговора ти до Владо получих още едно уверение, че не само аз мисля по въпроса "Кому беше нужна цялата тази война".И че изводите, които правиш напълно се доближават до моите. Поздрави, Зарето

Значи напълно се потвърждават анализите и предвижданията на Бжежински. Мислите ли, че в бъдеще трябва да се очакват три зони на икономическо, политическо а дори и военно противопоставяне, Евроазийска, Американска и Далекоизточна?

Нямам задълбочени познания по геополитика, за да мога да направя що-годе анализ на бъдещето разпределение на световната баница.Като начало ЕО би трябвало да се оттърси от опеката на САЩ, които в случая действат съвсем определено срещу политиката за Обединена Европа.А това може да доведе в бъдеще и НАТО без участието на САЩ.Трудно ми е да си го представя.Но е вероятно, защото по-лесно Русия да се приобщи към Европа и да е от позицията на беден, но въоръжен страж на интересите си в тази зона - търговски, политически и военни, да се бори за лидерство в Европа,отколкото да бъде прикачена към азиатската група. Ако хипотезата за световното разделение на три зони на влияние се окаже приложима в бъдеще, то интересите на трите сили биха се срещнали на останалото парче от баницата - неразпределения черен континент. Ще трябва да попрочета още малко литература по въпроса.Дано Вие сте по-осведомени. Поздрави

Не зная кой е крив или прав, но едно реално "разчитане" на световната карта води до извода, че в скоро време май ще има сблъсък на силите на доброто и злото. Как ще започне всичко това е трудно да се предвиди, но все пак от малката искра понякога лумва голям огън, стига пожарникарите да не го разгарят още повече. Дано Косово поле не се окаже началото на нова глобална касапница в края на века. Иначе това дали Слобо е добър или лош е ясно, дали Хашим Тачи и компания знаят какво искат също е ясно. Остава козът на юдеите от САЩ да дадат тон за действие...

Edin stil na vaprosite i odgovorite Svetez=Vlado=Zareto = na edna li4nost. Razdwlil go 4asti

Те вероятно като неутрален наблюдател как оценяваш ситуацията на Балканите и защо пък смяташ, че един и същ човек си пише сам нещицата...?

Samo ti moze da otgovori na tozi vapros.