Ако смисъла на демокрацията е "власт от народа", защо съвременните демокрации правят референдум само когато са сигурни в благоприятния му за властта изход?

Ами, защото не е демократична, по-силата на най-обикновената логика. В Скандинавските страни отдавна се подготвя и може би частично е и влязла в сила "пряка демокрация" - с помощта именно на интернет - т.е. - гласуване на всички, когато става въпрос за национална сигурност, дългосрочни стратегически решения и т.н. Ако имаше добра политическа воля, същата работа биха свършили добри социологически проучвания, но няма :-(((

да бе гласуване по интернет ела да видиш тогава, как се фалшифицират избори :))))

Според Клинтън и подгласници - "чатала на врата остена в гъза" - е това е демокрация.

Селлям Аллейкум Аркадашлар, Когато Хасан (нашто провайдер) иде на тутуна, цялата махла оставаме без Dial-Up аксес. А с тая слаба рекоклта, за наети линии до Кърджалии и дума да не става ... Ами как тогава да гласуваме ние ???

Елемнтарно Уотсън, послушай обясненията на синия елит (а може и на другите). Чувал съм тази теза от Екатерина Михайлова. Имаше избори. Ние си избрахме СДС в тяхната програма пишело, че трябва да влезем в НАТО. Защо ни е да правим референдум като веднъж вече сме гласували за СДС и с гласа си за СДС българския народ ясно и демократично е казал да на НАТО. Същото разсъждение може да се преведе и за даването на въздушното пространство. Това, че не звучи логично е меко казано то звучи вулгарно направо. Но къде в политиците логика, срам и чувство за отговорност това са две противоположни работи. Проблема не в демокрацията а в това, че всеки я тълкува както си иска и прави това което той смята за демократично.