Безспорно много хора се развълнуваха, аз също, когато пламна сградата на сръбската телевизия. Без никакво съмнение, всички си зададоха въпроса: премината ли е мярката, започнаха ли официално да се бомбардират цивилни обекти? Според мен това беше скритото послание в тревогата, моля, споделете, аз също имам колебания. Колкото до това дали "се бомбардира истината", смея да кажа, че това е една от най-големите глупости, които съм чувал. Прав е Чърчил, че най-много се лъже преди избори, по време на война и след лов. Не че НАТО-вската пропаганда не лъже. Разликата е в получателите, в потребителите. Ако те няма да приемат някоя лъжа, то или им се казва истина, може би не "цялата", но нещо вярно, или им се подава нещо наистина приемливо, от което не лъха неуважение. Според мен пропагандата на сръбската телевизия беше оскърбление към цивилизования свят, към интелигентните сърби и към всички на полуострова, които малко-много разбират сръбски. В никакъв случай лъжите на точно тази телевизия не бяха по-морални от ударите по ВОЕННИТЕ обекти /нямам предвид другите/ в СРЮ. Сърбите - по-точно бандитският режим на гангстерите като Аркан /биографията му е направо бижу за ценителите, нашите Карамански и Барона направо пасти да ядат пред него/, бандитите на Милошевич се отбраняват, а без пропаганда войната е невъзможна. Представяте ли си как ще се чувствате, ако внезапно всички медии спрат да излъчват новини за Косово??!! Аз работих няколко години като журналист, не само в България, бил съм и в Косово като журналист. Е, уверявам ви, ако има 10 обекта, важни от военна гледна точка в Белград, то ОНАЗИ сграда беше един от десетте. И ако имаше 5 - беше един от петте. Престъпниците за цивилните жертви са от двете страни - онези, които лъгаха, че няма да ударят ТV, и онези, които не евакуираха хората при сигнала за въздушна атака. Не сте ли чували доколко медиите в тоталитарните държави са под контрола на спецслужбите??!! И колко от загиналите "журналисти" са всъщност сръбски тайни ченгета? Скърбя за невинните, имало е технически персонал, например, хора, които нямат нищо общо с УДБА. Нека тяхната смърт тежи на онези, които не са ги евакуирали навреме.

Нека тяхната смърт тежи на онези, които не са ги евакуирали навреме. Само на тях ли?

Не само, казах по-горе, но преди всичко на тях. Виновни са и онези, които излъгаха, че няма да нападнат. Но ако аз обичам някого, например жена си, или сина си, ще го изведа от къщи, ако завият сирените. Какво по-ясно?

ami ako tezi zhurnalisti i tehnicheski personal prosto sa si izpulnyavali profesionalniya i grazhfanski dulg... Mozhe bi te vyarvat v tova koeto vurshat - istinata nukoga ne e absolyutna.

Може част от тях да са вярвали... Толкова по-виновни са онези които са ги заблуждавали. Това са същите хора, които са ги жертвали, същите, които не са ги евакуирали, а са ги ползвали за жив щит. Само че този път са надценили хуманността на НАТО...

Абе ти генерал ли си или журналист? Нещо тия две професии ми се виждат не много съвместими. Сръбската телевизия лъжела, дай да ги избием. Кой не лъже по време на война? Даже техните лъжи по не можеше да минат пред що-годе умни хора, щото си бяха в старомодния съветски пропагандаторски стил. Все едно CNN не лъже. Или пък нашия Канал. Лъжат и те като дърти цигани, ама какво да ги правим - да ходим да ги бием ли, що ли?

Преди време се твърдеше, че журналистиката е една от най-рисковите професии. Отново е! Журналистът има право да говори всичко, което се харесва или не на някого. И след като не ви харесва темата за истината, да ви припомня тиражираният/ и всъщност прекрасен/ афоризъм, който преди десетина години американското радио "Свободна Европа" излъчваше на български: "Аз не съм съгласен с вас, но бих дал живота си, за да имате правото да кажете мнението си". Отново задавам въпроса: колко американци биха дали живота си, за да могат сръбските журналисти да си вършат работата?

Уважаеми дами и господа, Ще изложа на Вашата преценка моите разбирания по темата: 1. За тези хора, които имат интерес към военната история, принадлежността на средствата за масова информация (в миналото радио, "кинопрегледи" към игралните филми, а днес и телевизия и Интернет) принадлежат към военните средства, така както топовете. Безброй са примерите от Втората световна война, когато начало на действия, знаци за шпиони и саботьори са предавани от концертни радиостанции чрез изпълнение в дадено време на дадена музика или фраза на говорител. Във Втората световна радиостанциите на противниците бяха първични цели за бомбардировки, обстрелване и терористични саботажи без никаква грижа дали цивилен или военен персонал в тях ще пострада. Днес телевизията е отлично средство за разпръскване за кодирани военни съобщения чрез технологията на "текстовата телевизия" (изпращане на цифрови съобщения по времето на обратния загасен ход на електронния лъч на нашите телевизори), особено ценна, когато военните съобщителни средства на страната са извадени от строя, т. е. както е днешното състояние в Югославия. 2. За тези хора, които имат интерес към военната история и към днешната модерна теория за тоталната война, принадлежността на средствата за масова информация към военнопсихологическите средства не подлежи на съмнение. Тези военнопсихологически средства, особено в страни с държавен монопол над всички средства за информация в страната, каквато е днес Югославия, могат да се използват за дезинформация, пропаганда и манипулиране на собственото население включително и в защита на интересите на отчаяни управляващи (Хитлер и Гьобелс заливаха германския народ с радиопропаганда за близката окончателна победа и мобилизираха 15-годишни деца седмици преди капитулацията), против разумните му национални и човешки интереси включително и за въвличането му в недопустими действия и престъпления. Монополните собствени средства за информация могат да се използват и за дезинформация и пропаганда спрямо граждани извън собствената страна, тъй-като те могат да се приемат и извън нея. Така средствата за масова информация и дезинформация изцяло в ръцете на военния апарат на противника са военен фактор с изключително значение и оттук са военен обект, който собствената военна сила цели да унищожи. Примери в този смисъл от Втората световна война са бомбардировките на концертни радиостанции, на пропагандните германски киностудии и масовото запечатване на радиоприемниците на всички граждани в много от воюващите страни на честотата на собствената правителствена радиостанция със съответното наказание по военновременни закони за "завъртване на копчето" на друга радиостанция. 3. Хуманните аспекти при нападение над военни и стратегически средства не изглеждат за военните командвания особено по-различни и по-специални спрямо средствата за информация, отколкото да речем при нападения над един военен комуникационен център. В конкретния случай на всички, включително и на югославските власти и на телевизионните журналисти и служители, бе известно, че сградата на Белградската телевизия представлява твърде вероятен обект за нападение (властите дори призоваха към "човешки щит", показвайки, че за тях пропагандата е по-ценна от живота на съгражданите им). По моето скромно мнение, тези, които са били в сградата на телевизията в нощта на нападението, са две възможни категории хора. Едната е такива, които по вътрешно убеждение са желали да служат до смърт на режима и са го сторили. Другата категория е възможно да са били хора, принудени със заплаха и насилие да обслужват пропагандните нужди на режима. Тези журналисти, които са го сторили, вместо да използват могъщите информационни оръжия в ръцете си за да известят света за принудата, са станали една от многото жертви, собствени граждани на югославските комунистически управници, които не следват елементарни човешки и законни изисквания за евакуация на собствените си граждани от рискови обекти без пряко значение за отбраната. На близките на загиналите и от двете категории аз съчувствам по човешки. Съдбата на тези от втората категория ме навежда на мисълта за съдбата на много повече от 15 ненужно измряли у нас от рак в резултат на престъпните действия на нашата собствена комунистическа върхушка, която заблуди съзнателно нашето население по време на аварията в Чернобил да не прекрати консумацията на радиоактивни храни, а внасяше за себе си чисти храни от ГДР и Дания. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

Абсолютно верно! Знам го,но не бих могъл да го кажа по-добре ако имах времето. Бомбардирането на сръбската телевизия е в рамките на играта,защото научно войната е игра, нали? От тези които упражняват журналистика лесно личи кои са журналисти-много малко. Работата е там,че журналиста е някак си привилегирован поради естеството на професията си,което значи страшно отговорен. Да кажеш ,че той може да пише за всичко е все едно да кажеш,че съдията може да осъди всеки подсъдим на смърт понеже има такава власт. Въпросите за това що е истина са отдавна решени.

Iasno e zashto beshe vzrivena Srybskata televizia. Za da ne stanat izvestni na svetovnata obshtestvenost fakti ot roda na gnusnoto ubiistvo na poveche ot 80 kosovski bejanci, nagloto vzriviavane na pytnicheski vlak i jertvite v rezultat na tozi akt, ubiistvoto na desteki srybski bejanci ot Bosna, padashtite vseki den natovski samoleti, ubiistvoto na malki deca ejednevno, razrushavaneto na cyrkvi, uchilishta, bolnici, mostove. I vsichko tova pri polojenie, che tepyrva zapochva moshtnata ataka na NATO. Razbrahte li zashto e neudobna Srybskata televizia ? Ako oshte v nachaloto na bombandirovkite tazi televizia ne izlychvashe, bydete sigurni, che niamashe da nauchite za "nevinnite" greshki na NATO. Kakto i syrbite , koito gledat edinstveno RTS ne znaiat nishto za nikakvi kosovski bejanci. A ako smiatate, che NATO e srinalo televiziata v Belgard, zashtoto tia lyje, to neka doide NATO i vzrivi i nashata televizia. Tia lyje ne po-malko. No kavo e vinovna Viara Ankova naprimer za lyjite na pravitelstvoto ? Zashto triabva tia da postrada, zaradi lyjcite Kostov, Stoianov i sie ?