Дали трябва да даваме коридор на НАТО? Ако сме решили някога да влезем в нормалния свят-ДА! Страната ни в момента е изправена пред съдбоносен избор и мисля, че трябва да се даде твърд отговор. За да изискваме членство в тези институции (НАТО, ЕС, Световна банка- не мислете, че не са свързани) трябва да се съобразим с исканията им. В края на краищата за да получиш, трябва първо да дадеш. Точно ние като съседи трябва да изразим становището си по въпроса. Стига вече шикаклкавене и приказки за неутралитет. Ние не можем да бъдем неутрални. В Югославия живеят и доста българи. Каква е гаранцията, че това което се случи с хървати, словенци, босненци, което се случва с албанци няма да се случи утре на тях. Тогава пак ли трябва да се обявяваме за неутралитет. Ние не можем да бъдем като Австрия или Швейцария. Техния неутралитет е създаден именно от държавите, членки на гореспоменатите съюзи. Освен това ние не се намираме в центъра на Европа, заобиколени от демократични, без граници държави. Иначе войната е грозно нещо. Колкото по- бързо свърши толкова по- добре. Лошо е когато двора на съседа ти гори, но явно вече това е единствения начин да се спрат тези зверства. Войната все някога (надявам се скоро) ще свърши. Точно тези които в момента бомбардира Сърбия ще я изправят на крака (не Русия, която се прави на много загрижена). Пример- Германия след 1945г.. А ние, ако не вземем адекватна позиция по този въпрос отново оставаме в задния двор. И недейте да съдите сегашните ни политици за отгововора им, защото други са виновните да нямаме сега алтернатива. И какво се е случило на съседите на Югославия (Хърватско, Босна, Албания, Унгария, Словения-тя не е съсед) като дадоха въздушните си пространства. Това е един изпит за нас и трябва веднъж завинаги да покажем накъде сме тръгнали. Дали сърбите са ни приятели- това е друг въпрос. Историята многократно е показвалала, че не са. Нима същите, които някой наричат братя през последния век не са били два пъти агресори спрямо нас? Нима те не насаждат (с активната помощ на Гърция) антибългарски настроения в съседна Македония? В политиката просто няма приятели! Затова преди всичко трябва да сме загрижени за нашите си проблеми и да кажем ДА! Поздрави на всички.

....взе ми думата от устата МАХ!!!!!!

Не виждам никаква връзка между даването на въздушното ни пространство и приемането ни в ЕС и НАТО. За приемането ни в двете организации най-важното е да си оправим икономиката, защото едно членство в НАТО е доста скъпо удоволствие, което не ми е ясно кой ще го финансира. Ние не сме нито Турция, нито Израел, че да ни подаряват американците оръжия. И не на последно място, ако толкова им трябвахме щяха да са ни приели отдавна. Какъв е проблемът да сме неутрални? Смятам, че това е една позиция, която никой нямаше да има основания да критикува, още повече, че щеше да е съобразена с мнението на народа, а то е ясно и категорично - 66% са против даването на въздушното ни пространство. Все ми се струва, че проблемът с въздушното ни пространство се представя като едва ли не някакъв тест за Евро-Атлантическа солидарност, което е меко казано смешно. Или истинската причина е в това, че сме закъсали прекалено много икономически и за да си запази властта и позициите това правителство трябва да получи поредната доза подаяния от Запада, с които да замаже очите на електората. Колкото до приятелството със Сърбия...като се върна към историята ни (особено по-новата) не виждам нито една балканска държава, с която да имаме приятелски отношения и твърдо мисля, че историческите аналогии и реваншизма произтичащ от тях са едно от най-опасните явления в този регион. За българското население в Сърбия...Питам се защо си затваряхме очите толкова време, през което сърбите вършеха какви ли не дивотии с нашите сънародници? И сега ли точно е момента, в който трябва да отваряме този въпрос? Най-тъжното е, че тази война скоро няма да свърши...от един куп писания, които срещам в последно време виждам, че за някои хора балканската война още не е свършила...може би единствения изход е в приобщаването на всички държави в региона към европейските стуктури(включително и Сърбия). Казваш да не съдим управниците, защото други били виновните...ами на нас винаги другите са ни виновни. Виновни ни бяха немците, че се хванахме с тях през Втората Световна война, виновни ни бяха след това руснаците, много преди това, че и досега са ни виновни турците за какво ли не. И много ми се иска гласуването на това решение в НС да е явно и поименно, а също така да се предава директно по БНТ.

С когото сме се хванали - не е прокопсал! Справка в историята на ХХ век. Очаквайте разпада на НАТО и сателитни организации!

Владо, izviniavai, no si mnogo neobektiven.Zashtoto: 1) Pitash "Какъв е проблемът да сме неутрални?" I si otgovariash -"Смятам, че това е една позиция, която никой нямаше да има основания да критикува,..." Az obache shte ti obiasnia - takuv variant za Bulgaria prosto veche niama. I si prav, che takava pozitsia nikoi niama da atakuva, zashtoto togava veche absoliutno nikoi niama i da se interesuva ot nas. A tozi inache blenuvan variant na neuyralitet ni go otneha chervenite otrepki, koito taka ograbiha i susipaha stranata ni, che bez chujda pomosht nie prosto ne mojem da se opravim. I tova mislia, che veche i na detsata e iasno! "Не виждам никаква връзка между даването на въздушното ни пространство и приемането ни в ЕС и НАТО. За приемането ни в двете организации най-важното е да си оправим икономиката, защото едно членство в НАТО е доста скъпо удоволствие, което не ми е ясно кой ще го финансира." Eto, che otnovo burkash! A sega vij vruzkata : Sujdenie 1-vo:Bulgaria kandidatstva za chlenstvo v NATO - bezsporen fakt. Bulgaria (v t..ch. i horata) osuzna interesa si i zaiavi tvurdoto si jelanie da vleze chast po-skoro v NATO. Ochevidno e, che sustoianieto na ikonomikata i durjavata ni obache ne suotvetstvat na kriteriite i standarta na NATO i zatova tova po printsip ne moje da stane v blizkite (spored men pone 10) godini. Ima obache edno ako - ako ne se sluchi neshto izvunredno, koeto da dade neochakvan impuls i motiv na NATO da prieme Bulgaria - e tochno na tova sme svideteli sega. Sujdenie 2-ro:NATO iska koridor ot kandidatstvashtata za vlizane v NATO durjava Bulgaria - veche bezsporen fakt. Sujdenie 3-to: (Otgovor na vuprosa ima li vruzka mejdu gornite dve sujdenia?) Ti kaza, che ne vijdash vruzka. Ako i sega ne ia vijdash, mislia che prosto ti ne iskash. A che nikoi ne e lud, da te prieme, hem kato ne otgovariash na kriteriite mu, hem i kato shikalkavish - tova si e fakt v tsivilizovania sviat i ne go razbirat samo tia, koito si jiveiat v drug, tehen si sviat. Shto se kasae do vuprosa ti, che "едно членство в НАТО е доста скъпо удоволствие, което не ми е ясно кой ще го финансира." mislia che i na nego chovek moje da si otgovori lesno, stiga da iska. Moje da ni finansira samo tozi, koito razpolaga sus suotvetrnite vuzmojnosti, no toi i imenno za tova gi ima, zashtoto ne finansira suliu i puliu. I za da go napravi za Bulgaria, toi prosto triabva da ima motiv, koito eventualno bi mogul da bude predostavenia koridor i loialno otnishenie. Imenno tova e predelno iasno na Kostov i tova se muchi da napravi. Zashtoto toi se opitva ne da opravi nai-napred ikonomikata (koeto e dulug protses), a da vnese silen impuls i po-golemi sveji pari chrez chlenstvoto ni v ES i NATO, i po tozi nachin da napravi ikonomicheski bum. I nakraia: "Все ми се струва, че проблемът с въздушното ни пространство се представя като едва ли не някакъв тест за Евро-Атлантическа солидарност, което е меко казано смешно. Или истинската причина е в това, че сме закъсали прекалено много икономически и за да си запази властта и позициите това правителство трябва да получи поредната доза подаяния от Запада, с които да замаже очите на електората". E tova veche e dosta zlobnichko. Estestveno, che tozi koridor e test za nas i prez tozi test minaha reditsa drugi durjavi - koi poveche, koi po-malko uspeshno. A che sme zakusali prekaleno mnogo, tova e poveche ot iasno - nali za tova hvurliha tolkova usilia komunistite ni. I e naistina ne nekorektno, a napravo otvaratitelno da govorish za tova pravitelstvo, che se muchi "да получи поредната доза подаяния от Запада, с които да замаже очите на електората", zashtoto tezi ''подаяния'' sa jizneno neobhodimi za maikite i bashtite ni i ako pravitelstvoto se bori za tiah, to tova mu pravi chest. I zashto, kato si tolkova kritichno nastroen kum segashnoto pravitelstvo, ne mi otgovarish na slednia prost vupros : Koe pravitelstvo ot tia, koito pomnish, e bilo po-dobro i e napravilo tolkova za stranata ni (i vuv vutreshen, i v mejdunaroden plan)? P.p. I da ne zabravia nai-nakraia - ne misli, che vsichko napisano e otpraveno samo i nai-veche za tebe. Ti si mi iasen.

Az sashto smiatam, tche NATO sled tazi voina shte izglejda po drug natchin, zashtoto niakoi zapadni darjavi se tchuvstvat kato vavletcheni v tozi konflikt.

I az da kaja kato kolegata ot pokriwa: Wze mi dumite ot ustata Wlado! Praw si!

Привет, Мах. Всичко, което казваш изглежда много логично : да вземем страната на победителя, да не си затворим вратата към ЕС и НАТО.Бедата е, че вземайки страна в конфликта,ние ще се включим в игра, за чиито цели и правила не знаем почти нищо. Експлицирани политически стратегии за решаване на косовския проблем и за бъдещето на Балканите засега няма. Самите американци не са много наясно защо бомбардират Сърбия, целите, които декларират непрекъснато се менят. Последното,което Клинтън каза е че решение не може да бъде постигнато без да се смени режима в Белград. Това разширява обхвата на целите и предполага, че вече ще се води война не за изтласкване на Сърбите от Косово, а за окупация на Сърбия и поставянето и за известно време под пълен международен контрол. Тогава Сърбия ще бъде атакувана не само от Албания и Македония както писа в Le Monde Бжежински преди няколко дни, но и от други страни, защо не и от България. Трябва да си даваме сметка, че сегашното ни ангажиране е само стъпка във все по-цялостното ни включване във войната. Само след месец-два по същия ултимативен начин ще ни бъде поискан сухопътен коридор, а след това може би ще поискат територия за нападение срещу Сърбия. Европеиското и Атлантическо бъдеще на България е чудесна перспектива, но този морков ни го размахват вече доста години. Сега би трябвало да ни го дадат и само това може да е цената на нашето ангажиране. Не голи обещания от страна на Запада, а подписани споразумения. По повод последното изявление на Клинтън лондонският The Times контрира, че американците не могат да приемат европейската подкрепа за даденост. Да не говорим за още по-нюансираната френска и немска позиция. НАТО не е единен политически субект. Всеки си има собствени цели. А нашите какви са? С уважение : Нино

Prav si, che EC pak shte ni izigrae, no nie niamame drug izbor, zashtoto inache shte ni izhvurliat suvsem iavno i kategorichno. Zapadut ni probva v momenta dali sme 'dostoini' za 'marshul', i ako ne dadem vednaga otgovor(koeto ne moje da stane)shte ni ... . Shvashtash li moeto razsujdenie?!!

Г-жо (Г-це) Сарафова, защо ли си мисля, че НАТО и ЕС имаше възможност да ни пробва и при ембаргото срещу Ирак и при същото срещу Югославия. Доколкото си спомням и тогава имаше обещания, че ще ни допуснат до следвоенното възстановяване на Босна и т.н. И какво стана - Турция получи милиарди, а ние ... Защо сте толкова уверена, че и сега няма да стане така?