Във връзка със съобщенията за въздушно нападение над конвой с бежанци в Косово днес през последния час наблюдавам следното: 1. Кореспондент на ВВС намиращ се на границата на Албания с Косово, след разговори с бежанци от този конвой, пристигнали днес в Албания, съобщава, че тези хора са чули самолети и взрив, след което са видели убити. Според него, бежанците НЕ са могли да кажат какви са самолетите. 2. След пресконференция на Пентагона, CNN цитира говорител на Пентагона, който на свой ред се позовава на служители на ООН, които били разговаряли с бежанци, пристигнали днес в Албания, твърди, че според свидетелствата им самолетите били сръбски. Заключение на CNN - вече имало все повече доказателства, че сърбите били бомбардирали конвоя. Питам: 1. Кой лъже - BBC или CNN? 2. Къде е старшата "хиена" на CNN Кристиан Аманпур да ни просветли по въпроса?

Уважаеми г-н Чавдар, Ако поставяте въпроса по принцип за доказана в миналото достоверност на информация, моите лични предпочитания са без съмнение на страната на BBC, особено на радиослужбите на британското предприятие. В конкретния случай е трудно да се гадае. Ако цивилни се използват за "човешки щит" и конвой с бежанци е смесен със сръбски военен конвой, това според мен може да даде едно обяснение на евентуално подвеждане на самолети на НАТО. Такава трагична грешка би могла да стане разбира се и без размесване със сръбски военен конвой. Нападение от сръбска страна според мен също по никакъв начин не може да се изключи. Това, което изглежда, че е за съжаление жестока истина, е че невинни хора са убити и ранени. Което за съжаление е неизбежно и става във всяка война. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

Уважаеми г-н Иванов, Въпросът е поставен и по принцип и в контекста на конкретния случай. Както вероятно си е проличало, моите предпочитания, също както и Вашите, са на страната на ВВС. По мои наблюдения (още от времето, когато слушахме "забранени" радиостанции)те се стремят да представят далеч по-балансирана картина, за разлика от американските медии, в т.ч. и ВВС. Както и Вие, в случая аз не изключвам нито един от възможните варианти, но определено ме подразни бързината, с която CNN стигна до извода, че "има доказателства", че сърбите са виновни. Тъй като до този момент никой не е представил никакви подобни доказателства поуката е, че лъжите в пропагандната война в никакъв случай не са монопол на контролираните от една или друга държава медии.

Eto "pristrastnata" informacia na CNN, koito citirat edinstvenite ostanali iztochnici, sked kato Miloshevich se pogrigi v Yugoslavia da niama zapadni jurnalisti. V hronologichen red: 1. "As many as 75 people were killed and 25 were injured when NATO missiles hit two convoys of ethnic Albanians leaving western Kosovo on Wednesday, Serb authorities said." Po-natatak se kazva che stava duma za grupa ot niakolko hiledi dushi po patia mejdu Djakovica i Prizren. komentar: bezpristrasno se citirat srabskite vlasti 2."NATO aircraft carried out controlled attacks on military vehicles near a highway bridge just east of Djakovica," NATO said in a statement. "The aircraft were fired on by anti-aircraft artillery and man portable surface-to-air missiles. The pilots state they attacked only military vehicles." komentar: citira se otgovora na NATO Po-natatak se CITIRAT glavnokomandvashtiat na NATO Gen. Wsley Clark i govoritelia na Pentagona Keneth Bacon: NATO's supreme commander, Gen. Wesley Clark, said he had received verbal reports that after the military convoy was struck, Serb troops got out and attacked civilians. In Washington, Pentagon spokesman Ken Bacon said he had unconfirmed reports from refugees that Yugoslav aircraft had been targeting civilian convoys. Bacon said NATO was INVESTIGATING and COULD NOT YET VERIFY THOSE REPORTS. Sledva opisanie na scenata: Video shot by an Associated Press cameraman, in the presence of Serb officials who escorted him to the scene, showed bodies strewn along a rural road near what appeared to be a line of wagons pulled by tractors. The body of a man lay in the rubble of a farm building. Two elderly men, both covered with blood, could be seen being loaded onto a wagon. Otgovariam: 1. Nikoi ! 2. Greshno nasochen vapros!

Уважаеми г-н Чавдар, Ако ми разрешите още една реплика по Вашата интересна тема и конкретно по нейния принципен аспект, аз бих описал двата информационни гиганта така: Единият, CNN, се стреми да е бърз и да информира първи, дори и когато информацията не е съвсем сигурна и проверена. След това предава евентуално опровержения и уточнения. Другият, BBC, е уравновесен, педантичен в проверките си за достоверност на информацията и по правило винаги, когато има съмнение, това се подчертава и различните варианти се предават заедно с източника им. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

Невярвам че CNN взима страна в тази случай. Ако са напражили грешка в излъчването на фактите обикновено в следващите дни те се поправят. Жалкото е че този конфлик на влиза в фаза неподобаваща за края на този век.

Не твърдя, че CNN не са съобщили това, което си изкопирал (вероятно от сайта им). Въпросът е там, че преди да пусна темата, със собствените си уши чух по телевизията как завърши обобщаващия коментар на кореспондента на CNN, отразяващ пресконференцията (цитирам по паметq т.е. възможни са леки неточности в текста) "there is growing evidence that the convoy was attacked by serbian aircraft".

Г-н Иванов, може би сте прав за различните подходи, но мисля, че BBC работи и бързо. Т.например потвърждението за сваления Ф117 чух първо от ВВС, които биха CNN на собствената му територия като си намериха източник в базата, от която е била свалената машина. Бих искал да отбележа и друг много важен момент: Както казват представители на една нашумяла през последните години PR фирма: най-важно е именно каква е първото съобщение, опроверженията са без значение...

Chavdare, Po-sam sklonen da viarvam na ochite si ot kolkoto na tvoite iavno tendenciozni interpretacii. Ne tvardia che frazata koiato vazproizvejdash ne e bila kazvana. Vajen e konteksta. P.S. niamashe nujda da kopaia, niakolko klika s mishkata

Изпитвам садистично удоволствие, четейки: 1. "В конкретния случай е трудно да се гадае" 2. "Подвеждане" 3. "Трагична грешка" 4. "За съжаление" 5. "За съжаление е неизбежно" 6. ...................................... Иначе е много красиво - CNN срещу BBC. Защо ли ми липсва нещо по-така , умилително?