Вижте какво пише ИТАР-ТАСС: http://www.tass.ru "13:34 - ПРЕЗИДЕНТЫ БЕЛОРУССИИ И РОССИИ ОБСУДИЛИ ИНИЦИАТИВУ СЛОБОДАНА МИЛОШЕВИЧА О ПРИСОЕДИНЕНИИ ЮГОСЛАВИИ К СОЮЗУ БЕЛОРУССИИ И РОССИИ С Р О Ч Н О ... МИНСК, 9 апреля"

Волинчо, ако си българин, ще разбереш. Ако не, не се пъхай между редовете в сайта. Та по темата ти, колкото и да е смешна: Да, може би ще има съюз на тези 3 държави. Нещо като Варшавския договор-2? Или още по-лошо? Аман от съюзите на Русия - то не бяха "Союз советских с. республик", ОНД-та и други дивотии.

Zabelejete che prezidenta na Belorusia e postaven v tova suobshtenie predi prezidenta na Russia koeto me navejda na misulta che obsujdaneto mai e po-skoro rabota na onzi predsedatel na kolhoz deto sled tova stana prezident na Belorusia. Toi s takiva predlojeniq si doide na vlast i ot togava vse se obedinqva, obache koi li mu obrushta vnimanie. Mai se kazvashe Lukashenko !

Kvo stana s onaq pesnichka ot 1940 Рим, Берлин и Токио ?

Informatsiata e viarna i niama da sgreshish ako se otnasiash s po-malko prenebrezhenie kam neia. Rusia e razsipana i slaba, no Zapadat mnogo seriozno udari po samochuvstvieto i s akataka sreshtu Sarbia (az mislia che tova e bila i edna ot tselite mu v tazi voina). A gladniat i oskarben stava opasen. Makar i samo s chifte pishtovi, tezi pishtovi sa jadreni. Nai-nepriatnoto za nas ot vsichko tova e, che se namirame mezhdu Rusia i Sarbia. Ako Rusia reshi da izprati voiski v pomosh na Sarbia, te triabva da minat prez nasheto vazdushno prostranstvo (respektivo teritoria), ili prez Romania. Vav vseki sluchai, shte badem mezhdu cuka i nakovalniata. Po-dobre komentirai varhu tova vmesto da otpraviash lichni napadki kam uchastnik vav foruma, koito ochevidno e obarkan i edinstveno se opitva da poluchi poveche info/mnenia ot ostanalite uchastnitsi.

Informatsiata e viarna i niama da sgreshish ako se otnasiash s po-malko prenebrezhenie kam neia. Rusia e razsipana i slaba, no Zapadat mnogo seriozno udari po samochuvstvieto i s akataka sreshtu Sarbia (az mislia che tova e bila i edna ot tselite mu v tazi voina). A gladniat i oskarben stava opasen. Makar i samo s chifte pishtovi, tezi pishtovi sa jadreni. Nai-nepriatnoto za nas ot vsichko tova e, che se namirame mezhdu Rusia i Sarbia. Ako Rusia reshi da izprati voiski v pomosh na Sarbia, te triabva da minat prez nasheto vazdushno prostranstvo (respektivo teritoria), ili prez Romania. Vav vseki sluchai, shte badem mezhdu cuka i nakovalniata. Po-dobre komentirai varhu tova vmesto da otpraviash lichni napadki kam uchastnik vav foruma, koito ochevidno e obarkan i edinstveno se opitva da poluchi poveche info/mnenia ot ostanalite uchastnitsi. S nai-dobri chuvstva!

Mnogo po-golqm udar po samochuvstveto na Russia bi trqbvalo da bude chechenskata voina, obache v Russia na nikoi ne mu puka. Generalite prodavat ot bozuki i tankove do samoleti i posle gi izpisvat kato unichtojeni ot protivnika. Choveche v Russia voni strachno kazvam go kato chovek koito e jivql dosta vreme tam, ne sum go gledal po CNN.

Az ne sam i kazal, che Rusia e tsafnala i zavarzala. No segashnata situatsia pozvoliava hora, koito da tozi moment sa goneli edinstveno mafiaotskite si tseli (generalite, koito ti tsitirash) da se obediniat sreshtu vanshnia vrag (staria vrag, tai kakto te si znaiat ot predi 1989). Ruskite raketi mozhe da sa razhdiasali, no toku vizh se okazalo che niakoi tiah sa vse oshte v sastoianie da letiat. Az prosto prizovavam da ne podtseniavame tazi strana na neshtata. Razbira se, greshka bi bilo i da ia nadtseniavame.

Lubimoto izobretenie i dobro pero v dohodite na ruskata vurhushka v momenta se kazva "slaba Russia". Tezata im e gore-dolu takava " Iskame da postroim nova Russia, iskame da kontrovirame stranata (i rujdqsalite no deistvashti raketi sushto) obache nqmame vuzmojnost, stranata se puka po shevovete, davaite pari da spasqvame polojenieto." Zapadni agenti koito po silata na slujebnite si zaduljeniq sledqt neshtata ot blizo dori se lovqt na bas za kolko dni poredniqt transh shte bude vurnat v zapadni banki pod formata na chastni vlojeniq. Mejdu drugoto sega v Russia ima mnogo silni separatistki dvijeniq na samite rusnaci. Nqkoi ot taka narechenite oblasti-donori smqtat che e vreme da se obosobqt v samostoqtelna durjavna struktura. No nqkakvi zamisli sigurno ima shtom e izdadena zapoved za arest na Berezovski, choveka finansiral poslednata prezidentska kampaniq. Razmestvaniqta tam obache sa muden proces.

Много съм доволен от разумната дискусия /Динко, защо нападаш хората, те не са толкова злонамерени тук/. Според мен никой не взема насериозно евентуалното присъединяване на Сърбия към ОНД. Това и теоретиречески, и практически е невъзможно. ОНД - това е рублевата зона, Югославия дори в годините на най-добри отношения на Тито със Сталин никога не е била в тази зона. Колкото до още по-тесния съюз между някои от бившите СССР-републики, това просто не можа да стане с държава, която не е съседна. Неслучайно беше форсирано приемането на Полша в НАТО, неслучайно Украйна е толкова ухажвана. За нас и румънците няма какво да говорим. Това е част от едно от най-силните оръжия - пропагандата. В този покер най-добрите блъфьори са онези, които имат неизчерпаем брой жетони / ресурси/ и могат да играят безкрай. Не само по теория на вероятностите те са сигурния победител. Тук не изразявам сипмапия, констатирам.

Много съм доволен от разумната дискусия /Динко, защо нападаш хората, те не са толкова злонамерени тук/. Според мен никой не взема насериозно евентуалното присъединяване на Сърбия към ОНД. Това и теоретиречески, и практически е невъзможно. ОНД - това е рублевата зона, Югославия дори в годините на най-добри отношения на Тито със Сталин никога не е била в тази зона. Колкото до още по-тесния съюз между някои от бившите СССР-републики, това просто не можа да стане с държава, която не е съседна. Неслучайно беше форсирано приемането на Полша в НАТО, неслучайно Украйна е толкова ухажвана. За нас и румънците няма какво да говорим. Това е част от едно от най-силните оръжия - пропагандата. В този покер най-добрите блъфьори са онези, които имат неизчерпаем брой жетони / ресурси/ и могат да играят безкрай. Не само по теория на вероятностите те са сигурния победител. Тук не изразявам сипмапия, констатирам.

No ako kufarcheto s kodovete za raketite ne beshe u Yeltsin (koito toku shto napravi iziavlenie, che niama da pozvoli Rusia da se namesi), a u niakoi ot tipa Zjuganov&Co ?

Съгласен съм с Генерал Антонеску, че Сърбия нама да се забие през глава в ОНД. След 10 годинки война не знам на какво ниво е Сръбската икономика, но мога да си представя на какво ниво би била Руската... :-). Както и да е. Исках само да защитя руските ядрени ракети (и технологията свързана с тях). Те не само, че не са ръждясали, ами и ако някой си спомня - наскоро руснаците си направика Стелт ракета, неуловима за радари и т.н. от която косите на американците се поизправиха. И какво? От старите, ръждясали коруби, сега руснаците си местят ядрените глави в новия тип ракета. Та между другото - кой каза, че все още няма надпревара във въоръжаването (превъоръжаването)? И кой каза, че руснаците са го загубили съвсем? :-)

Момчета, светът е друг. Ето, бомбардировките над Белград са толкова различни от ІІ световна... Наистина не можем да кажем, колкото и да мразим НАТО, че неговите основни удари са срещу сръбското население, Белград не е онова, което сме гледали по филмите за немските бомбардировки. Никога вече човешкият живот не може да бъде наречен "малоценен" в официален бюлетин. Просто лицемерието е минало на една по-висока фаза, което води и до по-добри последствия в стратегически план... Моето мнение по въпроса за ядрените ракети е каквото е било за танкове в края на 40-те години: стават все по-ненужни за глобална война. Никой не е луд да използва ядрено оръжие току-така, ето СССР предпочете да се предаде, но да не го използва, ако и руснаците да са толкова луди. Така че няма разумно руско ръководство /а ако случаен човек тръгне към върха в Москва ще го вразумят, може и да го ликвидират без никакво неудобство/ което да употреби ядрено оръжие. Това са излишни думи. Оръжията днес са други, формално, но пък и по-наистина по-"хуманни", с повече поражения върху техниката и по-малко върху живата сила и цивилните граждани.

кое и е хуманното на една ракета земя-земя, че нещо не мога да схвана май съм доста тъповатичък

Брей, човеко, какво «пестиш» срещу някакъв «Варшавски Договор - 2», след като НАТО е точно същият тип организация! Колкото до съюза на тези 3 страни, малко е възможно наистина, но ако излезе като официална декларация на Руското правителство, това може наистина да накара ниакои да се замислят за продължението на конфликта (което в този момент е на «дневен ред»), пък дори и да не му вярват. Просто няма да могат да защитят пред народите си тезата за една подготовка за война срещу Русия!

Pravish sushtestveni greshki: 1.Ne mojesh da priravniavash NATO i Varshavskia dogovor, osven v edna ot funktsiite im - protivostoene na drugata grupirovka vuv voenen aspekt.Ot tam natatuk zapochvat razlichiata, ot koito shte ti spomena samo 1 - printsipa na uchastie v organizatsiite - pri NATO toi e na dobrovolna osnova. Zatova i ne se razpadna. Shto se kasae do mnenieto ti, che "ако излезе като официална декларация на Руското правителство" informatsia za "съюза на тези 3 страни, малко е възможно наистина"(az bih kazal nevuzmojno), но това може наистина да накара ниакои да се замислят за продължението на конфликта" - ti pravish pogreshen izvod ot nevuzmojen hipotetichen akt. Sprvka: ironichnite izkazvania na visshi amerikanski polititsi za pridvijvane na ruski korabi kum miastoto na konflikta.

Уважаеми г-н Пламен, "Хуманното" (доколкото това определение може да се употребява за оръжия) на новите прецизни оръжия е според мен, че ако преди за да бъде обезвреден един команден център в един жилищен квартал бе необходимо да се хвърлят десетки бомби за да може една да попадне в целта (а другите попадаха в жилищата наоколо), днес една прецизнонасочвана бомба или ракета поразява целта, без да засегне жилищата наоколо (ако не се смятат счупени стъкла на прозорци на най-близките). Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

Динко, този сайт се чете не само от спецове по темата Косово, а и от такива като мене дето искат да разберат какво мислят другите - по-знаещите. Колкото до това дали е смешна темата - ами смей се, ако я схващаш като смешна! Мен лично подобни, макар и може би невъзможни варианти (предполагаемия Съюз), по-скоро биха ме разтревожили, отколкото да ме накарат да се смея. А дали съм българин - да. То си личи и от e-mail адреса, който съм си дал. Или не трябваше да го пиша както и ти не си го писал? Може пък така да е прието в този сайт ...