|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Triabva li Rusia da se namesi v voinata? Zashto?
|
|
Автор |
Manuela () |
Публикувано | 05.04.99 17:29 |
|
Komentiraite kakvo bi stanalo spored vas ako Rusia zaeme po-stabilna pozitsia i se namesi s voenni deistvia v voinata? Kak bi reagiralo bulgarskoto pravitelstvo?
| |
Тема
|
Отг: Triabva li Rusia da se namesi v voinata? Zash
[re: Manuela]
|
|
Автор |
Гепи () |
Публикувано | 05.04.99 17:32 |
|
Русия ако прати войски там ще си ебе мамата.
А правителството ни ще се прояви като ......
| |
|
Русия е в ситуацията на кораб, на който му е свършил бензина посред океана. 50-60 години велика сила /СССР де/ - а сега? Велика просия към МВФ, с тая разлика от нас, че на нас ни дават бързо, а на тях - не.
Русия няма да се намеси и Сърбия остава сам-самичка /ако не броим Ирак, Либия и други "демократични" държави, които традиционно обичат САЩ/.
| |
|
Мануела, скъпа, ще ни разясните ли какво означава "Русия да се намеси с военни действия във войната"?
Може би имате предвид сухопътни войски? Нещо не Ви разбрах мисълта. Та тя самата Сърбия не смее да си изкара насериозно сухопътните сили, какво остава за Русия? Освен това - откъде ще минат? Двете държави нямат обща граница. Ние на НАТО не смеем да дадем дори въздушно пространство, какво остава за руски танкове! Нещо не мога да ти схвана питането.
Колкото до логистична подкрепа, те и сега разменят разузнавателна информация, те корабите там за какво отидоха. Нито Русия, нито Либия, нито който и да било ще си отвори война с НАТО. Руската военна машина е тотално деморализирана и небоеспособна. Справка: последните 20 години. Имам предвид не само трагичните военни загуби в Афганистан и Чечня, но и огромният психологически ефект от изтеглянето от Източна Европа и разграбването на имуществото на Червената армия.
| |
Тема
|
Дупл: Отг: Triabva li Rusia da se namesi v voinata
[re: Manuela]
|
|
Автор |
DIDO () |
Публикувано | 05.04.99 20:08 |
|
Mai zabravijate tche
1. Rusia e popedila v 2 svetovni voini, v daletch po losho ikonomithcesko sustojanie - SAMA!
2. ZA EDNA VOINA PARI VINAGI STE SE NAMERIJAT!
| |
|
Priateli, gledaite po-vedro na neshtata! Kakvo shtialo da stane. Spored men nishto niama da stane, zashtoto nikoi ne se interesuva ot nas. Pyk i dori da stane niakakva belia, cial zivot li shte se strahuvame? Gledaite slynceto, nebeto, zvezdite, dobrite hora do vas i ne razsyzdavaite za neshta, nezaviseshti ot nas.
| |
Тема
|
Дупл: Отг: Triabva li Rusia da se namesi v voinata
[re: Manuela]
|
|
Автор |
Георги () |
Публикувано | 06.04.99 07:39 |
|
Генерале! Във втората си част си до известна степен прав, което не ти пречи да се държиш отначалото, като отвързан. А, какво стана с разгонването по никое време. Бъди опонент и се дръж с достойнство!
| |
Тема
|
Дупл: Отг: Дупл: Отг: Triabva li Rusia da se names
[re: Manuela]
|
|
Автор |
Георги () |
Публикувано | 06.04.99 07:44 |
|
Светославе, хубаво име ама съдейки по пасторските ти настроения, нещо като назад към природата /Русо/, хората ще вземат да си кажат: "А бе Мани го Манев". Извинявай за каламбура, сам си го изпроси.
| |
|
Харесва ми пасторалната картина на Светослав, прав си е човекът - хубава си е песента, дето Тери Гилиам пуска в края на "Животът на Брайън" - "Винаги гледай на живота откъм ведрата му страна".
Колкото до отвързването, Георги, мисля че май коментираме различни включвания. Тук наистина не съм се отвързал, просто чета не само стара, но и нова история, пък съм и ходил из Русия.
А на ДИДО какво да му кажем? Момче, ти наистина вземи та почети малко история. Русия не само че не печели І световна, но я губи най-позорно /справка - подписаният от Ленин Брест-литовски договор/. Освен това, като гледам нещата, тя и Втората губи, спечелването на една война се определя не от това дали пехотата ти влиза в столицата на друга държава, а дали постигаш предварително набелязаните цели. Не забравяй, че СССР е съюзник на Германия през 1/3 от времето на войната. Просто не ми се четат лекции по история, но не виждам сериозни доказателства, че Русия е спечелила която и да е война от Наполеоново време насам. А колкото до това, че е печелила "сама", ама наистина почети малко, включително руски източници. Само ако доставките на военна техника и др. помощи не ги е имало, не съм сигурен дали Москва или Ленинград нямаше и до днес да говорят немски.
| |
Тема
|
След комунистите най-много мразя антикомунистите
[re: Manuela]
|
|
Автор |
маршал Жуков () |
Публикувано | 06.04.99 09:27 |
|
Простено му е на генерала - толкова отдавна е изпратен на Запад със задача, че вече не знае на коя пропаганда да вярва. Изненадан съм, че горе-долу интелигентният тон, който досега успяваше да поддържа, падна до средното ниво на американска домакиня. Това - по повод аргумента за доставките на военна техника за руснаците през WWII.
Интересно е, че викащите най-силно за демокрация СЕГА бяха от най-правоверните комунисти ПРЕДИ. Изглежда, че духът на г-н Антонеску (самоубил се през 1945 г.) избива някакви комплекси в този смисъл.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|