Искам да ви изтъкна че цялата тази дискусия, за дали Милошевич е лош и НАТО право, ми изглежда безсмислена. Според мене , независимо от факта че може да имало отделни инциденти в Косово , преди НАТО да се намеси, всички изпускате факта, че с действията си ,пакта създаде опасен прецедент - а именно а нападне суверенна държава без одобрението на съвета за сигурност към ООН в "името" на хуманитарни подбуди. Те , подбудите им може и да са такива, което силно ме съмнява, но този прецедент след година/и непременно ще се използва от някоя друга държава някъде по света за подобни цели - агресия. А колко ще бъдат жертвите в следващите конфликти? Тях кой ще ги изчисли? С тези си действия обезсмислиха направо цялото международно право, което се спазваше проформа дори в годините на студената война. Мисля ,че на каквито и позиции а сме били преди агресията на НАТО, сега трябва да бъдем само на едно мнение- НАТО де факто е аресор и да преосмислим като държава , стремежа си за участие в пакта. А и не съм убеден вече , че си заслужава. Но усилията за членство в ЕС е друго нещо. Всички знаем , че икономиката движи света и там трябва да са ни насочени усилията. А и още , тези които казват че на сърбите не им пука и за това трябвало да одобяваме действията на НАТО. Точно сега му е времето да проявим съчувствието под една или друга форма, защото съгласие в регион като нашият не може да се постигне за 1 ден. Винаги разбирателството се е градяло постепенно със малки стъпки. Не се ли възхищаваме от фудбола на югославия, например. Не викаме ли за тях , когато играят примерно с Германия. ? Не искам да повтярям аргументи , има вече достатъчно в подкрепа на моята позиция , и икономически и политически , но ми се струва че американската администрация е взела еднолично решение за агресията в Югославия и наложила на НАТО , това решение силово. А всички знаем каква полза ще има държавната администрация и лично г-н Клинтън от една такава война: Насочване на общественото внимание в друга посока за да се забравят секс скандалите :-)), разход на муниции, разкъсване на балканите, внасяне на разединение между Източна и Западна ЕВРОПА с цел ясна на всички , и трупане на точки преди президентските избори. Мисля че даже и на власт в Югославия да беше друго правителство , да речем демократично според световните стандарти, пак щеше да се стигне до тази война.

Аз не виждам, как е свързано с България онуй що пишеш! Само болни хора могат да си въобразяват, и да повтаря скоро заучени фрази от рода да проявим съчувствие, към братския народ-сръбски! Трябва драги ми сънароднико да имаш 2 по История, за да си говориш така, или да си болен като си затваряш очите, за това което сърбите са ни причинявали. Защото тяхното е вандализъм, и геноцид спрямо БЪЛГАРИЯ. Те винаги са ни забивали нож в гърба, спомни си Междусъюзническата война, или ако не си чел за нея, седни и го направи, но не от някой комунистически учебник, дето се опитваха на цила да ни побратимяват със сърбия. Те са едно долно племе, което винаги е било и ТРЯБВА и за напред да бъде управлявано от нас или някой друг, но не и да се оставят тия поганци да си развяват националистическият байряк. Ти имаш ли си представа, че те не признават дето сме ги дарили с азбука дори?! Къде е твоят патриотизъм???

Е и . Дори и да си прав, реланостите сега са други, Всеки си гледа икономическият интерес. Защо не вземеш да се сърдиш на монголците , че навремето са ни изгонили от Алтай, например? Можели хората направили са го. Имат дух. Не че е правилно де, ама аз живея и гледам в бъдещето а не се заравям в прашни книги за да ровя агрументи в защита на някакви абстакни позииции като твоята

Val, prav si, che ima samo edna pravilna gledna tochka - Bulgarskata.I tia e izrazena ot prezidenta,pravitelstvoto i Narodnoto subranie na R Bulgaria.

Вярно е че от тях зависи но правилно? Не виждаш ли обшественото мнение. И тони аз съм свикнал да мисля за всичко и да имам собствено мнение по всеки въпрос . Не е нужно никой да ми казва какво е лошо и кое не

Ako ti vinagi imash sobstveno mnenie - tova e mnogo hubavo i te pozdraviavam.Oshte po-hubavo shte e, ako priemash, che chovek poniakoga burka, a i ti si chovek. I az nikoga ne sum ponasial niakoi da me uchi koe e dobro i koe - losho.

Тони, мнението ти, че единствено правилната гледна точка е тази на управляващите страхотно ми напомня за съвсем близкото минало, когато пак си имахме една единствена "правилна" гледна точка. Явно болшевизмът продължава да живее.

Chavdare, ima edin niuans, koito shte ti obiasnia, shtom i ti se vkliuchvash: Dumite mi za "edinstvenata" gledna tochka sa kato kontrapunkt na tezata na Val.Az mnogo mrazia, kogato niakoi govori za "samo edna pravilna gledna tochka - moiata".Tova naistina "ми напомня за съвсем близкото минало, когато пак си имахме една единствена "правилна" гледна точка". I suvsem logichno mu otgovorih, che ako naistina ima "samo edna pravilna gledna tochka" na Bulgaria - tazi na Val, to se opasiavam, che bulgarite ne ia znaiat. Shto se kasae do dumite ti: "Явно болшевизмът продължава да живее". i tuk shte ti obiasnia:ne znam ti kakvo razbirash pod bolshevizum, no komunisti naistina vse oshte ima.No kakto se doseshtash, az ne sum ot tiah. I nakraia, po otnoshenie na izvoda ti,bih ti kazal: "Ne burzai, kato mule pred maika si."

Тони мисля ,че можеш да ме обвиняваш в национализъм, но "болшевизъм" ??? Тази дума ми е странно позната от някъде но убий ме не мога да се сетя какво точно значеше. Напомня ми на нещо обидно и гледай да не ми го кажеш ако някой ден се срещнеме случайно лице в лице.

По мое мнение, болшевик (комунист) не е задължително този, който има червен партиен билет. Болшевизъм е и когато обявяваш, че линията на управляващите е единствено правилната и който не е съгласен с нея е "родоотстъпник", "червен боклук" и т.н. Болшевизъм е и когато казваш, "който не е с мен е против мен", "който е против управляващите, той е и против народа/България". От подобни изявления до възстановяване на прословутия чл. 1 от конституцията в предишния му вид (без значение де юре или де факто).