Az mislia che NATO imat pravo da napadat. Sarbite sa obshto zeto mnogo jestoki. Za 10 godini na svoia teritoria vodiat 3 voini i to po nai-jestokia nachin. Vapreki che v Kosovo sa musulmani, te sashto sa hora i ne zaslujavat da badat izbivani. Az mnogo bih iskal niakoi da mi otgovori na slednia vapros. Ako predpolojim che niakoia sasedna strana ni napadne s pretenciite che sme neina provincia, to togava koi shte ima pravo - tia ili nie ot Balgaria? I ako NATO se namesi v nasha zashtita tigava pak li shte go obviniavate che e nespravedliv? Ili vsichki shte go chakame s netarpenie? (Vse pak imaite predvid kakvo e sastoianieto na nashata armia i dali mojem da vodm voina). I osven NATO dali shte mojem da se nadiavame che shte doide niakoi drug? Naprimer sarbia ni napada i kazva che sme neina provinia. Togava mai vsichki mnenia tuk shte se obarnat v polza na NATO. Chakam otgovorite vi s netarpenie! Ivaylo Bakalski

Бедни ми господин Бакалски, Каква велика заблуда се е изсипала върху бедното Ви мирозрение. Първо - Сърбия не е нападнала съседна държава с цел да я заграби. Второ - конфликтът в Косово започна от терористичната организация "Армия за освобождение на Косово" Трето - всяка държава има право да държи за запазване целостта на своята територия. Интересно кой ли промива така мозъците на хората??? Как може да казвате на черното бяло???

yes

Ako na Kosovo ime dobre v predelite na Ugoslavia, zashto togava shte se biat sreshtu neia?

А защо Пиринска Македония иска автономия? Защо Доган заплашва, че това което става у съседите може да стане и у нас? Защо баските се бият в Испания? Защо ИРА извършват атентати във Великобритания? Защо кюрдите искат автономия? Защо Тутурутково иска да стане независима република?

Въпрос по въпрос: 1. Ako predpolojim che niakoia sasedna strana ni napadne s pretenciite che sme neina provincia, to togava koi shte ima pravo - tia ili nie ot Balgaria? Отговор: - аналогията не е такава: Прочети история. Сърбия гиби битката на Косово поле от турската армия през 14 век и след като областта се окупира от турците, сърбите се изнасят. Тогава султана заселва там албанци. - Аналогия би била следната: След завладяването на нашата родина от турците и поради други обстоятелства, турци се заселват масово в цяла България, особено в Родопа планина и Северо - източна Българиа. Това което правят албанците ( несъмнено подрстекавани и въоръжавани отвън ) е като турците в споменатите райони да поискат независимост. 2. I ako NATO se namesi v nasha zashtita tigava pak li shte go obviniavate che e nespravedliv? - ако друга държава ни нападне : -- първо: Гърция и Турция вече са ни завладяли икономически, не им трябва да ни нападат. Македония няма армия. Румъния е толко зле, че войската и би умряла от глад още преди Стара Планина. Виж от психопатите в Сърбия всичко може да се очаква, ма не вярвам - те вече 10 години воюват и са доста изтощени. Все пак по този въпрос военните имат последната дума, не политиците. -- Второ: NATO и особено САЩ хич не им пука за човешките права и пр. , дето си умират да упрекват другите в тяхното неспазване. Ако нямат икономически интерес, няма никъде да се намесят. -- Трето: може да се очаква тъкмо NATO да ни нападне, стига американското правителство да си намери причина - повод винаги ше се намери - я това, че не затваряме Козлодуй предсрочно, за да трябва да пазаруваме скъп ток от чужбина, я някоя ДПС-арска историйка. 3. Ili vsichki shte go chakame s netarpenie? (Vse pak imaite predvid kakvo e sastoianieto na nashata armia i dali mojem da vodm voina) Отговор: виж отговора ми на ?2. Мой въпрос: а защо е такова състоянието на нашата армия? Знаеш ли какво е било до края на 1945? Как всички съседи са се боели от високия и дух? 4. I osven NATO dali shte mojem da se nadiavame che shte doide niakoi drug? Разбира се, стига тоя някой друг да има интерес от това наше освобождаване както Русия миналия век. Момко, не те знам на колко си години, ма съдейки по акъла ти, сигурно още ходиш на училище. Там се учи един предмет история, в който по мое време се казваше, че мотото на Англия ( и на Великобритания впоследствие ) е "Англия няма приятели и врагове. Англия има интереси." Това е причината Англия да е в това състояние, а нашата родина ( която се е задушила от "приятели" ) да е толко зле.

Iskash da kajesh, che sled kato sme bili 500 godini turska provincia i niamame pravo da sme nezavisimi i che haidute sa bili teroristi kato sa "zapochnali parvi"?

Az mislja che ste prav! Kolko vreme se moleha na syrbite da sednat da pregovarjat bez rezultat. Mejduvremenno syrbite si praveha v Kosovo kakvoto si iskat. Mislja che tehnijat prezident e otgovoren za vsichko koeto im se izsipva na glavata, tyj kato ne pojela da pregovarja. Sega kogato njakoj po-silen gi e podbral im e krivo! Rusia, Kitaj, India vednaga vzimat otnoshenie, a dokato syrbite si praveha kakvoto poiskat v Kosovo nikoj ot tjah ne napraviha nishto za da promenjat tova.

промит ти е мозъка, кво друго да ти кажа. оди ти го сменат

Uvajaemi g-n Bakalski, molia Vi prochetete vnimatelno gornite repliki, a ako e neobhodimo i niakakva dopalnitelna istoricheska literatura (ne e losho da zapochnete deistvitelno s uchebniak po istoria). Moje bi sled kato polojite tezi ne chak tolkoz golemi usilia shte razberete che istoricheskite analogii sa neshto mnogo opasno, oshte poveche kogato sa nekorektni, podobno na vashite! Imaite vredvid, che obuchenieto e neprekasnat proces, taka che prodaljavaite da polagate usilia v tazi nasoka - tova sled izvesno vreme (nadiavan se ne dalgo) shte Vi pozvoli da proumeete prichinite za krizat v kosovo i zashto balgarite vse oshte si kupuvat dolari (a ne EU, naprimer). Jelaia Vi uspeh!

Molia Vi prochetete otgovora mi do g-n Bakalski!

Имат право друг път! Косовските албанци искат "независимост", т.е. присъединяване към Албания на територия, която никога не е принадлежала на тази страна. Ама били 90 %, е, като в Кърджалийско турците са не знам колко % дай да отстъпим Изт. Родопи на Турция. Сърбите не били подписали. Какво да подпишат? нещо, което на практика ще доведе до откъсване на част от територията им? Защо НАТО не предложи по-балансиран вариант, който да изключва това? Май само защото Милошевич не им е симпатичен. Защо САЩ като пръв борец срещу тероризма де факто легитимираха АОК, която според западни (вкл. и американски източници) си е жива терористична организация, финансирана от албанската мафия? Защо същите САЩ не започнат преговори с ПКК за автономия на кюрдите в Турция (хем и кюрдите и убитите там са поне 10 пъти повече)? Какво стана в резултат от бомбардировките - много по-страшно именно за албанците, тъй като при водеща се война в Косово вече няма международни наблюдатели и преса, които да служат като спирачка на всякакви действия срещу цивилни. Ние какво сме виновни в цялата тази каша - нищо, ама вече ни удря и нас (вярно, засега само икономически, но и това ни е предостатъчно).

Ивайло, успокой се. Не можеш да коментираш неща, които не познаваш. За да си позволи човек да изказва мнение трябва да е запознат добре с фактите, за да може да им даде обективна оценка. Иначе, както е и в твоя случай: някой някъде нещо бил чул. Ти не ги грижи американците, те ще си получат това което си просят, а ние триабва да помогнем на съседите си. Американците имат на среща си "Джихат" - свещенна война, обявена им от мюсулманския свят. Е, сега те "защитават" мюсулмани, правят си оборот на оръжия и печелят едни безсилни и контролируеми Балкани в бъдеще, това са им сметките. И да започваме да мислим за стабилни и обединени Балкани.

Браво, Биляно, много правилно мнение имаш. И много красиво име.

Biliana, Mersi za mnenieto ti, obache kakto ti kazvash zashto mislish che ti imash pravilnata informacia. Osven tova kakvo znachi kontroliruemi balkani. Nima si mislish che nie mojem sami da se kontrolirame. Kato mahnesh Grece koia druga darjava se opravila pone malko na balkanite? Ivaylo

Ivo, Iskam da ti obarna vnimanie che mislish po osobeno glupav nachin. Primera kojto davash niama nishto obshto s tova koeto stava v Serbia. Ako ne si zabeliazal, shte ti napomnia, che Serbia ne e napadnala druga suverenna darjava. Tova koeto stava s Kosovo si e vatreshen problem na Yugoslavia. Zashto ne zadadesh vaprosa si po drug nachin. Naprimer, na koia strana bihte zastanali ako etnicheskite turtsi v Kardjali zapochnat vaorajeni dejstvia za nezavisimost i NATO gi podkrepi. Zashtoto tova e koeto stava v Yugoslavia. Jalko che pritejavash sashtata nedalnovidnost kakto i nasheto pravitelstvo.

Ти си много тъпо копеле!!!! Косово никога не е била независима република!!!!!!!!! Проблемът в Косово в вътрешен за С.Р.Югославия!!!!!!!! Никоя друга страна или обединение няма право да се бърка в такав конфликт без одобрението на съвета за сигурност на ООН!!!!!!! Моето лично мнение е че Милошевич макар и малко груб е напълно прав - ако нашите турци от Кърджали поискат да основат своя република аз бих им попречил с всички възможни сили били те и толкова брутални - Все пак хора става дума за собствената земя на Сръбския народ! Земя за която те ( за разлика от нас "ВЕЛИКИТЕ БЪЛГАРИ" ) биха дали живота си!!!!!!!!! Подкрепям с цялото си сърце Сърбите и им пожелавам успех в борбата с Американската АГРЕСИЯ!!!!

Не можеш да направиш добро, като вършиш зло! Ако искаха да правят МИР, да не бяха избирали ВОЙНА ... Ако искат да пазят Косово, да ги бяха пазили ... а не да ги бомбардират ... Сърбите избиват на земята, а не във въздуха, и докато НАТО си подхвъркват и ръсят злоба, сърбите същата тази злоба я изливат още повече в Косово. Резултите от атаките на НАТО са 1. Обединяване на сърбите и независимо че преди войната само 14% са подкрепяли Милошевич, сега са 64% 2. Сърбите се озлобяват още повече и си го изкарват на цивилни граждани 3. За сърбите атаките са като 'зелена светлина' да засилят и продължат избиването в Косово 4. Засилена хуманитарна криза и препълнени бежански лагери в страни които не могат да се справят с тях 5. Дестабилизиране на Балканите 6. Хората които досега не са имали мнение за Бле-е-е-ър и Клинтън .. вече имат ... и имиджа на тези 2 страни е дълбоко подкопан 7. и т.н. Това са част от резултатите от атаките ... между тях не намирам нито един положителен. Сръбското безобразие в Косово не спря, а се засили, и към това се прибавиха още 'екстри' ...

Пепи, ти май не си слушал новини и не си чел пресата. Сърбите доста време преговаряха с западните държави. Проблемът е че западняците не преговаряха а сложиха на масата един документ и казаха да се подпише! Сърбите бяха съгласни да пуснат военни от западните страни. Единственото което искаха е в състава на тези войски да няма АМЕРИКАНЦИ!!!!!!!!!

Напълно поддържам мнението на Иван. От атаките на НАТО не е и няма да излезе нищо добро. Нещо повече, най-вече благодарение на тях ние за пореден път сме отрязани от Европа и вече носим последствията. Срещу потупване по рамото! Поне да беше за 30 сребърника!

Ти луд ли си или какво!?!?!?! Единствено ти и това "демократично" правителство мислите така!!!! 90% от Българския народ е зад Сърбите!!! Това правителсто няма нищо общо с демокрацията - то продава българия и нейните интереси на НАТО и Америка!!!

A kakvo shte kajesh ako balgarite v zapadnite pokrainini se nadignat sreshtu Sarbia?

... продължение от 'НАТО нямат право' Ако НАТО имат право да се намесват в Сърбия, защо не се намесиха за Чечня, Ирландия, Тибет, Руанда и Уганда ... ? просто едно въпросче .. ;-) глупавия отговор който дадоха по CNN беше "well ... you just do not mess with the big guys .. " смешно ... ама на някои хич не им е до смях сега ...

Ti da ne si gi broil lichno? Mnogo mi e interesno kak gi izkara 90%? Moje bi se neshto kato gadatel? Shtom si takav akal obadi se na sledvashtite izbori da glasuvam za teb

Ivailcho , moeto momche ami pak ne si v chas . Spored tebe Kosovo dyrjava li e ? Ne e - Kosovo e oblast v Yugoslavia ,prenadlejasta teritorialno na Syrbia . I ot tuka sledwa che towa koeto si izlojil v vyprosa se obezmislia , ami predi da se opitwash da izkajesh mnenie pone se zapoznai s nai-osnovnite elementi . Are otwori niakoi atlas i pogledni kyde se namira Kosovo i togawa se opitai da powedesh dialog. Ako Kosovo biacha OTDELNA dyrjawa NATO STIACHA da imat prawo da gi napadat , no poneje KOSOVO ne e DYRJAWA , towa koeto prawi NATO si e chista AGRESIA /spored mejdunarodnoto pravo / NATO imat prawo da napadnat samo ako imat razreshenieto na Obstoto sybranie na OON ,a te go niamat . Eto zasto se obezmizlia da ti obesniawa ako niakoi bil napadnel Bylgaria. A be momche vmesto da si gubish vremeto po ulicite sedni malko i se zapoznai s Geographiata .

Няма значение дали правителството е демократично или не, и дали си ЗА сърбите или ПРОТИВ. Има значение дали има ВОЙНА или не, още повече че ти е до вратата ... Сам избираш .. да наливаш масло в този огън ... или да се опитваш да го гасиш. като гледам ... НАТО не гасят ...

Balgarite v zapadnite pokrainini sashto sa oblast a ne darjava. Ako sarbite se otnesat s tiah kakto s Kosovo, togava?

Ако има хуманитарна катастрофа разрешение от страна на ООН не необходимо. Друг е въпросът, че пълната катастрофа се разрази след ударите на НАТО, но пък каква беше гаранцията, че историята с Вуковар нямаше да се повтори?

A moje bi sarbite go gasiaha predi da doide NATO

Един пример: dir.bg виж процентното съотношение "за" и "против"! Може да не са 90% но са над 70% - в това съм сигурен!!

1. Има грешка в името ти - извинявай. Българите в западните покрайнини няма и немогат да поискат своя автономия или държава.Те са избрали Сърбия за своя държава и нямат нищо против това. Те никога няма да се дигнат без мякой да ги е накарал ( както Албанците). Тяхното положение не е никак толкова лошо както го описва нашата преса!

Иво, Аз не подкрепям това което правеха и ПРАВЯТ сърбите.. това е абсолютна идиотщина ... то е ясно. Въпроса е, че НАТО се държат като човек с големи мускули и празна глава - давай там да бием .. екшън да има, пък после ще видим. Друг е въпроса, че всяка една от техните пернати ракети струва 2млн долара .. а за стелт самолетите - цифрата е от по-горния порядък ... Да бяха вложили тези пари в Косово и балканските страни (щом толкова искат да се месят там) по-малко жертви, разрушения и нищета щеше да има ... Ама затова се иска мааалко повече далновидност, от тази на НАТО ... Карай ... времето ще си покаже кой прав, кой крив .. тук нали само си чешем езиците .. (пръстите)

Ivajlcho predi malko ti kazach da pochetesh, iavno ne si me poslushal i prodyljawash da pishesh bezmislici , ne si gubi vremeto - cenno e . Ocevidno problema ne ti e iasen i se opitwash podobno na nedorazbral politik da izbiagash ot temata koiato sam zapochna s analogii , no uwi te ne samo sa neprawilni , no i absoliutno obyrkani. Dosega korto prawish e samo preminawane ot edna analogia v druga interesno koia li ste e tia ? Syrbite si imat dyrjawa koiato triabwa da si oprawliawat .A za zapadnite pokrainini pak ne si v chas sedni i procheti kyde se namirat te . I kogato prochetesh togawa gowori . A za procentite na obstestwenoto mnenie te4e statistika v home page na www.dir.bg e ne sa 90% protiv NATO , a 80% i sam si naprawi dali ostanalite 20% ne sa malcinstwo . Towa koeto prawi prawiltelstwoto izobsto ne moje da se otyjdestwi s mnenieto na horata v momenta , poradi prostata prichina che ne wsichki tuka v Bylgaria sme dolni dupedavtci kato tiach . I taka otdeli malko vreme hwani edin atlas porazgledai go ,porazlisti malko uchebnika ot 9 klas i pak ela tuka . I prestani s bezmislenite si opiti za analogii. Dovijdane

Abe da ti kaja absolutno si prav

Poneze nikoj ne mi resi zadacata, postawqm q pak: Predi 10 godini Albancite w Kosowo sa bili 50% ot naselenieto. Predi dwe sedmici bqha 90%. Wcera BBC kaza 95%. KOJ KOGO PROCISTWA?

W momenta T0 imame 3000000 albanci i 3000000 syrbi Ot 3000000 albanci sredno 1500000 sa zeni Momenta T1 e deset godini po kysno Za deset godini (T1-T0) 1500000 zeni mogat da rodqt 1500000 * 10 deca = 15000000 deca Togawa broqt albanci w momenta T1 e 3000000 + 15000000 = 18000000 Ako syrbite pak sa 3000000, nowoto syotnosenie na Albancite ste byde 18000000/21000000 = 18/21 = .857 = 85.7 procenta - pak ne stiga Wse edno - w Kosowo nqma 21 miliona Gorkite zeni! - te trqbwa pyrwo tqh da spasqt

a be ivailo ti mai vaobshte ne chatkash kvo stava v tova kosovo moeto momche.parvo che kosovo ot 13sti vek NE E PRINADLEGALA NA NIKOI DRUG OSVEN NA SARBIA. po comunistichesko vreme e bila obiavena za nezavisima teritoria ot sarbia sledvaiki modela na comunisticheskite dargavi za multishtatnost. sarbi sa nasilstveno immigrirani. NESHTO POVECHE DO PREDI 35 GODINI TAM ALBANSKO MNOZINSTVO NE E IMALO.to e prichinenoot visoka razdaemost i nelegalno imigrirane ot albania. OKOLO 7 PROTSENTA OT ALBANTSITE V KOSOVO SA NELEGALNI IMIGRANTI. PO TOZI NACHIN I LATINOAMERICANTSITE MOGAT DA SI ISKAT NEZAVISIM L.A. A PAK KITAITZITE-TSENTARAT NA SAN FRANTSISKO. KAKTO SEGA ALBANTSITE SA TRAGNALI KAM MACEDONIA NISHTO CHUDNO SLED NIAKOLKO GODINI DA POISKAT NEZAVISIMOST I OT NEINI TERITORII.AZ NE PODKREPIAM UBIISTVOTO NA NEVENNI HORA- NO SMIATAM CHE TOVA NIAMASHE DA SE SLUCHI AKO K.L.A (KOSOVO LIBERATION ARMY) NE SE BESHE ZAPOCHNALA PO VOENEN PAT DA ISKA NESHTO KOETO NE E BILO TIAHNO NIKOGA.A DA NE GOVORIM CHE BOMBARDIRANETO E NA IDIOTSKIAT NACHIN ZA BABEGDANE NA MIR

Kak moje da viarvash na tazi anketa, sled kato edin chovek moje da dade kolkoto si iska otgovora. Zamisli se malko. A uj si po-umen.Ha-ha-ha

Господине, всякакъв диалог с Вас е безсмислен! Явно нямате какво да правите и като човек без ангажименти водите по цял ден безсмислени спорове с хората. Изказванията Ви са безсмислени и неоснователни, а като прибавим непрестанната Ви нагласа към непрекъснат спор, се получава нещо абсолютно безполезно - губене на време. Учудва ме точното Ви, синхронизирано проправителствено мнение. Как така има някой с когото да сте съгласен? И то само с нашето правителствол Макар, че и това е под въпрос. Пожелавам Ви по-скоро израстване.

Antoni se proiznese: Име: Aнтони () Дата: 30.03.99 16:39 Ако има хуманитарна катастрофа разрешение от страна на ООН не необходимо. Друг е въпросът, че пълната катастрофа се разрази след ударите на НАТО, но пък каква беше гаранцията, че историята с Вуковар нямаше да се повтори? Az: Bate Toni, Kyv si ti, ta she kajesh koe e humanitarna katastrofa i koe ne e ? Az kazvam, che unishtojavaneto na kiurdite e humanitarna katastrofa, kachvam se v podelenieto , v koeto sym slujil (kyde sym slujil e voenna taina) i puskam niakolko raketki zemia-zemia (s iadreni) glavi kym Istanbul. Shvashtash li zashto ima OON i zashto triabva da se vslushvame v resheniata na Syveta za sigurnost ?

1.Az ne sum tap,a socialist, no ne razbiram zashto tolkova mnogo hora mi kazvat, che sum prostak. 2.Ne moga da ti otgovoria vednaga, dokato ne polucha instruktsii ot drugarite. 3.Zatova ne misli (iskah da kaja ne pishi) tolkova burzo.

Zareji go Toni, ela na men da mi go izduhash.

Razbrahte li?

Ami Ivo ,Manol e typ ama az sym po-zle .Ako lekuwastia razbera kakvo prawia ste mi se skara.Kaza mi da ne goworia pred mnogo hora za da ne se izloja , e az gledam da vnimawam ama poniakoga ne moga da se sdyrja.Verno e che synuwam koshmari -se me goniat komunisti ,stavam posred nost s napikani donove , no lekara kaza che ima nadejdi da se izlekuwam. Molia vsichki koito chetat forumite da ne mi se smeiat , toi i psihiatyra taka kaza na mama i na tate ,ama gorkite ne vinagi uspiawat da se sdyrjat. Taka molia i v horata v chata ne mi obrystaite vnimanie az sym prosto edin dobyr chovek , nisto che imam psichicheski otklonenia. Oh dano se oprawia dano ... A ide kumunist maleeeeeeeeee maleeeeeeeeee Pak se napikach E nisto mama ste mi ipere gastite Otivam da se preobleka Vechno vash Tony 2-ra gradska psihiatria Sofia

az se izviniavam za tapotata i nevegestvoto si. reshih che kato nerazbiram za kakvo stava duma, shte si zamalcha i shte otida da naucha malko istoria i malko logika, shte si napravia edin mozachen transplant i togava pak shte vi pisha. stiskaite mi paltzi dano da poumneia pone malko

Bih iskalsamo da kaja na tizi, koito pishe ot moeto ime, che Ivaylo Bakalski se pishe s "y" i s glavni bukvi. Mersi

Gospojo/gospojice, Blagodaria vi za mnenieto vi. Napalno sam saglasen s nego. Ne bih iskal da vi uprekna v nishto, osven v pristrastenata vi ocenka. Da saglasen sam - az ne tarpia drugo mnenie. Savarshenno ste prava za tova. Obache ia vijte mnenieto na drugite. Pokajete mi niakoi drug ot pro-srabskite protivnici da tarpi chujdo mnenie. Znachi sled kato az imam mnenie razlichno ot tiahnoto te mogad da mi se nahvarliat po vsiakakav nachin - grub ili kulturen, a az ne moga, taka li. Vsicho tova se otnasia i za vas. AZ SI PRIZNAH PRISTRASTIETO MI. A VIE?

Здравей отново! Всеки има право на свое мнение и аз съм изразила своето, което не е пристрастно. Темата на която пишете е дали имат НАТО право, а по този въпрос лично моето мнение е категорично, без да взимам отношение по спора в Сърбия и становището на едно правителство. Мнението ми не е зависимо от нечие друго становище, а от моята лична преценка на обективната действителност и днешните реалности. Иначе бих защитавала позицията, че Косово е Българска територия. Господине, не съм пристрастна към действията на сърбите, които във времето все са в конфликти с някоя нация, но в конкретния случаи, както при всеки спор, от две криви страни единият е по-прав, а това въобще не са албанците(по-точно косовските албанци, чийто интелект е много нисък и както се казва акъла им стига до толкова да направят нещо, което някой им казва, и поради което са основните трафиканти на наркотици на полуострова - е, по-напредналите от тях) и НАТО.

proshtavai veche shte znam

Tova e chovekut, pishesht ne samo ot tvoe ime.