Синята партия продължава да затъва все по дълбоко в тинята - която сама си забърка.
Новото ръководство на СДС очевидно е още по-крайно от предишното. Най - вероятно сините пеликани ще се самозатворят и изолират още повече от реалния живот.
причини за това:
1. Екатерина Михайлова - крайна във възгледите си и изказванията си. Синия булдозер. Абсолютно некомпромисна. Би могла само да продължи влошаването на връзките на СДС със ДПС, БСП и НДСВ.
2. Пламен Д. - некомпромисна фигура - особено за ДПС.
3. Надежда Михайлова - лице на СДС - но не е ум на СДС. Компромисна фигура, но остава встрани от кухнята на нещата. Не е особено компромисна - дори в рамките на СДС - а какво да кажем за връзките на СДС с останалите партии.
4. Очертава се липса на командир в новата структура на СДС. Липсата на човек с ясни възгледи по основните проблеми на страната - такъв може да е Петър Стоянов или Стефан Софиянски.
5. Тази неадекватна структура на СДС създава условия управлението на СДС да е задкулисно - на сянка. Това само ще продължи разцеплението на СДС - започнало с Бонев и Бисеров.
6. Повтаряне на старите тези за непогрешимостта на партията и командира - нещо което се е втръснало на масовата публика. След като СДС загуби катастрофално изборите - благодарение на такива изтъркани клишета - тяхното продължаване само ще отблъсне малкото останали привърженици на СДС. Всички говорят за грешките на СДС - но се оказва че никой не е сгрешил?
Значи провала е пълен, катастрофален, но няма нито един виновен за него. Напротив - новото ръководство продължава да отстоява още по-упорито старите си тези. Тава е още една неадекватна стъпка на сините пеликани - несъобразена с действителността.

1. Екатерина Михайлова беше единствената, която се държа наистина спокойно в изборната нощ, за което я уважавам.
2. Що си решил, че някой привърженик на СДС би одобрил взаимоотношения с ДПС?
3. Противоречиш си.
4. Стефан Софиански по всичко изглежда е твърде замесен в частния бизнес, за да бъде каквото и да е в СДС. За повече информация - чети форума...
5. Това, което наричаш разцепление, аз предпочитам да наричам прочистване.
6. СДС не загуби заради грешките си. Дори безгрешно да беше, според мен пак щеше да загуби. Имиджът на един политик зависи от представянето му в медиите, а те, като всичко скъпо и частно в тази държава, са много червени и свързани с мафията.

моето мнение е, че нерегистрираното ти име е крайно неуместно и в двете си части - син и политолог...

А пекарят се подсмива,
лакомец глава затрива.

blagodaria ti DZVERCHO che me uvajavash, mai mnogo ne se namirat kato teb taka sam ia zakasala , che ako me uvajish mejdy krakata shte izpitame ydovolstvieto zaedno ot vzaimnoto ni yvajenie .......ne se strahyvai DZVERCHO ne si misli che si po strashen ot LUDATA KRAVA......bayyyyy!

Виждам само за СДС.
На този етап случващото се на ОДС е полезно за България.

ti si sin politolog s cherveni drehi. kak se e provalilo SDS? tui che imat greshki imat, ama ako ne bqha te prez 97 koi shteshe da ni izmukne ot taq kriza, koqto beshe.
spesti si poleticheskite razbiraniq za sebesi i pishi po temata.

Че не си политолог личи си, но я кажи чий син си???

Да оценката за развитието на СДС е правилна но каква е връзката
с развитието на България?

Аз мога да добавя само, че смяната на Е. Михайлова с Костов си
е чисто козметична. НИС си остава същият. Само разменяме местата
на Костов и Михайлова. И получаваме същото положение.
Конфронтация, липса на диалог с другите партии. Капсулиране
и свиване до проценти по-малки и от БСП дори.

А Вас какво Ви интересува синята партия, след като не сте почитател? Гледайте си НДСВ!

Умните се учат от своите (до 2) и чужди грешки!

Г-не, явно трябва да Ви се обяснява, не е така! Точно така не е , но как да Ви го разказвам, Вие нали "вервате"? Ще се срещнем пак много скоро.