Защо няма да гласувам за СДС / Я! Архивите са живи / Царят и изборите

Отначало реших, че не си струва, но от уважение към този, който се е постарал така обстойно да ми опонира, ще отговоря на всеки отговор :)

И така:

1. През 1997 година бях тук в България, излязох на всички митинги и шествия на СДС и гласувах за тях, точно защото положението беше нетърпимо и нещо трябваше да се промени. Факт е, че през 1997 долара надмина 3000 лева, което неминуемо се отрази на заплатите в долари. Факт е също обаче, че курса на долара само няколко месеца преди януари 1997 беше почти два пъти по-нисък, така че да се дават за пример заплатите в долари точно от зимата на 1997 е просто некоректно. А вие какво мислите, че става с курса на валутата на държава в която има всеобща национална стачка и предпоставки за граждаска война? Доказателство за правотата ми е факта, че към пролетта на 1997 долара се върна на нива 1700 лв., и остана там благодарение на валутния борд. Така че, ако ще сравняваме заплатите, трябва да ги сравняваме с тези от лятото на 1996 и предишните години! А спрямо тях увеличението изобщо не изглежда толкова фрапиращо - майка ми (която е мед. сестра) тогава вземаше приблизително 55 долара, а сега взема приблизително 60 долара. Ако повишението от под 10 процента за 4 години и половина е толкова фрапиращо - поите поздравления! Нека да не забравяме, че реалната инфлация през този период е над 10 процента.

2. Една от основните предизборни идеи на СДС беше намаляването на всички данъчни ставки с цел подпомагане на бизнеса и на физическите лица. Това намаляване се изрази в намаляване на ДОД с около 5 % (не пункта!), а на ДДС - с 10 % (2 пункта). Нека да си спомним, че при въвеждането си ДДС беше 18 %, а сега, след "намаляването" на данъците от ОДС възлиза на на 20 %.
Що се отнася до събираемостта на данъците - явно не четете изказванията на политическите лидери от СДС, които обвиняват "сенчестата икономика" за ниските пенсии и заплтати. Публично признание на неуспеха на ОДС да се справи с този проблем.

3. Явно не сте много запознат със системата на пенсионното и социалното осигуряване. Начислената сума е 30 % от заплатата (по-голямата част се плаща от работодателя, но скоро ще бъде по-равно), която отива за пенсии и социално осигуряване. За тези пари нямам претенции. Имам претенции за ДОД и ДДС, които формитат на практика държавния бюджет. И относто на това, че щели да ми кажат - за Ваше сведение съм поисквал информация по офицален път и това което съм получавал е абсолютно окрупнена информация - примерно - ремонта на еди-коя си общинска сграда е излязал еди колко си. Мен ме интересуват подробностите, защото там няма как да не се покаже факта, че парите са много повече от необходимите за целта. Но това се вижда и с прост поглед, ако все пак не четете вестници избирателно и бяхте погледнали снимката на новоизградената здравна каса в Хасково - спокойно можете да я сбъркате с 5-звезден хотел. Ако това е рационално изразходване на средства, явно с вас имаме кардинални различия!

4. За факта че лекарите се превърнаха в бюрократи те самите имат най-малка вина. Закона ги задължава да попълнят ужасно много документи. Тези документи разбира се може и да са необходими, обаче определено могат да са много по-малко, вместо да се налага едни и същи данни да бъдат попълвани на няколко места. И ОЩЕ ПО-ВАЖНО - отпуснатите от Световната Банка 60 млн. долара целеви заем за осигуряване на информационна система, вкл. всеки лекар да има PC - и това стана преди почти 2 години. За "световноизвестната" фирма "Аремис софт" която спечели първия търг (на стойност 30 млн. долара) се публикуваха скандални факти, че има съдебни производства срещу висши членове от ръководството и - но разбира се, каква вина носи комисията, провеждала конкурса? Изобщо не са я проучили или нещо друго? Аз лично залагам на другото.

5. Ами господине, вие бихте ли могли да пишете софтуер на салфетка? С моливче и гумичка? Защо са ви тези скъпи играчки - компютрите? По същия начин и лекарите имат нужда от лаборатории и скъпи диагностични апарати. Без тях са безпомощни, а липсата на такива не от 4 години, обаче през тези 4 години нашето управленско тяло нищо не свърши по въпроса. Вие ако сте лекар ще инвестирате ли 100000 долара във скенер, като знаете, че после няма как да си ги върнете и най-вече - като няма откъде да ги вземете тези пари (да си припомним, че банките дават заеми само срещу ипотеки - от едната крайност сега са в другата).

6. Ако Вие смятате за нормално за един месец да плащате над 20 % от заплата си за GSM, то тогава явно сте мазохист или услугата ви е много необходима. А нека глупавите и разглезени германци да плащат няколко пъти по-ниско за същата услуга! Между другото вашите 48 стотинки на минута са с други GSM-и, и то при голяма месечна такса, а ако говорите с БТК или Мобиком, тарифата скача чувствително. Както и да е, ако вие сте доволен от тарифите, значи сте един от много малкото хора, които са доволни :)). Всякакви аргументи в подкрепа на един частен монопол (МобилТел), подкрепян косвено от държавата просто са признак на икономическо невежество или лична заинтересуваност (надявам се че е първото).
Според Вас, ако имаше само една кабелна телевизия, колко щеше да струва тя???

7. При положение, че компанията беше продадена за смешно малка сума с оглед на натрупаните дългове и при положение, че сега тези дългове отново са налице, а капитала на компанията чувстително намаля, не мислите ли че отговорстотта за всичко това пада върху раменете на комисията по приватизацията? Твърде много пропуски в работата. Щом никой не е проявил интерес, то тя трябваше да се направи достатъчно атрактивна. А не да се гонят срокове и принципа - продажба на всяка цена. Как така се получава, че компания без никакъв опит в авиационния бизнес печели конкурса?? И при това без достатъчно финансови средства за да осъществи поетите "гаранции"? Нима комисията по приватизацията е съставена оп абсолютни некадърници? Или е нещо друго? Няма разлика - ефекта е един и същ.

Понеже нямам време не мога да ви отговоря на останалите въпроси, но общо взето всичките ви възражения се свеждат до "И да има нещо лошо, ОДС не носи отговорност за това". Това, господине, е изключително безотговорно отношение от страна на човек, който живее в България. ОДС пое отговорст за всичко, веднага след като влезе в абсолютно мнозинство в парламента. Доколко се е справило с тази отговорност личи от подкрепата, дадена му от народа - спадна 3 пъти за периода на управлението им - от 52 на 18 %. Ако погледнете историята на политическите нагласи за няколко години назад ще видите, че не появата на Симеон е причината за това рязко падане на доверието (както се опитват да ни убедят лидерите на ОДС) - и преди Симеон рейтинга им беше под 25 %, което е под допустимия минимум за всяка уважаваща себе си партия!