Винаги съм казвал, че този мандат на СДС най-накрая ни постави на старта.
За БГ това е все едно 1989 г. Докато централна Европа за 12 години вървеше напред ние вървяхме 8 назад и встрани, а последните 4 напред до кота нулева...

Дано като го казваш някой да те чуе , че и да го разбере, ама май пак ще кривваме от пътя.

Този постинг показва, че дори хора с КИ над 148 понякога не могат да преценят вярно нещата. Основното ти грешка е, че подобна система не се регулира сама - например висшистите могат да си гласуват на първите избори вече по 15 точки. На следващите ще гласуват само децата на висшисти да могат да следват висше. На по следващите революция (защото си затворил социалния клапан избори), и цветът на нацията виси обесен по дърветата.

Има си много по просто решение - викат му мажоритарна система.

БТВ по тази система Бил Гейтс ще вземе двойно по малко точки от мен, вероятно и от теб.

И аз се опитах да им кажа същото, но ме оплюха. :-)

Има, много други начини за регулиране.
Отзоваване на депутати. Мажоритарни избори.
Организиране на референдум при събиране
на определен брой подписи. Равнопоставеност на
партиите. Може по-строги изисквания да не са 100
партии. Но другите да са при равни условия.
Едноцветни бюлетини и прочие неща.


За нов морал в политиката. :-)

i za tova ima reshenie - reshenia za
promiana v konstituciata da se
vzimat sled referendum po drugata sistema...

no primerno za izbori za izpulnitelna
vlast...:) ne vijdam zashto sistemata mi
da e losha.

Triabva da se misli i po posoka resheniata da budat vzimani ot naistina kompetentni
hora :-) Moje bi niakakvi zaduljitelni
iziskvania za partiite - ustavite im da
sudurjat zaduljitelni glavi za provejdane
na vutreshni izbori za rukovodni organi i
kontrolni organi, koito da slediat politicite pod lupa....

kolkoto do IRC - v chatovete sum se zapoznal
s neverojatni hora, za koito inache mojeshe
i da ne chuja nikoga :)

А пекарят се подсмива,
лакомец глава затрива.

лоша е комплимент за подобно предложение :)
Най-вече тази система не се регулира сама, ето че и ти почна да и слагаш допълнителни ограничения за да заработи. За последното ти предложение, ами на общ референдум за промяна на конституцията (щото те са по старата система) минава последната поправка на конституцията "Всеки с КИ над 120 да му бъде направена лоботомия".

....zvuchi dobre na prav pogled obache...ima edna opasnost. Ne misish li che togava upravliavashtite ste obrastat edinstveno vnimanie na obrazovanite hora ...a "selianite" bukvalno ima opasnost da umrat ot glad zabraveni ot vsichki s tiahnata mizava 1 Tochka. Taka razdelenieto na horata opredeleno ste se zatvardi do nebivali razmeri. Dano deteteto ti v takava situiacia da mu se uchi zastoto inache popada v klasata na zabravenite i ot Boga.....
Kakvo mislish?

V takava situacia ako sam upravliavasht opredeleno vlasta ste mi stane poziznena i nasledstvena.

Какво да ти кажа .... ами ти разделяш хората отново - нали целта е всички да са равни ... без значение на расова принадлежност, местожителство, социално положение, финансово положение и др.... ако не иронизираш ми се струва че мислиш много плоско, или просто си правиш кефа да се бъзикаш. Това което го предлагаш е абсолютна безумица, а по-голяма безумица е че има хора които са съгласни с предложението ти :))) Ето това са така наречените от теб - необразовани люде ;=) хора които си мислят че са нещо повече от останалите са прости хора! И трябва да се внимава с тях, защото са подвластни на животински инстинкти!
Може още да си говория, ама мисля че няма смисъл .. почти съм сигурен че иронизираш :)))

Дай по-добро предложение тогава?
Демокрацията в сегашния си вид не върши
работа - историята непрекъснато се повтаря
и тъпчем на едно място.

Обръщам внимание, че сегашната система
също има доста допълнителни условия.

Синтезирам си предложението:
1. Различна тежест на гласовете на хората, в зависимост от разни критерии;

1а/ горното условие не важи за решения, засягащи човешките права :) То се отнася
до решения, които изискват компетентност на
гласуващите.

2. Поименно гласуване по електронен път;
3. Възможност за задраскване/подреждане на имена от кандидат-депутатските листи на партиите;
4. Задължителни изисквания за уставите на партиите в частта им избор на ръководни органи;
4а/ система за контрол на вътрешните избори

5. Орган, който да събира информация за бизнеса на политиците;

Звучи сладко;-)

Всяка система може да бъде извратена ако правилата не са дефинирани достатъчно ясно.
Правила, процедури, условия за прозрачност.

Кусури на сегашната система - депутатските листи се редят от партиите. В партиите има недемократична йерархия - т.е. най-важните хора прекалено често са посредствени хора с много здрави лакти, които са изманипулирали/завладели няколко партийни клуба някога. Посредствения човек се заогражда с посредствени хора. Ето ви парламент пълен с неподходящи хора...:)

А пекарят се подсмива,
лакомец глава затрива.