Ne sam saglasna s teb,pone-ne napulno.Dalec sam ot misulta,ce edno dobro
obrasovanie ne e vajno.Ne mislite li,obace,ce ima hora ,koito ne sa zavurshili
universitet,ne sa se iaviavali na test za inteligentnost i t.n.,no v nikakuv slucay
ne sa glupavi ili nenormalni.Sega se seshtam i za drugo - diplomi se kupuvat,
nali?Za alpinizma - kavo da kaja...osven,ce predi godini imah kolega - beshe
talantliv gravior i dobur alpinist/ne e izkacval Everest,no vsicki li sa/.Ta, da si
doida na dumata - tozi gotin covek beshe naiven kato dete - doverciv i dobrodushen.
Ili puk za Kunco ot selo...Tezi,koito jiveiat na selo ne sa maloumni tupanari.
A puk,ako govorim za mantalitet - to ,,seliani,, ima navsiakude - i v selata,
i v gradovete.
A geniite?Ima mnenie,ce genialnostta granici s ludostta...

Ne si mislete,ce iskam da vi apostrofiram.Ideiata ne e losha v osnovata si -
znaeshti i mojeshti hora ni triabvat . I misleshti triabva da gi izbirat.
A az iskam da si izbera licnosti - poimenno.Za da znam sled tova ot kogo da
tursia smetka,ili kogo da pozdravia.

И като гласуваш за личност как ще му потърсиш сметка после. Той за това е там за да не можеш да му търсиш сметка. Че кой ще иде в политиката за 500 лв. заплата ако не може да облажи още нещо (солидно). Ама сте наивни!

Може би не си прав...
Ако погледнем абсолютната монархия от една друга гледна точка, ще се окаже, че това е една от последните грешки, които можем да направим.
В Тери Пратчет - "Шовинист" имаше много готин пример - Генуа си имала аристокрация, която през цялото време се кръстосвала помежду си. Накрая последния абсолютен монарх си имал за наследник един, който се съешавал сам със себе си :))).

Значи (не само от тази гледна точка) кралят е по-добре да се избира :)). Защото не се знае какви ще са наследниците. Когато властта се предава по наследство в един момент след много "добрите" и "великите" крале, идва един на власт, който или разсипва всичко или ни казва, че като нямаме хляб, ще ядем пасти. Най-добрия пример за това е Испания. Добре, че имаше един Франко, за да я оправи...

Не лоша идея... Всъщност много ми харесва.

НО!!! (винаги има едно "но", което да развали цялата работа...)

... повдига много въпроси от морален характер. Както и да нагласиш точкуването, винаги ще има ощетени. Ако IQ теста + висшето образование + плащането на данъци + присъствието ти в България + .... + какво ли още не, ще е критерии, не забравяй, че винаги ще се намерят още и още критерии, които ще трябва да бъдат добавяни. И никога картината няма да бъде пълна.

Представям си го като психоисторията на Айзък Азимов :))). Също не лоша идея, но почти точно толкова неприложима.

И все пак.. понеже се стремим към съвършенство, искам да добавя нещо към твоята система за точкуване. Нека точките да не се събират просто ей-така. Трябва да са завъртяни в някаква статистическа функция. :)

Например: (2/3*(образование + IQ) + (среден_успех_от_дипломите * брой_на_висшите_образования))/(0.7*успех_в_дипломата) + (СУМА(квотата_платени_данъци_за_последните_N_години)/(N * укритите_данъци)) + .... измислете там нещо, оставям се на вашата инициатива и пр.


Павел

Вие, луди ли сте.

>Не е възможно да очакваш просперитет на нацията, когато си доверил >управлението в ръцете на избиратели от кол и въже.

Това се дължи на дебилите, които се избират а не на избирателите.

Сега разбирам защо симпатизирате на Костов. Щото и Вие сте като него
"Вся власт советов". Като се мислите за по-умни от другите и винаги
гледате да давате ъкъл. Мислите се за по-равни и богоизбрани.
Сакън само ние умните да гласуваме. Щото тъпанарите се подвеждат
от разни лъжци. Ако беше така преди 4 години Костов нямаше да
спечели изобщо. Аман от писанията на 20 годишно пешлеме с извинение.

Пак повтарям това е пълна глупост. Нарушават се основни човешки права.
И проблема е в тези които избираме, че всички са крадливи и няма
механизими, чрез които да се отзовават и така нататък.

А сега в кръга на майтапа ти предлагам следната система.

Чичото от село да има най-голям глас.
Щото чичото от село гледа прасенца, кравички и други такива неща,
които стават за ядене. А без ядене не може. Хората са казали "Храната
прави борбата". А другите там писачи, драскачи те не правят нищо за
ядене и те да имат по-малко точки. Според мен така е по-сраведливо. :-)
Аз се отказвам от моя глас в тази система доброволно щото не я
одобрявам, но е по-добра от тази която си предложил ти. :-)


За нов морал в политиката. :-)

"Аман от писанията на 20 годишно пешлеме с извинение. "

Не е ли това същото? Защо си мислиш, че си нещо по-от "20 годишно пешлеме с извинение."?
Ха, ами ти си тогава от ония дето са за "вся власт дъртим пергишам"...

то във ВСЯКА система, която се опитва да оцени абстрактни неща ще има грешка. И съвсем обективно погледнато, МНОГО трудно е да се познае дали в тази тука "нова изборна система" няма да има по-голяма грешка.

Но пък едно е сигурно - за тези, които управляват трябва да има някакъв ценз. Дори не само образователен, ами и финансов (по-нататък). Да не мислиш, че по другите държава масата народ е по-умна от нашата? Абсурд!!! За поне няколко държави мога да твърдя, че едно 80% от средата класа и надолу са по-тъпи от средния български селянин със средно образование. Просто там имат съвсееем мъничко акъл да не постяват в управлението същото съотношение на дебили и свестни.

А всъчщност като се замисля може би изключването на тези хора от политиката е станало по естествен начин - осигури стабилен и добър живот на средния простак и той изобщо няма да си направи труда да иде да гласува...

Понеже подходи много любезно и културно ще ти отговоря по същия начин:

> Това се дължи на дебилите, които се избират а не на избирателите.

Дължи се на избирателната система, която позволяда избирането на
дебили.

> гледате да давате ъкъл. Мислите се за по-равни и богоизбрани.
> Сакън само ние умните да гласуваме. Щото тъпанарите се подвеждат

ако искаш да гласуваш по начина, по който аз - работиш, правиш бебета,
плащаш си данъците, учиш... кво толкова. Нали и ти го можеш?

> Щото чичото от село гледа прасенца, кравички и други такива неща,

Не искам да оспорвам, че земеделието е в тежко състояние заради
мутрите, които изкупуват евтино. Обаче мутрите не съм ги развъдил аз.
А прасенцата не ги гледа чичото от село заради мен, гледа ги заради
себе си.

А пекарят се подсмива,
лакомец глава затрива.

зарежи го...

той е като простаците 1-8 клас, с които съм се сблъсквал, дето
ме мразеха, защото изкарвам шестици. "Нали разбираш, и аз мога
да изкарвам шестици, но НЕ ИСКАМ хехе, и ти изкарваш шестици
щото си зубър. Мри бе." - sorry ако се повтарям...:)

А пекарят се подсмива,
лакомец глава затрива.

Само две цифри за земеделието, защото поне фактите са неоспорими:
Засети декари с пщеница: 1989 - 11 млн. 2000 - 11 млн.
произведена пшеница: 1989 - 5.5 млн. тона 2000 - 3.5 млн. тона
данните са от статистически справочник на РБ

Никога не е късно, преди да е станало късно!