OK, неграмотни сме, но и ти с също - пише се растеж. Все пак дай малко по същество. Как ти се струват тези цифри. Не са ли това обещания на популист. И ако все пак могат да се изпълнят тези обещания тогава няма ли една такава успешна политика да се дължи до голяма степен на предишното правителство?

"П.П. Постулат в икономиката е, че оптималният разтежът на БВП при нормална безработица (5-6%) е 2%. 4 до 6% за израстващи страни. Нива от 10% са практически невъзможни и ако изкуствено се натегнат водят до сериозни сътресения - хипер инфлация и т.н. Като пример разтежът на Унгария в добрите й години е бил около 4%."

Това са ти уводните думи Ясене, а в отговора ти ми казваш че не си вързвал безработицата с растежа на БВП.
Или не мога да чета български правилно, или ти си в някакво объркване.

Никога не е късно, преди да е станало късно!

Изречение 1:
"Постулат в икономиката е, че оптималният разтежът на БВП при нормална безработица (5-6%) е 2%."
До тук е 'постулатът' - проади това е в ед.ч.

Изречение 2:
4 до 6% за израстващи страни.
Няма вече безрабтица включена. Това е извън постулатно - нещо като мое мнение. А обикновено в израстващите икономики безработицата е повечеко, и един голям растеж може 'да се поеме' от държавата без сътресения. Т.е. без висока инфлация, без последвал срив във растежа...
Един вид има икономически вакуум и един НОРМАЛНО стимулиран растеж ще 'запълни' вакуума. Това, което не може да стане е със 'взрив' (примерно за 800 дена) да си наперкаме икономиката до средно европейската.

Е, сигурно теоритично може - примерно ако някой ни даде 100 млрд заем. Ама след 800 дена, ще се налижи да ги връщаме и тогава ще стане още по-зле.

Е за те туй то аз царя го имам за некомпетентен и/или мошеник - икономика се развива бавно и постепенно - просто няма такова 'тото' с чиято печалба 8 млн души да се оправят до утре сутрин...