Република или монархия? Това е анахронизъм / Я! Архивите са живи / Царят и изборите

Република или монархия? Това е анахронизъм

Не личните връзки, а благоприятната икономическа среда "лови" инвеститори

Опитват се да ни внушат, че трябва да преминем към монархическа форма на държавно устройство, понеже монархии са такива културни и напреднали държави като Велокобритания, Белгия, Швеция. За напреднали републики като Австрия, Германия, САЩ, Франция не се споменава. Което показва, че в тези внушения логика няма.
Действително ХХ век заварва почти всички европейски държави като монархии, в края му обаче те са едва 11. Защо? Да не би да са се свършили Хабсбургите, Хохенцолерните, Бурбоните и пр.? Очевидно става въпрос за

тенденция, чертаеща залеза на една вековна институция

След разпадането на СССР и СФРЮ броят на републиките на Стария континент е вече три пъти по-голям от този на коронованите демокрации. А населението на всички монархии почти се изравнява с населението на две от републиките - Германия и Франция.
След Освобождението на България, монархическата традиция у нас не пуска здрав корен. Заобиколени сме от републики. За монарх не мислят никои от съседите, дори румънците, при които династията им създаде велика Румъния. Ние сме тръгнали да върнем монарх от династия, причинила три национални катастрофи. Внушават ни, че "царят" бил интелигентен. Навярно. Но Паисий Хилендарски през лампа жумяща е написал "История славянобългарска". Кольо Фичето ни е оставил черкви и мостове. Захарий Зограф - иконопис. Лампа жумяща ли е липсвала на нашия кандидат да не се изяви досега с нищо на български терен?

Симеон II щял да ни спаси

да ни оправи държавата, да привлече инвестиции понеже имал връзки. Одисеята по регистрирането на основаното от него движение показа в незавидна светлина административно-управленското умение на Симеон Борисов. На този фон не е ясно прокламираната от него "бърза промяна в стандарта" при липса на магическа пръчка в резултат на какви икономически фактори ще обхване няколко милиона сънародници. Нито пък какво значително повече би направил Симеон II в сравнение със сегашното или друго правителство.
Чуждестранни инвестиции се привличат с благоприятни икономически условия. Личните връзки са от значение при събиране на участници за коктейл, банкет, но не и за крупни инвестиции.
Колкото до премахването на корупцията, и в този случай, както и за другите идеи не се сочи никакъв конкретен механизъм. А пък е куриозно, че напускайки България след втората причинена от него национална катастрофа, Фердинанд Сакскобургготски отмъква и царската корона. Борис III е бил коронясан с църковна корона, с която венчавали софийските моми и ергени. Сигурно е, че никой не би могъл да премахне напълно корупцията, но дали внукът би могъл да направи нещо за връщане на короната в България?
Царят щял да ни обедини. По кой начин? Може би притежава някакви каталитично-стимулационно-гравитационни способности? Няма данни за такова нещо. Иначе надали английската корона би пропуснала да хармонизира в безупречна общност англичани, шотландци и севорноирландци. Не са за завиждане и постиженията на испанската монархия, що се отнася до отношенията между испанци и баски, и на белгийската - съответно между фламандци и валонци.

На еднолични обединители не може да се разчита

При това никой не е доказал, че ние, българите, сме по-различен народ, за да се твърди, че тъкмо това разединение - а не провалът на социално-икономическата ни система - е първоизточникът на бедите. И че поради тази причина непременно е необходимо да имаме за обединител тъкмо монарх.
В крайна сметка показателно е дори това, че най-естествено бе едно народоспасително движение да носи името на някой национален герой или на някой национален идеал. Национален герой Симеон II не само не сме имали, но не сме имали и действителен цар с това име. Избраното наименование на формацията говори за себелюбие, себеизтъкване и склонност към авторитаризъм, но е и за любов към българщината.