Ha-Ha!

Ako Washington post i Bruce Jackson predstacljavat USA i NATO, to te napraviha mecheshka usluga na Kostov i SDS.
1) te pokazaha, che hal haber si njamat ot tova kakvo narodyt schita, che e prioritetno za nego i zashto SDS gubi populjarnost sled kato ja imashe v izobilie.
2) te pokazaha direktno, che SDS upravnicite ni sa amerikanski lakei ili se uvyrtat karj NATO kato gladna kotka kraj kolbasar
3) te pokazaha, che USA i NATO pet pari ne davat za tova kakvo misli nearodyt ni, che ne gi interesuva dali shte izbere demokratichno tozi, kogoto iska da go upravljava, a edinstveno da na vlas da bydat politicheski poslushkovci gotovi da se raztegnat ot ugodnichestvo v imeto na celi, koito poveche ustrojvat drugi i ne sa pyrvi prioritet za nas.
4) Te pokazaha, che NATO ne e za kolektivna sigurnost na obshtnost ot suverenni dyrjavi a organ za politicheska sigurnost na samoobjavili se za demokrsti, koito slushkat novija Goljam Brat, taka kakto prejnite politici predi 1989 slushkata prejnija Goljam Brat.

Vypros na nacionalna chest e da ne se glasuva za SDS i BSP.

Paradoxalnoto e, che ednovremeshnite lideri na Warshawskija dogovor syshto schitaha vyzstanovjavaneto na monarhijata za kategorichno nedopustimo.

Oh, aman ot stari filmi i procheteni vestnici.
I amerinkancite sa kato Syvetite.

A be, az tuk ot njakolko godini vse novi i novi bylgarski emigranti vijdam da idvat i nikoj ot tjah ne mi tvyrdi, che imigrira v Canada zashtoto Canada e chlen na NATO.
Nikoj ne motivira bjaganeto ot Bylgaria s tova, che Bylgaria oshte ne e chlen na NATO i EU.
Vseki pishti ot bezrabotica, korupcija, prostotija, beznadejdnost, prestypnost i nesigurnost.
A nashite velemydri upravnici tvyrdjat, che prioritetite bili da vlezem v NATO i EU.
A tija ot NATO i EU tvyrdjat kolko pravi sa nashte politici i kakvi krupni uspehi v demokracijata sa postignali.

Syshtevremenno stranite ot NATO i EU usileno investirat v komunisticheski Kitaj, kydeto nito demokracija, ima, nito za NATO sa se zapytili, a oshte po-malko za EU.

Chudno mi e kato tolkoz sme dobre v reformite, zashto ne invstirat u nas, ami hodjat v komunisticheski kitaj?
I zashto tokoz mastilo izpisaha, che Carjat ne se bil otdiferenciral ot komunistite.
Interesno kakvopytk ima toj da se otdiferencira.


Stranno nali?


Tinko

Tinko , momche zabludeno ti kato mnogo znaesh i si goliam p-atriot shto si doshel tuk v tia "nedemokratyichni US i Canada " be moito momche ?
ya si biagai v BG da pomagash na Simeoncho shte ti dade i na tebe mantia na paz ili lakei po izbor.......ha ha chuval si ti za Canada na snimka ili po TV .....ovchi zaredvorez!!!

Хич не ни се месят нито във вътрешните, нито във външните работи, ами много деликатно ни намекват да се поогледаме, поослушаме и поумнеем, защото в цялата царска работа има нещо гнило и да не ходим пак при тях след 800 дни - леле .... объркахме пак работите и ни е необходима и вътрешна и външна намеса.
Съвсем простичко по Мунчовски обяснено :)))

Постинга ви много ми хареса. И понеже стана въпрос за предаванито "В сеДесетката" и анкетата в него, искам да споделя мои наблюдения.
1) 1.5 човека/сек. е наистина невероятно. Ако едно обаждане отнема средно 20 сек. (което ми се вижда занижено), трябва да имат 1.5x20=30 линии работещи едновременно (според мене реално трябват поне 70-100). Това ми се струва извън техническите възможности на телевизията.
2) Въпросът който е бил зададен е "Плитка матия ли е Симеон II", не смятате ли че е доста мъгляво. И човек може да си представи колко много хора биха со объркали в отговоро си.
3) Гледах една друга анкета в това предаване. Въпросът там беше нещо от рода на: "Одобрявате ли обръщението на Симеон II" (ставаше въпрос за първото му обръщение). След 20-тина минути резултата беше приблизително:
Одобрявам: 2700, Не одобрявам: 1400
След още 10-тина минути резултата стана приблизително:
Одобрявам: 3000, Не одобрявам: 3000
Ще попитам хората които имат представа от теория на вароятностите и математическа статистика:
Каква е вероятността при едно такова проучване първите 4100 отговора да са в съотношение 2700/1400=1.93/1, а следващите 1900 отговора да са в съотношение 300/1600=0.188/1?

И като сравним тази вероятност с вероятността анкетата да е подправена искам да чуя кое според вас е по-вероятно?

Както гласуваш, тъй ще поминуваш

Mnogo si se preumoril be momche.

Ti ako si v Canada, da ne bi da si doshel zashtoto Canada e v NATO?

Ja vzemi se pohvali, che si za tova doshel v Canada, ta da te razberem kolko ti e akyla!

Tinko

"Ще попитам хората които имат представа от теория на вароятностите и математическа статистика:
Каква е вероятността при едно такова проучване първите 4100 отговора да са в съотношение 2700/1400=1.93/1, а следващите 1900 отговора да са в съотношение 300/1600=0.188/1?

И като сравним тази вероятност с вероятността анкетата да е подправена искам да чуя кое според вас е по-вероятно? "



Sled pyrvite 1000-1500 sybitja (v sluchaja obajdanija), ako se predpoloji, che otgovorite DA i NE postypvat sys syshtatat chestota, shansyt syotnoshenijata da se obyrnat sa mizerni. Ocenkata e prosta:
Ako DA i NE sa ravnoverojatni to vseki sledvasht otgovor sled pyrvite 1500 mnenija shte promenja syotnoshenieto s 1/1500 = 0.000666667
t.e. s 0.067%

V konkretnija sluchaj na syotnoshenie 2700/1400=1.93/1, ako se predpoloji, che sledvashtite obajdanija sa sys syshtata predstavitelnost, to ot vseki tri obajdanija 2 (priblizitelno) shte sa DA i 1 NE. T.e. verojatnostta za novo NE e maksimum 1/4100= 0.000243902 = 0.0024%.

Takava promjana, za kakvato pishesh e vyzmojna ako po njakakva si prichina v nachaloto sa se obajdali samo NE-ta, a posle v kupom sa se obajdali samo DA-ta.

DA i NE sa uslovni v gornite ocenki.

Tinko

mnogo lesno shte ti otgovoria be Tinko.....ti akto si takyv patriot i taka derzaesh za Simeoncho ta chak mu se navezdash usluzlivo .......shto si v Canada a ne v BG ha? stoi tam da stroish BG monarhizma .......a to taka si se iznizal po terlichki i sega mnogo akyl davash aaaaaaaa ne moi taka be Tinko.........ili si patrot ili ne si ya hvyrli canadskite pasporti i begai v BG da te naznachat i tebe za niakoi po pryv zarski lakei imash nachalnite danni .........sigurno shtoto si bil blizo do kralizata dokato si bil v Canada nali??????

abe Tinko ti nali uz beshe v Canada a sega i po predvaniata po BG TV si zpez eiiiiiiiiiii ama mnogo dialan kamyk si be hem patriot hem v Canada, hem v Canada hem BG teoria na veroiatnostite gledam si spez.......ya da te pitam i az edno malko vyprosche kato taka gi razvirash tia raboti.........

Kakva e veroiatnosta druga dyrzava da e po abdalesta ot nashata v sveta ta da ritne da si pravi monarhia v 21-vi vek ha????
podvypros....kakva e veroiatnosta da se nameri sdrug takyv zabluden narod deto NIKOGA da ne se UCHI na nishto.......vse da pochva ot nachalo i vse da e na opashkata na istoriata ha?

viz spezialno za teb vyprosi s PONIZENA trudnost;))

I am waiting for your SPECIFIC answers!!!

Да имаш право да се съмняваш, че 5700 души могат да се обадят за 1 час на един телефон. Но пък нищо не пречи, на един телефонен номер да има закачени примерно 20 физически телефона и да се водят 20 разговора едновременно. (Повярвай ми, с това си изкарвам хляба!) В Такъв случай, за зрител ще има 30 секунди а не 1,5 сек.
Което си е напълно реално.

А що се отнася до диктата. Ами в НИТО ЕДНА ЗАПАДНО ЕВРОПЕЙСКА държава, не е разрешено държавната телевизия да говори против правителството! Тя за това е държавна - за да пропагандира политиката на управляващото правителство!
Във Франция например, ако някой журналист си позволи да критикува правителствената политика, го свалят от ефир моменталически! Който иска да говори против да си плати в частната телевизия.

И корупцията не е само в БГ. Спомни си за скандала в Олимпийския комитет. За сина на Митеран, който търгувал от висок държавен пост с оръжие за своя изгода! Мислиш ли, че е възможно, кой да е министър-председател в БГ да назначи сина си за министър? Ами нали СОБСТВЕНАТА му партия ще го разкъса още преди да си го е помислил...

НАСВЯКЪДЕ се граби и голямата игра се прави от малцина. Разликата с БГ е че там има повече и като се граби не се забелязва толкова...

Уважавам мнението ти, но въпреки това смятам,че резултатите от въпросната анкета са поднесени манипулативно.Кажи ми как е възможно след като се обяви темата на анкетата след 3-4 мин. да се обадят около1700 ч.
Що се отнася до държавната телевизия, мисля че новините и събитията трябва да се представят обективно, цялостно и безпристранстно. Спомни си -съобщава се като новина например ,че на движението на Симеон II е отказана регистрация и веднага след това се прибавя материал,в който интервюраният говори,че въпросното движение нямало програма. Това вече е опит за диктат над общественото мнение.
Националната телевизия не трябва да е медия на правителството. Ако има журналистически предавания, които защитават позицията на правителството, трябва да има и други, които не са на тази позиция и които сериозно и конструктивно защитават своята позиция. Защо изгониха Маргарита Михнева и нейните "Конфликти".Защото беше неудобна.
А за корупцията си прав.