Погледат на множеството към царя изпълнен с надежда и очакване е оценка за неуспеха на политическия модел на държавно управление през последните 11години.
Пропорционалната избирателна система прогресивно опорочаваща се от партийните водачи води до тава ,че в най -висшя орган на държавата народното събрание се ПОСТАВЯТ от лидерите на партиите не личности с визия за държавата а послушковци гласуващи без разбиране всичко предложено то партийните шефове.
Но това е само върха на проблема.Истинските неудачи се дължат на това ,че народното събрание -законодателната власт ( разбирай шефове на партии) назначават провителството,министерския съвет-изпълнителната власт.Също народното събрание ,същите шефове на партии избират чрез различни правила и всички органи на съдебната система-шефове на висши съдилища,главен прокурор, висш съдебен съвет-третата власт,и отново пак народното събрание,пак същите шефове на партии избират и контролиращите органи на медиите-НСРТ-четвъртата власт. Или в България няма никакво разделение на властите а в зависимост от конинктурното настроение на обществото цялата власт се концентрира в един партиен водач.
Като прибавим към това и по същество липсата на сероозни пълномоция в местната власт,разделението на съдебната власт на три независими ,безконтролни крила-съд,прокуратура,следствие, липсата на контрол върху представителите на тия крила,несмянеемостта им, назначаването им по неясни критерии,невъзможността обществото да оцени дейността им по какъвто и да е начин- се запълва и изяснява картината за несъвършенството на държавното ни устройство.
Според мен това е сегашната картина,надявам се доста хора да споделят изразените от мен мисли, и ако това е така въпроса е какво да се прави.
Мнението ми е ,че не ни трябва царство а нова конституция която да отстрани слабостите на досегашния ни модел на държавно управление.
Ако някой се заинтригува от написаното ще му задам въпроса-какви са вашите виждания за модел на държавно управление?
Хектор

Една монархическа конституция във всички случаи е с "едни гърди напред". Причината за това е че тя разполаги с 1 държавна институция повече - монарха. Трябва да си зададем въпроса как чрез конституцията да се възползваме от монарха и как да се парират възможните негативни влияния на монарха върху политическата система. Това е напълно постижима задача. Т.е. според меме ДОБРА КОНСТИТУЦИЯ + ОБИЧАН ОТ НАРОДА СИ ЦАР = НАЙ-ДЕМОКРАТИЧНАТА ДЪРЖАВНА СИСТЕМА!

I kakva e rabotata deto moje samo edin tzar da ya svarshi, che da se poluchi nai-demokraticnata sistema?

Монархията няма да бъде нова институция-ние и сега си имаме президентство което е презюнкцията на монархческата институция.
Не били било по добре ако станем президентска република(президента да назначава и освобождава правителството а той да се избира пряко от народа), Симеон да бъде първия президент а народните представители да се избират по мажоритарен принцип и да се занимават само с законодателството в държавата.Да се увеличат пълномощията на местната власт за събиране на част от данъщите и и опазване на местния ред чрез власт на кметовете на местните шерифи и не на последно място прилагане на англосаксонския опит в съдебната система-тоест изборност и на представителите на съда и под съдебна система разбирането само на съд а следствието и прокуратурата да отидат съответно към полицията и мин. на правосъдието.

Идеята за централизирана власт отдавна ме влече, но май трябва референдум или нещо такова

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само един цар може да бъде надпартиен и обичан от всички.

И как историята показва че конституционната монархия е лошия избор? Горките шведи, толко са зле че да ги оплаче човек...

Ochevidno Simeon dve ne moje da byde nito edno ot dvete.
Koy drug shte predlojish za car?