|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
Тема
|
 ехо, здрасти
|
|
| Автор |
Хана123 (няма време) |
| Публикувано | 03.10.16 13:58 |
|
|
Здрасти
нямам време да преглеждам всичко назад.
Това чели ли сте го, ако не сте, вижте и двете му части
Поздрав най-сърдечен
| |
|
Тема
|
 Re: ехо, здрасти
[re: Хана123]
|
|
| Автор |
L.L. (гхрх) |
| Публикувано | 03.10.16 15:39 |
|
|
Цялата планета, дрън-дрън. Както обикновено, манията на някои хора за абсолютност и превъзходство - щом аз страдам от това, значи цялата вселена страда (поне цялата планета и други подобни на нея ). Аз пък не знам даосите, например, да страдат от подобна демиургична дилема. Друг е въпросът за религиите по принцип и монотеистичните религии в частност. Там трябва да избереш страна, иначе няма как да ги изповядваш, това е по дефиниция. Що се касае двоичността, като явление, не виждам нищо лошо в това. Движението и развитието, енергията се раждат от двоичността и разликата в потенциалите. Което не значи по никой начин, че единият полюс има каквито и да било предимства или недостатъци в сравнение с другия. Затова в известен смисъл всеки избор е илюзорен или както казва дон Хуан - всеки път води в храста или отвъд храста.
Редактирано от L.L. на 03.10.16 17:52.
| |
|
|
|
щом аз страдам от това, значи цялата вселена страда
Е най- малкото със сигурност всеки, който тръгне да чете този текст. :Д
Едно време поне са имали богато въображение - дракони, назгули, шотландски бойци, летящи килимчета и духове из ламБите. А сега какво - за две страници сто пъти прочиташ: тъмната страна, божията светлина ..... :/ .... което е един вид хамлетовски въпрос "кои да избера". И в какво се състои избора - "да обсъждам тези идеи с хората" ...... :D ей тука пред блока има две баби на пейката ...... те пък ще кажат "а знаеш ли как беше по бай тошово" и ....... т.н. :Д
| |
|
|
|
Да, абсолютно!
В тоя ред на мисли, демиургичната дилема що 'леб е дала на филмовата индустрия и игрите, не е истина - те направо се захранват на системи от нея!
И за доказателство - едно от любимите ми парчета на "2 steps from hell" - Star sky:
И е драматично-романтичен и изобщо.... епик на буци!
Редактирано от L.L. на 03.10.16 18:01.
| |
|
Тема
|
Re: ехо, здрасти
[re: L.L.]
|
|
| Автор |
L.L. (гхрх) |
| Публикувано | 03.10.16 18:26 |
|
|
п.п. И като кажат "фалшива светлина" и направо ме разбиват.
Все едно е възможно да попаднеш на светлина, която не свети, разбираш ли. Нали дори отразена, светлината си е светлина, няма такова нещо, като "фалшива светлина".
Редактирано от L.L. на 03.10.16 18:26.
| |
|
Тема
|
Re: ехо, здрасти
[re: L.L.]
|
|
| Автор |
Хана123 (няма време) |
| Публикувано | 03.10.16 18:43 |
|
|
Лейли, здрасти
Все така хейтърски ли сме настроени? Прочете ли го цялото?
Хората говорят за летачите, не за друго
| |
|
Тема
|
Re: ехо, здрасти
[re: Хана123]
|
|
| Автор |
L.L. (гхрх) |
| Публикувано | 03.10.16 20:33 |
|
|
1. Прочетох го.
2. Ако ме питаш дали все още не толерирам тъпотии - да, не ги толерирам.
Иначе съм един толкова обичлив и слънчев човек, че свет да ти се завие.
3. Хората говорят за дуализма на демиургичната дилема добро-зло, светлина-мрак. Това, че ти намесваш летачите си е твоя интерпретация.
Редактирано от L.L. на 03.10.16 20:40.
| |
|
Тема
|
Re: ехо, здрасти
[re: Хана123]
|
|
| Автор |
resio (старо куче) |
| Публикувано | 03.10.16 22:14 |
|
|
Впечатляващо!
Термините определено са странни но пък идеята е доста добра.
| |
|
|
|
Забележително е и как във всички тези истории, разкази, легенди, философии, религии и прочие багаж от духовна мъдрост, няма фалшив мрак. (; Светлината винаги е два чешита - истинска и фалшива, обаче мрака е винаги сто процента автентичен, направо мрака "цепи мрака" ти казвам. :Д В него няма как да сгрешиш - не можеш да сбъркаш, абсолютно сигурен си, че мракът е мрак. Докато тези светлинните - иди се ориентирай, кой е от истинските, кой от фалшивите.
| |
|
|
|
чели сме го преди години....
инфото си е ок ако се окастри параноята.... щот иначе ем надживейте полярнстите ем автора си създава поредния враг /те- тъмните и фалшиво светлите срещу него/ т.е. полярност....
вчера на къф бисер попаднах не е истина срещу 15000 рубли ритуал за изгаряне на тленните останки с огъня отвътре.... и пак беше на няква федерация на силите на светлината.... руските откачалки забиха американските в земята за пореден път....
| |
|
|
|
Very dark of darkness!
И още нещо: ако мракът не се окаже достатъчно мрачен или пък ненадейно биде осветен, никой не се оплаква; обратното - ако светлината изчезне дори само за едно примигване - and every body loses their mind!
...can u feel the kiss of summer
in the hart of winter's wind?...
| |
|
|
|
Привет! :)
westworld trailer
| |
|
Тема
|
Re: ехо, здрасти
[re: Хана123]
|
|
| Автор |
Kaily (непостижима) |
| Публикувано | 05.10.16 15:31 |
|
|
Радвам се да те засека тук.
Все така вярваща в летачите и че вселената ти мисли злото.
Той погледна цветето и стана цвете край пътя
| |
|
Тема
|
Re: ехо, здрасти
[re: Хана123]
|
|
| Автор |
holy (12 Chicchan) |
| Публикувано | 05.10.16 20:54 |
|
|
Здравей, Ханче. Добре си дошла.
Като беше Една леля, по се свърташе тъдява. Зима иде, работата изтлява, унуките растат, белким и тук конушмата тръгне.
Иначе по темата, трудно го прочетох, ако ти е идеята, че се имат предвид Летачите Дон Хуан по-добре ги описва, простичко и ясно.
Нещата се случват!
| |
|
|
|
покварени демиурги, божествени агенти, !? ужас!!!
прекалено религиозно заредено е , за да има стойност.
Силата е нищо без контрол!
| |
|
|
|
Доста смесени чувства изпитвах докато четох този текст. Сякаш хем разбирам за какво говори, и хем виждам смущаващ проблема, който ми светва с фалшива светлина.
Знанието ми е за наличието наистина на т.нар. "фалшива светлина", но това е просто разновидност на мрака. Мрак, по-трудно разпознаваем от ума като такъв, но не и от Духа. Именно затова умовете най-трудно се откопчват от тази илюзия.
Открай време човечеството се опитва да пречупи религията и духовността през ума си, защото рядко може по друг начин, и виждаме резултата. Да, изграждат се светове на "фалшива светлина". И да, в тях живеят не само материални същности. Съществуването извън материята не те откъсва от илюзията на дуалността. Оплетените в Мая същества, може да са гневни, зли, добри - това няма значение. От значение е отсъствието на светлина, невежеството...
Това, което ме смущава обаче е борбата срещу нея - това е същата игра на ума...т.е. още една "фалшива светлина". Всяка борба срещу нещо, е борба срещу нас самите..срещу нещо в нас. Изглежда така сякаш Камерън Дей се бори срещу собствената си "фалшива светлина", т.е. срещу собствения си мрак.
А срещу мрака не можеш да се бориш, можеш единствено да внесеш светлина в него - и това е нещото, което всъщност ме смути.
| |
|
|
|
Поредната изперкала персона... такива има доста напоследък. Такива хора са за съжаляване, но когато започнат да се опитват да натрапват "прозренията" си стават твърде досадни.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Ами ако няма дуализъм?!!! Ако изведнъж се окаже, че дуализъм означава мъртъв свят? А сега де...?
Трудно е да летиш с орлите, когато си заобиколен от пуйки...
| |
|
|
|
Мракът е бил първи.
И каза Бог - да бъде светлина !
"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций
| |
|
|
|
Силвъре, стягай се! Според теб излиза, че Бог е бил...Мракът?!?!?! Или поне се е родил от Мракът, щом светлината е след него? Значи първо Мракът, после Бог (втори), който рекъл (значи словото е трето): „Да бъде светлина!“ (сиреч светлината е четвърта?!
Ама пък работа...
Трудно е да летиш с орлите, когато си заобиколен от пуйки...
| |
|
|
|
не, където и да отиде светлината, открива, че мракът вече е там.
бил е първи.
Това с Бог беше просто шега.
Бил е оня гадния Хигс Бозом, дето е направил енергията - материя.
Питай ония бради в ЦЕРН.
От тях го знам.
Кво
"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций
| |
|
|
|
Някога някой открил един „атом“ и пропищял света - „Неделим, неделим...“ - крещял като обезумял той!!!
Някога някой открил „Хигс Бозом“ (така ли се пише наистина?) и пропищял света - „Божествена частица, божествена частица...“ - крещял като обезумял той!!!
Някога някой открил.......
Трудно е да летиш с орлите, когато си заобиколен от пуйки...
| |
|
|
|
Ама голям смях пада... Гузен негонен бяга. Ама наистина голям смях... Алооо, ехей, защо ти, дето се наричаш вълк, който се е „овъргалял“ в нечие огнище, говориш за досада? Добре е, че все ОЩЕ тук таме се намира някой сайт, дето НЕ си писал... Защо смяташ, ох, обърках се, защо смятате Вие, Господин представител на животинските хищници, че хората първо трябва да попитат Вас - ... можем ли да пишем ...?“ Или ...“ Извинете, Господин Аууууу, това, което съм написал, досадно ли е или не...?“ Ех, че смешно...
Май е време, някой да Ви намекне, че имате проблем с еГото си? Защото аз ви го казвам направо - по полекичка го раздавай(те)...
Трудно е да летиш с орлите, когато си заобиколен от пуйки...
| |
|
|
|
Светлината е Проявлението на Съзнанието.
Това не означава, че непроявеното съзнание е мрак. Непроявеното съдържа абсолютно всичко в себе си, затова е като нищо. То не е НЕЩО. Но тук думите са условни, в случая дори мислите са условни, усещанията са условни. Нищо не може да опише сърцевината на съзнанието, защото то няма никаква форма.
"Когато назовеш едно нещо като красиво, ти създаваш грозотата.
Когато назовеш доброто, създаваш злото" - цитирам по памет.
...и когато създадеш светлината, създаваш мрака
| |
|
|
|
нали затова цитирах Вечната книга -
и каза Бог - да бъде светлина !
позовавайки се на логиката, че първо е имало тъмнина.
Осъзнаването май няма нищо общо нито със светлината, нито с мрака.
В мрака се крият само нашите страхове от всевъзможни несъществуващи страхотии.
вярно е , че съзнанието няма форма, маса и каквито и да е характеристики.
то е само лексика, с която да опишем нещо, което няма как да опишем по друг начин.
същото е и с времето.
какво е времето ? кой да ти каже.
как тече времето и защо можем да го забавяме или ускоряваме?
хем неописуемо, хем можем да го манипулираме.
"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций
| |
|
|
|
Гледай ти какви работи съм писала. Вече ги забравих
пак здрасти
Как е с Намерението, вече контролираме ли го?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
