Наследството на Карлос Кастанеда / Религия и мистика / Кастанеда

За да добиете предстана за фрагментарния характер на така наречените "знания на толтеките" представени от Дон Хуан ето пример от една от книгите - Дарът на Орела.

Според Дон Хуан "знанията" били разпределени в няколко посоки:
- земята и тъмните области,
- огъня и водата,
- надземното и подземното,
- шумното и тихото,
- подвижното и неподвижното.

Ако беше казал, че зад всяко нещо стои божество с определени характиристики и проявления щеше да е добре. Но това са 500 години след идването на испанците и тези хора вече са толкова откъснати от основната традиция, че няма накъде.

Сега трябва ли да се обясняват тука всеизвестни работи. Например, че Тлалок е бог на дъжда и сушата, че си има божество за всяко нещо включително за грозотата и красотата, човешката глупост и знание, себеотражението и липсата му....

Тъжна картинка е стареца, но той не е виновен. Така са се стекли историческите обстоятелствата. От него до някъде се научава това което са му казали през годините. Имаме всички белези на маргинализирана традиция, която е загубила връзка с корените си и върви на изчезване.

Да тръгнеш от тук обаче и да градиш "учение" и секта в глобалния свят на комуникации и обмяна на знания е просто невъзможно. Може да лъжеш, но само до някъде и само определени хора. Но да лъжеш много хора дълго време е невъзможно.

Вината тук не е на Дон Хуан, той е по скоро продукт на така стекли се обстоятелства. Този който е отговорен е манипулатора, който вместо да опише цялата картина свързана с историческата им съдба използва остатъците от вярата им да прави секта.

Своеобразен циничен връх на егоизма, комерсиализма и използвачеството.
Не случайно във филма на BBC по темата се твърди, че Кастанеда наняся големи поражения в културните традиции на коренното население представяйки вярванията им по подвеждащ начин без да показва истинското състояние на хората.