Ти така и не ми отговори на въпроса : "Какво ти е дала тая вяра?", което прави всичките ти увъртания равнозначни на отговора : "Нищо, нищо не ми е дала".

Това заключение е израз на твоето най-дълбоко вътрешно предпочитание. Ти предпочиташ да вярваш (щом не отговарям) че нищо не ми е дала, а не че ми е дала но не казвам.

Както виждаш, отново става дума за вярата- ти също само на вяра правиш своите изводи.

Съотнесено към примера с двата котарака, ти предпочиташ да се отъждествяваш с втория, или пък ако се отъждествяваш с Макс, то предпочиташ да вярваш че го е смазала някоя кола, а не че се е спасил.

Когато не знаеш нещо как е, то винаги опираш до вярата, време е да разбереш че цялата ти система на убеждения се крепи на такава вяра.
Просто предпочитанието ти е да вярваш в регреса, но това пак е вяра.
Но не е необходимата вяра на магьосниците. При все факти те предпочитат да вярват, че Калихо Муни е победител. Ти никога не би могъл да го повярваш по техния начин.


-Вы кто?
-Добрая фея
-А почему с топором?
-Настроение что-то не очень...

Продължаваш да увърташ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това че ти си предпочел да вярваш в регреса и негативизма, си е твоя изначална нагласа и тук не може да се направи нищо.

Както вече ти казах, по неведоми причини има вероятност Духа да ти смени посоката. Аз предпочитам да вярвам в това, а не че ще си останеш такъв завинаги.


-Вы кто?
-Добрая фея
-А почему с топором?
-Настроение что-то не очень...

Имаш ли какво да покажеш или нямаш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разговора ни приключи от моя страна, надявам се да ти просветна малко по въпроса с необходимата вяра


-Вы кто?
-Добрая фея
-А почему с топором?
-Настроение что-то не очень...

Дори само ентусиазма, с който се хвърляш да защитаваш една незащитима теза е доказателство за липсата на какъвто и да било резулта.
Един воин не прави така, нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако ще си говорим с термини от елекрониката познавача не може да си отпуши жъзнанието защото p-n прехода му на вяра-невяра няма достатъчно потенциална разлика, за да отпуши вярата, а при теб има прекалено голяма.
Т.е., т.нар. "знаещ" е в неустойчиво състояние между двете позиции и не достига прага на отпушване, а ти си постоянно в едното състояние.
И двамате сте безполезни полупроводници в такова състояние.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами още от първия ти отговор разбрах че компонента "необходимата вяра" е непознат за теб. И дадох всичко от себе си, бях безупречна в желанието си да ти помогна да осъзнаеш какво ключово значение има той по пътя на воина.
Повече от това не мога

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз бях един от тези които доста вярвах на написаното от Кастанеда. Смятах го за система макар и малко неясна, но все пак си мислех че е вярно. Ние обаче живеем в отворена среда и ако човек не си затваря очите чете различни неща.

Запознат съм с филма на BBC и го имам. Гледал съм и други филми. Прочетох една две книги - тази на жена му, на други хора които го познават от близо и пр. Въпреки това тези неща оставаха на втори план. Излиза, че всякакви книги, филми и мнения не можеха да променят отношението ми. Смятах, че в общи линии написаното е вярно.

Промяната дойде когато лично се заинтересовах, отделих време и проявих последователност и търпение сам да разбера кое как стои. Понеже съм човек аналитичен и разчитам на фактите при мен убеждаването минава през това.

Трябваще да разбера системата на мислене на Мезоамериканската култура - вярвания, философия, митове, кодекси и да прочета книгите на някои изследователи за да разбера на друго ниво нещата. остепенно се очерта друга картина.

Оказа се че това което ни представя Кастанеда е вариант удобен за ползване главно от него и негови съмишленици. Става въпрос за секта която вирее на гърба на културата на древно Мексико. Нещата се представят по начин подходящ за въвличане и извличане на облаги за сметка на истината.

Това е личен път към истина който всеки трябва да извърви сам. Тук лъжите са толкова много, че изпитвам отвръщение дори да ги споменавам. Най-общо те са:

1. Представя ни се система за личностно развитие
2. Представя ни се знание
3. Представят ни се автентични неща залегнали в древна култура

Всъщност нито едно от тези внушения не е вярно, но това е въпрос на лично търсене на истината. Който е решил да си вярва ще си вярва.

Разбира се не всеки е готов да отдели време и усилия за да се запознае, а предпочита нещо наготово в което да вярва. За това пестене на усилията всеки си плаща цената. Има хора на които и два живота няма да им стигнат да разберат кое как е. От къде идват лъжите, как са компилирани и как са представени на публиката.

Към тези измамените, наивните, схоластично настроените, глупавите и фанатизираните трябва да се отнасяме с разбиране. Тези неща са от чевешките профили и така както едни са умни, други са глупави. Не сме еднакви и това трябва да се приеме.

Всъщност в основата на знанията на тези култури лежат няколко принципа:
1. Цикличността
2. Центъра
3. Тоналити и нагуалите
4. Пластовете, световете, пролуките и взаимодействието между тях
5. Профилите и конфигурациите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Dani на 07.11.09 11:06.

Безупречност, ако не греша, е оптималното, най-ефективното използване на енергията.

Да влагаш енергия в защита на незащитима позиция е чисто прахосничество.
Ти повтори безброй пъти едно и също, сякаш колкото повече го повтаряш толкова по-убедителна ставаш. Отново чисто прахосничество.
Ти не направи никакъв опит да излезеш от коловоза, в който вероятно се въртиш поне 10 години и да потърсиш по-гъвкав подход, с който да се нагодиш към ситуацията и наистина да бъдеш убедителна.

Какво безупречно виждаш в това?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите