Един от главните деистващи фактори в книгите на Кастанеда е смърта. Даже главният.
Как приема воина смърта? Заличаването на личната изтория достатъчно деиствие ли е за да се приеме, че воина е приел смърта за съветник?

Редактирано от samuiel на 19.02.08 23:54.

опитвам се да я приема като мисля за всички варианти... като умра какво ще оставя или какво ще си мисля ако ми остава няколко дни живот или ако умирам сега

пп: и нищо не съм постигнал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

както е казал поетът:
"и съртта е там мила усмивка
а хладен гроб -сладка почивка"

та на въпроса, в който е скрит отговора(според мен):
" Заличаването на личната изтория достатъчно деиствие ли е за да се приеме, че воина е приел смърта за съветник? "
заличаването на личната история е един вид смърт, тази на егото, на аза и това е основното, което да се постигне, останалото -после.

какво ни остава?
кой знае какво ли ще бъде?
ще дойде смъртта и на смърт ще ни съди!
затова не поглеждай в деня си след днес!

Смъртта е единственото условие за съществуване на живота .
Защото смъртта като цена за познание на живота е приемлива в сравнение с едно безлично съществуване .

хм... не е ли обратното?
живота е единственото условие за съществуване на Смъртта
ако няма живот няма и смърт - обратното май не е верно?

Не не е достатъчно действие.

единствено смъртта придава смисъл на живота

"В моята цивилизация този,който се различава от мен,не ме ограбва,а ме обогатява"

как смъртта може да придава смисъл на живота?
напил се един циганин, ударил сина си и без да иска го убил
после и той се самоубил и смъртта придала смисъл на техните животи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

замисли се и ще видиш , че ако ни се даде бесмъртие , ще настъпи разюзданост и хаос в света , мързелът ще вземе превес

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите