Забелязх че някой говори за Павел Митков като печалбар и комерсиал. Картините му били рисувани само за пари. Окей кво от тва. Ама Меркел, Путин, Папата имат негови картини. Питам тези дето не рисуват за пари кой ги знае. И кво като се бият в гърдите че са бедни и нещастни. Кво печелат от тва???? Уважение???? Престиж???? Съжаление????

Меркел, Путин, Папата имат негови картини защото въпросният има връзки с Димитър Попов и партията майка. Ако нямаше съответните връзки щеше да продава креватната си живопис за по 80-100 лева каквато е реалната и цена. В същото време никой сериозен колекционер не би се докоснал до неговото ""изкуство"". Обаче има българи със сериозен успех зад граница, но очевидно ти не си чувал за тях като гледам разбиранията ти. То по твойта логика и чалгаджийките-проститутки и мутрите също са по-богати от много по интелигентни и образовани хора от тях.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти не си в ред уе! Кви ги говоиш! ........................................ Да не би случайно да се казваш Георги Петров, та си тръгнал да защитаваш мародера Митков! Ако ще и Фидел Кастро да има негова картина, но пак ще си остане гнусар!

Смех. Тя Меркел си нема германец художник да я посъветва кво да си купи та пита Димитър Попов дето с едната ръка е гушнал букета. Смех. И като му е креватна живописта що му дават международни награди да неби папата да му ходотайствал щото Попов го помлил докат си цакали белота в избата на Ватикана

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сигурно самия Митков е 555 щом пише такива нелепици, или някой от психиатрията се е добрал до компютър!

Много сте убедитетни и двамата направо ме разбихте с "железните си аргументи". Толкова сте убедителни че чак обмислям дали да не си го преместя в другия крачол. Опала преместих го. Така вече съм убеден че всичко което казвате е истина. Аре сега да ми кажете и кво па толкова ви пречи и не само той а всеки който рисува не това което ви харесва. А да ви видим колко сте умни

Ами продава креватната си живопис и за нас не останаха клиенти, които разбират от истинско изкуство. Затова ме дразни.

Нещо почна сам да си задаваш въпроси и сам да си отговаряш.... Май-верно ще се окаже,че пишеш от някое психиатрично заведение.

Да живее антимитковизъма! Ние ще победим!

Добре де, признавам си, че нищо не разбирам от изкуство и съм олигофрен. Ще ме прощавате, но от лудницата където пребивавам от 5 години, чак сега ми дадоха достъп до интернет. Освен на Павел Митков съм голям фен на Азис и Кондьо.

чyвaш лu ce какво говориш, как можеш да сравняваш Митков с Азис. Азис беше избран за личност на столетието. Ние Антимитковистите татуираме на гърдите си лика на Азис. Венсеремос!!!

Петров!!!!!!!!!!!!!!!! Признай си че си ти! Само ти дремеш по цял ден на компютъра и каниш манекенките за приятелки във фейса. Ти си този който тук защитава братчето по оръжия Митков и както се вижда получава амнезия когато зе спомене името на Г. П. другият основен елемент от троицата художници МЕНТЕТА а именно Митков, Петров, Камберов!

Аз съм бе аз съм Петров че кой може да е друг. Камберов това ти ли се бе, как ме позна откога не сме се виждали трябва да минеш някой ден да си поговорим за великото изкуство което правим. Аз па знаеш по кво те познах гледам Чърчил. Викам си тоя неможе да не е Камберов нали само за Чърчил говориш кат си пийнеш. Големи майстори сме да знаеш гледай как ни коментират по форумите
кво ще кажеш за тва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

nikakav hudojnik ne e tozi.

Ей Петров ................................................. Събрахме се! Най добрите сме, но си го знаем само ние. Трябва да се съберем и да основем съюз. Някоя "ЛЯВА" партия може да ни подкрепи!

Аз съм ученичка. Да си призная не бях чувала за тези художници, но разгледах някой техни картини сега. Не намирам много прилика с това, което от училище са ни учили, че е кич. Може ли някой да ми обясни на разбираем език (но не ми се карайте, моля ви. Бих искала да науча нещо, а не да влизам в спора ви) защо тяхната живопис е креватна или кич
например тези: [image]http://www.mitkov.com/image_load.php?file=/content/pics//3893.pic[/image]

[image]http://www.mitkov.com/image_load.php?file=/content/pics//3839.pic[/image]


[image]http://www.mitkov.com/image_load.php?file=/content/pics//3923.pic[/image]

Нарича се креватна живопис защото навремето имаше едни легла с метални табли и на тях бяха нарисувани малки картинки с доста сходен стил. Сега се продават подобни масови картини по мебелните магазини. По разни сергии и подлези също продават такива картини.
Ето едно определение за кич което може да ти помотне:

"Кич е термин от немски: Kitsch - (безвкусица, пошлост, блудкавост). Кичът се ориентира към външния ефект и визуална натрапчивост. Като правило той е лишен от естетическа ценност и се отнася към най-низшите слоеве на масовата култура. Неговите главни признаци са: неоправдана претовареност с детайли, кресливост или сладникавост, безвкусно подбрани цветови съчетания, съединяване на несъвместими елементи, при което възниква чувство на вътрешен дискомфорт и т,н."
С две думи кичът е евтиния външен ефект.

Но, за да определиш кое е кич ти трябва повече опит, нормално е на тази възраст да се затрудняваш да разграничиш нещо дали е кич или не. В случая с въпросните художници не е трудно да се поставят в тази категория от човек с богат опит.

Ето ти един класически пример за кичозна картина:

http://www.jimwarren.com/images/fine_beautyoffury.jpg

Благодаря за отговора, но не сте ме разбрал. Аз не търсех определение за кич.
Знам какво е кич и какво е креватна живопис.
Въпроса ми не беше какво е кич, а ЗАЩО това е кич.
Защо картините, които посочих са кич.
За да ме разберете какво питам искам да ви кажа, че знам защо картината, която вие посочвате е кич.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еми защото са елементарни като техника, целят само външния ефект, защото са захаросани, сладникави и напудрени. Направени са със замах, но съчетанията на цветовите са нелепи. Наплякал ги е с бяло или жълто само да постигне някакъв елементарен блясък и лъскавост каквито има и в първата картина с делфините и на споменатите метални кревати. Не ти ли приличат на сладкарски произведения? Особено средната картина сякаш е наръсена с пудразахар.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Доколкото знам и в Париж на улицата се продават такъв тип картини. Ако ходиш и в чужбина погледни по разни пазари за сувенири, и ще видиш, че и там има подобни картини. После влез в някой известен музей и разгледай картини на подобна тематика от големите имена в изкуството. Така сама ще усетиш и добиеш опит най-добре кое какво е. Дори чисто интуитивно го усети, няма нужда от добре формулирано определение що е това кич.

тоя е истински дюнерджия: http://www.youtube.com/watch?v=xU3rLyodtuU
по бързо ги прави и замаха му е на професионален майстор от закусвалня за дюнери!

Хаха. Определено си личи, че е минал през школата на сирийските дюнерджийници "Аладин", преди да започне да бълва картини на килограм.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

взе да ми се изяснява сега. Но имам още няколко въпроса:
Защо обръщате толкова много внимание на бързината на рисуване?
Ако беше рисувал тези картини 10 пъти по бавно щяха ли вече да не са кич?

А ето тази картина предполагам е нарисувана много по бързо. Защо тя не е кич?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нека си има такива художници, но да си продават картините на съответната ниска цена за такъв вид стока. Когато обаче благодарение на връзки и реклама такива картини се продават на могократно завишени цени и се представят за изкуство, тогава има нещо тревожно и чалгаджийско което е много характерно за страната ни за жалост.

Докато има копувачи, ще има и продавачи. Търсенето определя предлагането. Картините са декоративни и ще се търсят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и този рисува бързо, но сигурно правиш разлика м/у дюнерджията П.Митков и този?

Боичке, бко я беше рисувал 10 пъти по-бавно и резултатът е същия, пак щеше да си е кич. Изкуството се определя до голяма степен от готовността на автора да поема рискове в търсене на нови, смели идеи. Художниците като Митков и сие, рисуват с единствената цел да продадат работите си без да се стремят към постигане на някакви творчески цели. Те винаги си правят едно и също което се харесва на хора без достатъчни познания. Сигурна ли си,че картината която показваш е нарисувана много бързо? Една подобна картина може да е обмисляна и проектирана дълго време преди да се нарисува. Ако тази картина почне да се прерисува масово и се банализира, то тогава нейните копия също ще са вид кич. В изкуството се търси нещо ново и оригинално.

Ако Митков рисувайки тази картина си беше казал - абе дай да опитам нещо ново, дай да се помъча и да се постарая да направя нещо по-добро, то тогава в опитите си можеше да се роди изкуство. Просто нивото му което е в момента си е кич - такива картини има много и те са без творчески претенции.

samo glupav i neznae6t 4ovek moje da risuva takiva kartini....ima tolkova obrazci na talantliva i stoinostna jivopis....6to se zanimavate s takiva muhlyuvci??!!

А какво мислите, за творците, които маниерничат, копират съвременните ни добри творци(например има толкова много бледи копия на великия Милко Божков) и по този начин си мислят, че са много класни, модерни и актуални....? Това също според мен би се превърнало след време в своебразен кич..?! Да не можеш да откриеш себе си...

И защо пълните нон стоп интернет пространството с художници като него, а не отворите тема за някои от наистина добрите ни съвремени живописци като Георги Лечев, Иван Вукадинов, Станимир Видев, Милко Божков, Вихрони Попнеделев, Греди Асса, Мишо Лалов, Валентин Колев, Ивайло Мирчев, Николай Янакиев!
Повечето от тях дори нямат сайтове, предполагам са скромни творци за това трябва да се пише за тях, а не за медийните преекспонирани "художници" със замах на дюнержия Павел Митков.

митков требе да кара трактор на полето а не да рисува картини

Благодаря за отговорите и за търпението! Да разбирам ли от това, което казвате, че ако Миро беше започнал да експлоатира тази тема след известен брой картини щеше да я превърне в кич.

Всъщност имам още неясноти, а немога да си формулирам въпросите :) Но ако ме ориентирате и за тези картини може би ще ми се поизбистрят критериите.

Тези неща кич ли са:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еми първите три картини които показваш, колкото и сръчно да са нарисувани имат доза сладникавост която клони повече към кича отколкото към изкуството. Относно Миро, всеки автор който преекспонира прекалено много даден маниер, начин на работа, и тн. рискува да се доближи до кича.
Иначе следва да се различава кичът като проява на лош вкус евтиния и безвкусица, и кичът като специален подход в съвременното изкуство който целенасочено търси провокация, ирония и тн. както е в работите на Джеф Кунс и Деймиън Хърст (ако не се лъжа) които си показала.

А Георги Петров по добре да лъска обувки на площада в Добрич, вместо да рисува лигавите си картинки!!

"И защо пълните нон стоп интернет пространството с художници като него, а не отворите тема за някои от наистина добрите ни съвремени живописци"

Добър въпрос. И аз съм си го задавал многократно. Вероятно отговора си е в човешката природа. По-лошото и по-грозното е по скандално, а от там и по-коментирано.
Ако имаш новина "Трима абитуриенти се размазаха в дърво с БМВ" и друга:
"Трима абитуриенти спечелиха златни медали от международна олимпиада по математика" , да се обзаложим ли коя новина ще има повече посещения и коментари.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"кичът като специален подход в съвременното изкуство който целенасочено търси провокация, ирония и тн. както е в работите на Джеф Кунс и Деймиън Хърст (ако не се лъжа) които си показала."
Значи да разбирам ли, че показаните балони кучета все пак са кич, въпреки че са продадени за 25 милиона ?
И още един въпрос. Понеже се заговори тук за добри съвременни български художници реших да потърся нещо повече за тях. Наистина не се намира много за тях в интернет. Най трудно намерих картини на споменатия Вукадинов. Но на всякъде много го хвалеха. Дори на едно място прочетох че придавал светлината в картините си като Рембранд. Можете ли да ми посочите защо тeзи негови картини имат висока стойност и къде точно е майсторството в тях? Питам само с цел да науча нещо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"боичка" не обръщай много внимание на имената които се споменават тук. Всички които бяха изредени като "добри" художници са комунистическата номенклатура на ДС. Ти си малка и е по добре за теб да не знаеш много за тези времена. Гледай напред и не слушай "дъртофелниците" които пишат глупости тук. Колкото до Вукадинов, той е един смешен зевзек и шут, който определени кръгове се опитват да пробутват и то не защото го харесват особенно, а защото искат да сменят старият ешелон с нови лица по различни от мародера Св. Русев.

Гледай си младостта и най вече гледай да се изнесеш в някоя по цивилизована страна!

Благодаря за отговора и съвета. Като че ли се подтвърждава това, което казва "замах" когато е за лошо има много коментари, а когато предложих да се коментира по-добро изкуство няма много желаещи. Освен, че вие ги отрекохте, което пак подтвърждава правилото "или лошо или нищо" А ще посочите ли вие, кои са добрите български съвременни художници? Благодаря!

И аз мисля Вукадинов за прехвален художник. Ако бяхме преди 20-30 години можеби щеше да е оригинален, сега си е ретро. Не виждам нищо лошо да се говори за нелепите художници като Петров, Митков, Камберов - така човек се разграничава от пошлостта. А ти боичке искаш да разбереш всичко с няколко думи, обаче трябва да придобиеш опит прочитайки книги, статии за изкуство и разглеждайки доста изложби. И сама търси истината за себе си, защото всеки ще ти каже нещо различно и ти пак ще се чудиш кое е правилното. Относно думите на "замах", ами рекламата е хубаво нещо стига да не разчиташ единствено и само на нея както коментираните менте художници.

Скъпо дете!

Добрите съвременни художници така и не се развиха защото бяха тъпкани от тези които по горе са изброени като добри съвременни художници, а аз предпочитам да ги наричам просто номенклатура на ДС. Имате ли представа с цената на какво те сега са в това положение. Както ви казах по добре и да не знаете подробности по този въпрос. Добрите художници след 1990 г. въпреки демокрацията не се родиха. Може би от вашето поколение ще се появят. Вие не сте обременени от миналото.

Благодаря на "определение" и "отк" , но аз не се предавам лесно :) и когато някой ме посъветва да се откажа това ме амбицира повече. Затова смятам да отворя тема за добрите съвременни български художници. Кои са те?

Българският народ се очертава като най-нещастният.....
Толкова омраза, негативизъм не се среща абсолютно никъде! Който каквото и да споделя, пак с негативизъм и отрицания завършва мнението си! Не знам дали осъзнавате какво ви носи всичко това?

Относно новата тема аз съм за Милко Божков и Вихрони Попнеделев ...

vsichki ste idioti.. Pavel Mitkov e uchil 3 godini arhitektura i e prekusnal obuchenieto si sled tova ...namira si podkrepa..v lica chiito imena nqma da spomenavam, za da go izbutat nagore....dokato ne stane tolkova izvesten che nay nakraq imeto mu da prodava a ne "izkustvoto", zashtoto v dneshno vreme imenno tova ti osigurqva uspeh; i vupreki vsichki ne mojem da mu otrechem truda choveka risuva mnogo....ako ne se luja po 3-4 kartini na den, ne pokazva nikakvo poznanie na perspektivata vupreki che q e uchil no puk i ne e zaduljitelno kato za moderen hudojnik.... a za choveshka anatomiq da ne govorim , tam umeniqta mu sa kolkoto na dete ot detskata gradina no i tam zapochva da napredva - starite sa kazuli "1% talant 100% trud" I da ne mislicte che Papata i Putin po sobstveno jelanie imat kartini na Pavel Mitkov....kartinite im sa podareni ......i nadali sedqt okacheni vuv vatikana....no puk az moga da vi kaja suvremenni bulgarski hudojnici, koito sa stignali do Luvura i to ne zaradi parite,est bez tqh ne moje te sa ni prehranata.....kolkoto do avtor 555 jiveesh v nqkakvi svoi ilyuzorni hlapashki predstavi za realnostta.ako si vuobrazqvash che samo bogatite i izvestnite gi uvajavat jestoko se lujesh 99% ot tiq hora nqmat absolyutno nikakvi danni za suslovieto v koeto se izqvqvat....osobeno v muzikalnata i hollywood kudeto pochti vseki vtori aktyor e bukvalno izvikan ot ulicata , za muzikanti znaem vsichki che ne e nujno nikakvo obrazovanie...i talant , v + e ako go imash ; poetite i pisatelite sa na sushtiq princip