Защо от античните скулптури, та чак до ренесансовите статуи, всичките са правени без очи - по-точно без ирис и зеница?

Странно е, защото са изпипвани до най-дребния детайл - дори косъмчетата са извайвани по отделно, спазвани са пропорции, а това така очеВадно нещо не е направено.

Някаква религиозна причина ли забранява поставянето на очи на статуите?

Статуите са били боядисвани за това! Как очакваш да видиш на бял мрамор зеницата? Не искаш ли да си личи и мръсотията под ноктите, или косъмчетата по ръцете и краката?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сега сериозно. Ако се вгледаш по- отблизо в статуите ще видиш, че зеницата и ириса на очите са очертани. А ако се вгледаш в очите на Давид от Микеланджело, ще видиш,че зеницата е във формата на сърце. Античните статуи в Гърция и Рим са ги боядисвали. Не знам коя статуя си гледал, но ако няма зеница и ирис е възможно самата статуя да е по обобщена без подробности, иначе си имат зеници.

Не е изцяло вярно - повечето антични статуи са били боядисани, така че и очите им са били рисувани върху камъка. Но боите не са се запазили.
А и има запазени елинистически и римски бронзови скулптурни портрети с изработени стъклени очи.

Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...

Много благодаря за информацията!

Просто разглеждах снимки и ми направи впечатление. Разбира се на снимката няма как да забележа чак толкова дребни детайли.
Изобщо не се бях замислял, че са оцветявали статуите.

Да допълня нещо. Значи, дялането на мраморна скулптора е на принципа - от общото към подробностите. Първо се правят най-общите обеми след което постепенно излизат подробностите, все едно скулптурата излиза от мъгла. Така че прибавянето на зеници и ирис е най- малкия проблем и дали ше го има или не, не е такова значение. Това е просто една досадна подробност бих казал.

Е, скулптурните портрети от елинистическата и римската епоха са правени с маниакални подробности в детайла. Римските повтарят дори дефекти в кожата, понякога изглеждат почти карикатурни. Пък и не само бронзовите. Виж Веспасиан например - отличен портрет на един недоверчив, хитър, съобразителен, нелишен от известен хумор възрастен мъж. Репродукция на Веспасиановата глава би могла чудесно да послужи за илюстрация към разказа на Светоний за този император.

"Излизащите от мъгла" фигури без излишни детайли и портретна натовареност идват по-скоро от Класическата епоха.

Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...

glishev, доколкото разбрах не си художник, така че айде ако обичаш не се бутай там където не тие мястото! Аман от пенкилери и "специалисти" като тебе. Личи си ,че преписваш дословно от някоя книжка или от интернет статия.

Нещо прибързваш. Като пиша с цели изречения, това не значи, че не съм учил история на античното изкуство и увод в класическата археология. И че не съм чел Светоний Транквил. На латински.

Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...

[image]http://www.vecip.com/images/Vespasianus.bmp[/image]

Ето ти го Веспасиан - без очи, но с портретна точност, каквато класическите гръцки статуи и бюстове нямат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите