http://isoc.bg/about.html
През 2001 г., съгласно новия Закон за юридическите лица с нестопанска цел, "Интернет общество - България" се пререгистрира като сдружение в обществена полза. Това позволява на сдружението да защитава обществения интерес на Интернет-потребителите, за разлика от други сдружения, които са се определили в частна полза.

Тази извадка от горния адрес повдига много интересени въпроси:
1. Защо управителния съвет на горепосочената организация до момента не е предприел мерски срещу цензурата, наложена в интернет пространството в България?
2. Какви мерки предприе горепосочения съвет в състав според същия саит:
1. Вени Марковски
2. Димитър Ганчев
3. Албена Арнаудова
това да не се повтори отново?
3. Знаят ли за бездействието и безотговорността на така наречената огранизация в http://www.isoc.org/ и "приятелят и" Винтън Сърф?


Предлагам членовете на организацията (http://isoc.bg/members.html) да потърсят отговорност от управителния съвет защо не са защитили интересите им и не са се противопоставили на откритата цензура в Интернет. За това действията им да станат известни на организациите, в които членуват, ще се погрижа аз.

Поздрави.

Аз, като член на isoc.bg държа организацията да излезе със становище по случая на цензурата от страна на БТК , наложена със заповед/протокол/ от МВР .

Държа също така, това становище да се разгласи публично, защото в момента по всички телевизии слушаме и гледаме само ЛЪЖИ , а случая със законността на цензурата се потулва.

Не казвам, че веднага трябва да се дават изявления, но определено организацията не трябва да позволи случая да се потули.

Интересно, защо нямат позиция?
Помня навремето протестите срещу идеята да се лицензират доставчиците на Интернет.....

Някой трябваше да ви нарита, за да се размърдате ....
Между другото, линка който си постнал поставя още един интересен въпрос ...
След като тази организация е независима, а не придатък на бол.бг, защо официалните становища на същата се публикуват на портала на бол, а не на официалната сайт на организацията?

Въпросът въобще не е толкова прост, както изглежда. От една страна разпореждане на МВР не може просто ей-така да не се изпълни (виж по-долу Чл. 55 ал. 4 от Закона за МВР). От друга то е очевидно неприложимо (вече обясних защо) и доколкото знам в понеделник ще бъде обжалвано от по-голямата част от доставчиците. Снощи обаче ми обърнаха внимание на още нещо - то противоречи и на Конституцията:

В отговор на:

---

КОНСТИТУЦИЯ на Република България

Чл. 40. (1) Печатът и другите средства за масова информация са свободни и не подлежат на цензура.

(2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си.

---

В отговор на:

---

Закон за МВР:

Чл. 55. (1) Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни
органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено или устно.

(2) При невъзможност да се издадат писмено или устно разпорежданията могат
да се издават чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.
(3) При изпълнение на функциите по контрол на безопасността на движението
разпорежданията могат да се издават чрез действия или знаци, посочени в закон.
(4) Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение,
освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение.
(5) Разпорежданията, издадени в писмена форма, могат да се обжалват по реда на Закона за административното производство.

---

Добро утро

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май закона е изменен:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Goose,
mozhesh da widish pyrwonachalnata ni reakcia na posochenia ot Mitko adres. Shto se otnasja do drugite ti podmjatania - zashto ne si napisal neshto podobno po adres na Sdruzhenieto za elektronni komunikacii? Shte ti kazah zashto - zashtoto znaesh, che nikoj tam njama da ti obyrne wnimanie.
Nie shte izgotwim nasheto stanowishte ne kogato ti iskash, a kogato sme gotovi. W tazi wryzka - blagodarja na horata, koito ni pratiha kopie ot zapowedta na policiata, s kojato se nalaga filtrirane na dostypa do njakoi sajtowe.
Ti weroqtno ne si sred izpratilite ni tazi informacia, zashtoto wmesto towa predpochitash da se prawish na interesen i da plqmpash po forumite.
Shte sme gotowi togawa, kogato sme poluchili dostatychno informacia, za da izlezem sys stanowishte. Drugoto bi bilo populizym, za da zadowolim ambiciite ili zhelaniata na hora kato teb.

(izwinete me za metodiewicata)

Мненията ми в dir.bg са лични и не ангажират нито една от организациите, в които участвам.

Mitko моля те обърнете внимание на това , че чл. 15 се отнася само до
кеширането на информация, т.е. МВР не може да се позовава на него

Отговорност при междинни запаметявания (кеширане)

5. незабавно премахва информация, която е съхранил,
или преустановява достъпа до нея с узнаването на факта, че:

б) е налице акт на компетентен държавен орган за премахване
на информацията или преустановяване на достъпа до нея,
когато това е установено със закон.


а чл. 13 , който урежда преноса и достъпа , изобщо не включва
подобна постановка за премахване на информация


В случая нямаме *съхраняване* на информация от доставчика,
следователно и няма какво да се преустановява.
Ще се повторя. Чл. 13 регулира достъпа и преноса на информация,
а не чл. 15.
В чл. 13 НЯМА ИЗСКВАНЕ НА ПРЕМАХВАНЕ на каквото и да било,
още по малко за спиране на достъп.

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от CC-- на 18.03.07 19:35.</EM></FONT></P>

Редактирано от CC-- на 18.03.07 19:36.

Малко размисли по темета:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Законът наистина е изменен, но в обратна посока. Ти четеш стария.

Митко

Нели Огнянова утре сутрин ще е гост на предаването на Асен Григоров по Канал 1 заедно с Явор Колев.

Митко

Много добре е написано. Тъкмо щях да сложа линк.

Всеки средно интелигентен човек, ще забележи, че въпросната заповед е пълна с грешки и неточности. Повечето отказаха да я изпълнят въпреки страха от МВР.

Каква е отговорноста на ЮЛ , ако не изпълни подобно нареждане ?
БТК спокойно можеха да го хвърлят в коша. Най много да им лепнеха административно наказание, което щяха да обжалват и да падне в съда.

Да, ама не. Което ме навежда на мисълта, че и БТК е в конспирацията.

Наистина е така... новия вариант ми харесва повече

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гъсок*,
сега, когато вече имаме разпореждането на полицията и становище по темата, нека поразсъждаваме над твоето писание:

1. Защо управителния съвет на горепосочената организация до момента не е предприел мерски срещу цензурата, наложена в интернет пространството в България?

Би ли посочил какво - според законите на страната - може да направи УС на "Интернет общество - България" спрямо БТК, която е решила да се подчини на едно полицейско разпореждане? И в тази връзка какви мерки можем да предприемем БТК да не повтори това отново? И какво според теб означава бездействие и безотговорност в този момент, към който ти пускаш мнението си? Ще бъде много добре всички да разберат какво си имал предвид, като си писал тези, хм, въпроси.

И накрая, с голямо удоволствие посрещам новината, че ще направиш така, че действията ни да станат известни на организациите, в които членуваме. Ти едва ли ще можеш да разбереш какво имам предвид, дори да ти го обясня, затова ще те оставя сам да се резилиш. Защото анонимните доноси в чужбина по никакъв начин не се отразяват на "Интернет общество - България" или на някой от членовете му.



____
ако някой си мисли, че това е обидно обръщение, нека види чичо Уебстър:

Goose
Noun
1. Web-footed long-necked typically gregarious migratory aquatic birds usually larger and less aquatic than ducks.
2. A man who is a stupid fool.
3. Flesh of a goose (domestic or wild).

Мненията ми в dir.bg са лични и не ангажират нито една от организациите, в които участвам.

Ами сега е момента, един път завинаги, да се уточнят нещата. А именно :

1. Законни ли са торент тракерите сами по себе си , може/не може да се хостват в БГ .

2. Какъв е законния начин за борба с нарушаването на авторските права.


Та , намерете начин да се стигне до съдебно определение по тези въпроси, а не МВР да тълкува законите както дявола чете евангелието.

Де да беше толкова лесно...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще ви видя дали от тук нататък ще защитите интересите на членовете си като потърсите отговорност дори и по съдебен път на създалите този хаос (вкл. и на полицейските органи, издали тази летяща хартийка, която дори няма печат на службата), или само ще си размахвате пръстчето в последствие с пасквили на официалния сайт, надявайки се (пак цитат от там), че те ще си вземат бележка.

P.S. Въпроса ми беше риторичен, пределно ми е ясно, че нищо няма да направите, защото тогава твоята "светла" личност трудно ще се хвали с членове от кабинета в списъка на тази псевдо организация.

П.С.2 Това, че пиша с ник не ме прави анонимен, повярвай ми (поне можеше да погледнеш инфото). Под писмата си се подписвам с името си ;-)

Вени, това са тъпи изказвания от твоя страна. Последно време беше станал малко по-сериозен.
Нета ври и кипи, организират се митинги, а ти вместо да свършиш нещо, си седнал да разчистваш стари сметки с Гюса и с разни други.
Гюса си е известен ник от много стари времена, айде да не почвам като другите постинги колко добър специалист е - тия които се занимават с интернет знаят.

А ситуацията много ми напомня 97 година, когато ти и твоята организация, която не ангажираш с мненията си, вместо да се помъчи да помогне за несправедливите арести /паK за неща извършени извън територията на страната/ скокна при полицията да обясняваш - този е онзи. Да, вярно е че по късно като видя накъде духа вятъра прати адвокат на Деян.

А Гюса /не е казал дали мога да му споменавам имената/ иска да каже в прав текст едно нещо - ISOC е ялова, казионна организация, която обслужва интересите на ръководството си.
В което няма нищо лошо, само да не се биеше в гърдите, че е с обществена полза. И не почвай да изброяваш сега къде какво си направил, а кажи в прав текст КАКВО ТИ СТИСКА ДА НАПРАВИШ ЗА РЕШАВАНЕ/ИЗЯСНЯВАНЕ НА ПРОБЛЕМА.
Това пита и Goose - ще се самосезира ли УС на ISOC, ще се ангажирали с мнение и лобиране по връзките, които има и ще вземе ли мнение по цензурирането на Интернет, с което се наредихме до видните държави Китай и Северна Корея. Проблема с торентите не е основния.
Или се работи активно по темата как по голямата част от сайтовете да се виждат само от БТК и БОЛ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мдам, явно от доста време не съм поглеждал профила си ...Някъде по трасето изобщо е изчезнало името от там, останал е само прякора ...
Името ми не е тайна за никого, казвам се Николай Иванов и никога не съм бил анонимен потребител, ще видя как мога хем да запазя прякора си, хем да си опиша името в профила на дир-а.

Какво стана с предаването на Асен Григоров по Канал 1 с Явор Колев ?
Някакви коментари, че го изпуснах.

Интернет Общество направи и продължава да прави много по въпроса и всички активни участници в процеса знаят това. Понякога с разговори, срещи и посредничество може да се постигне повече, отколкото чрез медиен шум.

Митко

Тъкмо щях да отговоря нещо в този дух, но ти си ме изпреварил.

Да допълня нещо: през миналото лято, когато се променяше Законът за авторските права и сродните му права, ние алармирахме обществеността, че се подготвя вариант, който е още по-суров. Само два от Интернет-операторите реагираха по някакъв начин. Всички останали си замълчаха и решиха да поизчакат бурята да ги отмине. Само че не са познали. В тази буря няма място, където може да си на завет.

Срещу Интернет-потребителите (къде директно, къде - чрез доставчиците) е изправено добре организирано и структурирано трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната или чужбина действия, които са насочени към генериране на огромни печалби.

Т.е. борбата хич не е по линията - БСА - ГДБОП - свободни сървъри - доставчици. Тук говорим за години лобиране в световен мащаб. Това, което може да промени статуквото са няколко неща:

Първо, Интернет е глобална мрежа и Китай става все по-достъпна част от Мрежата. А в Китай не само че не им пука за авторските права, но и никой не смее "копче" да им каже, защото в момента търговското им салдо е с по около $ 100 милиарда повече износ от внос. Отделно от това имат около 1000 милиарда долара във валутни резерви.

Второ, Виаком заведе дело срещу YouTube онзи ден. Резултатът ще е, че след няколко месеца и те ще са се споразумели с YouTube (Google). Защото срещу новите технологии можеше да се рита преди години (Napster), но не можеш да се бориш вечно.

В България има една тенденция да се преувеличава всичко. Преди време така беше като в СССР Брежнев кихаше, тук хващаха настинка. Сега в ЕС приемат някакви законодателни мерки, а тук ги увеличават.

Аз съм сигурен, че рано или късно нещата ще се оправят, но както виждаме и в реакцията на част от хората тук - всеки иска някой друг да му вади кестените от огъня. В случая нападат "Интернет общество - България", защото то е все пак единствената организация, която взе отношение по темата. Защо не пращат електронна поща на СЕК или на БАИТ? Защото знаят, че само ще бъдат отсвирени и никой няма да им обърне внимание. А от нас ще получат не само отговор във форума, но ще се хванем да работим по почивните дни, за да можем да излезем със становище по темата. И когато го направим, вместо някой да каже една добра дума, ще получим още обвинения. Сега ще искат ние да водим дела срещу полицията. Защо бе, Аланкоолу? Защо не хванете да обсипете БТК с поща и телефонни обаждания? Те са тези, които са изпълнили полицейското разпореждане. На каква основа ще водим ние дело от името на БТК? Или може би не знаете, че за да водиш дело, трябва да имаш правен интерес? Или може би не знаете какво е правен интерес? Или... Уф, нейсе, няма смисъл да хабя повече компютърно време.


Мнението ми е лично и не ангажира нито една от организациите, с която съм свързан по един или друг начин.

Редактирано от Beни Mapkoвckи на 19.03.07 14:14.

"Аз съм сигурен, че рано или късно нещата ще се оправят, но както виждаме и в реакцията на част от хората тук - всеки иска някой друг да му вади кестените от огъня. В случая нападат "Интернет общество - България", защото то е все пак единствената организация, която взе отношение по темата. Защо не пращат електронна поща на СЕК или на БАИТ? Защото знаят, че само ще бъдат отсвирени и никой няма да им обърне внимание. А от нас ще получат не само отговор във форума, но ще се хванем да работим по почивните дни, за да можем да излезем със становище по темата. И когато го направим, вместо някой да каже една добра дума, ще получим още обвинения. Сега ще искат ние да водим дела срещу полицията. Защо бе, Аланкоолу? Защо не хванете да обсипете БТК с поща и телефонни обаждания?"

Темата е какво е/ще направи ISOC /няма форум във сайта, защо ли..., Goose Ви е задал въпрос тук/.
Вие сте регистрирано сдружение с обществена полза занимаващо се с въпросите на интернет /да не копирам части от устава/. Разни хора и фирми са ви повярвали и спонсорирали - има си списък на спонсорите в сайта на ISOC. Ние като потребители се интересуваме - правите ли нещо по въпроса или не. /да не влизам в подробности за публичността на отчетите на юридически организации с нестопанска цел, регистрирани в обществена полза/.
Мненията ти под статиите във вестниците и в този форум не се броят, ти не ангажираш с тях организациите, в които членуваш. А изказвания - ние не правим нищо, ама и другите организации и те не правят не са най-добрите отговори.

П.С - а какво правим/сме направили ние е тема на друг разговор. Като управител на подобна организация и аз давам отчет, като ми го поискат.
Но лично на мен, след като свърши явната и тайна дипломация /със протестни писма и викове пред парламента само бакшишите постигат нещо/ ми е много интересно да драснеш 5-6 реда някъде - тук, и/или на сайта на ISOC, какво реално сте направили, че се уморих да слушам какви благодетели и поборници за българския интернет сте.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мдам, рано или късно се разбира какво се прави ;-)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То че има някаква "гнилачка" в тези ISOC, че не защитават никакъв обществен интерес ами само се чусят във всеки един момент към кой да са присламчени че да цоцат дивидент........това е ясно.
Ясно е дори само от това че като ги питаш за позицията им за някакъв казус, те мълчат кат пукали (явно чакайки да разберат 100%-тово накъде ще задуха вятъра)

Вж. това:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма отговор и до ден днешен на този ми въпрос никъде. Нито в медиите нито тук, нито на сайта им. Какво означава това?

Това означава преди всичко, че на анонимни сигнали не отговаряме.

Мненията ми в dir.bg са лични и не ангажират нито една от организациите, в които участвам.

Може би наистина означава че отговаря на сигнали само на неанонимни за да може да знаете колко пари имат, а останалите явно не са част от обществото чиито интереси пледирате че защитавате.

---
Против пиратството.
Против разделението на скоростите на нета на БГ пиъринг и международен.

koga nai setne ste se osaznaes ?
ti i onia internet specialist митко , osvem da chakate sichko da razmine i chak togava da izleznete s "mnenie" drugo ne pravite. stranno zasto "mnenieto" s koeto izlizate ne kazva nisto ?
ti i internet specialista ste prosto chast ot banda talasumi koito ot vreme na vreme izlizat i vikat "uuuuuuuuuu" misleiki si che plashat niakoi... samo ste zabravili fakta che zamuka v koito ziveete e otdavna izostaven.

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !
DrFrancky