Едва ли в България има само 100 геймъра. А и това, че 100 човека са избрали Ауди пред Мерцедес не означава нищо - други 100 пък са избрали Мерцедес пред Ауди. Други 100 пък са избрали Джип 4x4, а четвърти - Мини Купър и т.н. Всяка група потребители си има свои специфични изисквания. Един продукт отговаря на едни изисквания, друг - на други. Няма универсален автомобил, защо трябва да има универсален доставчик?

Митко

Много добре ми го обясни. Благодаря.

<quote>
Но обърни внимание - през цялото време тези 30 мегабита са пълни догоре и следователно латенцията не може да бъде малка. 11-тия участник е дръпнал 2.7 мегабита, но за него всъщност не е имало празно място в канала - той е забавил малко останалите, което е довело до малко по-голяма латенция и за тях, и за него. Ето защо при споделен канал латенцията не може да се гарантира - тя може и да е малка през повечето време, но в някои случаи (когато се включи 11-ти при предвидени 10) става голяма.
</quote>

Само не съм съласен със сравнението ти за latency-то само за международните канали. Ми то имаше един период дето имах повече latency и packet loss към БГ гейм сървъри от колкото към чужди, после се оправи. Сега в момента бива, но не знам кога пак ще се скапе ;( Нещо барат пичовете от доставчиците, и това много ме дразни по някога ;(

Взимайки предвид което написа по-горе, че е неуспорим факт факт, то тогава не може ли така да се изчисли shape-инга на всеки узер, че колкото и потребители над средната статистика да св ключват допълнително - винаги да има свободен канал за един. Примерно като са 10, трябва да свалят с 30 / 10 = 3Mbits (вместо да свалят с 3 Mbits да свалят с 2.8 Мbits), когато се включи 11-тия вместо да свалят с 2.7, да свалят с 2.6 Мbits и така, винаги да се гарантира "НЯКАКЪВ " свободен капацитет на канала за да не е задръстен (това дали ще реши проблема с latency-то?). И това не става въпрос само за международните канали ами въобще май за целия ни роден нет, мисля че го има масовистично тоя проблем с packet loss и други *айна. Е го е, един френд има линукс и е към друг сотавчик, които пък са към евро.нет, моя пък е към интербг ком, начи вечерно време особено връзката става толкова зле, че на скайп пропуска по сричка, нищо не се разбира, а терминала ми към него иако лагав и насича. Абе ужас ти каам то да се отвратиш. *бем ти и качеството. Е един град сме, съседни квартали.
А това пак е в София, а в провинцията положението е вече наистина трагично.

Редактирано от PatlaDJ на 13.02.07 17:42.

Не би трябвало в София да има такива проблеми - нито с международния, а с българския пък съвсем. Може би разни малки квартални доставчици имат, но големите категорично нямат.

Няма особено значение дали връзката ще се забавя когато се включи 11-тия потребител, или предварително - още при десетия. При всяко положение капацитетът ще се изчерпи и ще стане по-малко отколкото е сумата на шейпърite на всеки един. Добре, за 11-тия може и да има малко капацитет, ама нали на първите 10 вече им се е скапала връзката ... Всеки 11-ти ще печели, но първите 10 така или иначе са прецакани.

С течение на времето ще се случват две неща, които ще подобрят положението - първо международният ще се увеличава все повече и повече и освен това вътрешнокварталните оптики ще увеличават пропускателната способност на мрежите (гигабит) и ще намаляват броя на потребителите в един сегмент (vlan).

Митко

Редактирано от Mитko на 13.02.07 23:48.

Ще ме караш да пускам анкети по БГ гилдиите за да ти доказвам ли?
Точно тоя проблем с латенциите при адсл и каб.тв почти отсъства.
И знаеш ли защо, защото няма изцепки със скорости запушващи мрежата още преди да стигнеш до нета (торентите на лан могат да стигнат лимита на сегмента например - за тях е супер, ама не дай боже да ти трябва ниско латенси)
Няколко пъти съм имал случай на запушен фирмен лан, та знам за какво иде реч.
А пиъринга също може да се запуши....


Welcome to the real world!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има лан и лан. Направи анкета - интересно е.

Митко

Ок като ми остане време ще направя...
Сам каза за запълването на каналите и сие - ако няма шейп още на ниво клиент - инфраструктура (при адсл/каб.тв. това е модема) латенсито винаги е голямо при натоварване.


Welcome to the real world!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еми не ти се вярва, ама е факт. Доставчика се казва Sofia online (и въобще не е малък). Paket loss от всякъде и към навсякъде имат поне 2-ма узера които знам от зона b5 и центъра. На пръсти се броят BG сървърите към които нямат пакет loss, особено като сложиш размер на пакета 1200 bytes.

Що се отнася до капацитета не ми стана ясно защо не може shaping-а да се прилага така както попитах - да има винаги някакъв свободен капацитет по линиите независимо от броя на узерите които я ползват в момента.

И още един въпрос. Възможно ли е проблема да не е толкова в капацитета на линиити колкото в производителността на рутерите?

Евала Мите, пълниш ми сърцето с тия сравнения:))
Апропо, Митко много точно ви го обясни и е МНОГО ПРАВ !

Пак не четеш какво ти пише Митко. Той казва "от големите" @)))

---
Що се отнася до капацитета не ми стана ясно защо не може shaping-а да се прилага така както попитах - да има винаги някакъв свободен капацитет по линиите независимо от броя на узерите които я ползват в момента.
----


Може :) , Митко малко бърка , ако шейпъра е добре направен, ще дели скоростта и ще запазва латенцията ниска. Номера е доставчика сам да се ограничава малко под скоростта която купува.

така, дори да се накачат много 'маймуни' на клона, скоростта може да им падна да кажем до 100к , но който не си е запълнил неговите 100к, ще има ниска латенция.

Който не вярва, да ходи да чете lartc.org

например сегашния ми доставчик, ме е резнал на 200кбита по ниско от договореното и шейпъра ми се побърква и качва латенцията като се напълни канала, ама утре ще му се карам :)

а че лан мрежа без никакви възможности за управление на трафика е порнография е самата истина :)