Имали смисъл да се монтира протектор след като нямаме никакво заземяване.
И ако има каква ще е ползата от него. Ако има полза без заземяване,защо тогава трява да се заземява???

Няма АБСОЛЮТНО НИКАКВА полза без заземяване.

Съгласен - няма полза от това да го слагаш, без заземяване или зануляване (към 0 от ел.мрежата)

Добре то нямали нещо такова като дойдат повече от 8 волта да го дава това по-вико напрежение на късо???.
Питам защото тук 1 приятел ми ги развива тези теории и казва че без заземяване има малка полза.
Аз несам на това мнение Зато се съветвам.

Проблемът е, че всъщност "късото" е между жилата на на кабела и суича, така да се изразим..., не между два проводника в кабела...
Тъй че, тия "повече от 8 волта" можеш да ги дадеш "на късо" само със земя, нема къде другаде...

По принцип surgeprotectora има 2 нива на защита : 1. това на 8 до 15V то ограничава диференциалното напрежение между чифтовете до това напрежение. За това ниво на защита не е нужно заземяване, но по принцип работи ако в кабела са индуктирани слаби токове , например от трамвайната мрежа. То е достатъчно ако кабела е в сграда. 2 ниво: при светкавици индуктирания ток е много голям и тои трябва да се отведе към земя. Това става през газоразрядник или варистор за 90..120V, които издържат на големи пикови токве и също са част от surgeprotectora. В повечето случаи двете нива на защита работят комбинирано.

Добре примерно ако кабела е висящ електричеството което събира към кое ниво ще се определи. Аз предполагам към 1-во ниво.
Също така ако кабела е по фасадата, събирали същото количесвто електричетво като висящия кабел???

Прави ми впечатление че дори там където има протектор като пипна отдолу изводите на буксата за лан-а се усеща леко напрежение. Това нормално лие или просто заземяването немие качествено.

По принцип няма пряка връзка кое ниво на защита сработва с това как е положен кабела, висящ или прикован към стената на някоя сграда. По- защитени са кабелите вътре в сградите. Обикновенно светкавицата влиза някаде по трасето и върви по цялото трасе. Ако те бие ток от кабела зна4и наистина нямаш добро заземяване. Може да провериш дали няма да те бие ток и от заземяващия кабел. Има и друга възможност, да има голяма потенцилна разлика в захранванията на хъбовете. Съвсем възможно е да са на отделни фази и дори на разли4ни захранващи трасета ( примерно 2 различни сгради) . В такъв случаи наи-вероятно surgeprotectora ще сработва и без видима причина и ще имаш загуби на пакети.

Светкавицата никъде не "влиза", когато влезе, няма смисъл изобщо да говорим за никакви протектори.
Всъщност става съвсем друго - светкавицата удря наблизо (примерно на съседен блок), а във всички кабели в околноста се индуцира напрежение (във всички проводници едновременно), което е прекалено високо за крехката електроника на устройствата. Протекторите сработват именно тогава, като, образно казано, обират това пренапрежение и го отвеждат на "земя".
Ако се заземява на "0", това често е проблем, защото на много места нулите не са това което са, например между "0" и истинска "земя" може да се измерят 100V. Най-добре е първо да се провери дали нулата на сградата е надлежно заземена.

да питам и аз - ако заземяването от протектора е вързано към case-a може ли да се приеме, че е заземено? Нали кутията е заземена чрез захранващия кабел?

Пак важи това, което казах за проверката на нулата.

И да и не. В блоковете при двупроводна инсталация нулата се заземява в главното табло, обикновенно във входа на блока. И при този случай може и да не разчиташ , че нула=земя . Ако си в отделна къща , ако е заземена добре може и да се приеме , че нула=земя. При трипроводна инсталации: фаза, нула и земя ( повечето от новото строителство е такова) може да приемеш ,че кутията на PC-то е заземена. Нещата стават още по сложни ако си в промишлена сграда с мощни електрически консуматори. Но по-добре е да имаш протектор дори и заземен към кутията на компютъра.

Според БДС няма такова нещо "нула=земя". Нулата си е нула, и става земя при трафопоста. Може и тъпо да звучи, но ако си изкараш локално заземяване (т.е. при тебе - апартамента, къщата), на практика нарушаваш стандарта. По повечето западни стандарти "земя"-та е нещо отделно, и имаш отделен трети кабел. Кой стандарт е по-правилен - не знам, не е моя работа, знам само фактите. Но за да се приеме такова нещо за стандарт според БДС вероятно си има причина, не бих приел факта, че е измислено за икономия от спестяване на един кабел.

Нещо грешиш - всяка електроинсталация в сграда си има отделно заземяване - на главното табло. Даже когато сменяха електромерите по блоковете, на всяко табло биха ново заземяване. На къщите пък е отвън на изнесените табла.

Че таблата са заземени - да. Ама че това заземяване има нещо общо с електроинсталацията в апартамента ми - не мисля. По принцип има и електроинсталации с локално заземяване, но това не е общия случай, примерно някои нови сгради са изградени по западен стандарт - всъщност не съм специалист, може и да има и някакви промени в нашия:). А най-лесно е човек да се замисли над следния въпрос: Колко проводника стигат да апартамента му? След това изводите може и сам да си направи.