Да бъде напрежението!

Само не ми е ясно защо толкова се пънеш да обясняваш физични закони, които ги знаят 90% от хората (дали ги разбират е друг въпрос).

Това, че не съм се изразил правилно в предишният ми постинг е ясно. По-важното е, че колегата ме разбра.
Доста съм зает и не отделям огромно количество време да пиша тук физични закони, както и да чета по пет пъти дали евентуално не съм допуснал грешка.
Преглеждам темите с оглед да науча нещо ново, както и да прочета коментари и мнения относно някой проблем или някакъв вид техника.

And the death shall not have dominion!

съгласен

Прави каквото искаш и не пречи на другите да правят същото

тва ми е от електротехниката .... Фаро много го обичах
хубавото е че дискусията приключи... както и преди казах нищо лично.. надявам се да съм се изразил правилно и ти да ме разбереш

Прави каквото искаш и не пречи на другите да правят същото

И съм съгласен с теб, че пада е на НАПРЕЖЕНИЕТО а не на тока. Всъщност, най-шибаното са преходните процеси при първоначален пуск. Затова стабилизаторчетата си ги правя с времезакъснение ползвайки RC верига. Вярно е, не е най-доброто решение, за сметка на това - най-евтиното и определено върши работа.

Ама нали съм си просто селско момче, и като си купувам крушка не казвам дайте ми една от 40 вата а казвам дайте ми една от 40 свещи.
И знам, че в контакта има ток :)
Шегувам се!

;)

And the death shall not have dominion!

Прави каквото искаш и не пречи на другите да правят същото

Би ли ми казал с какъв чип са сега C-net и Surecom?

Навремето бяха със IC+ някакъв и създаваха невероятни проблеми (след повредки от бури).

Сега нямат ли такива проблеми?

Какво не им харесваш на тези с Realtek чипсет? Смяташ ли, че забиват повече от другите? Според мен суичовете забиват предимно от някакви проблеми с тока заради мизерната им инт. схема 34063...

Мерси предварително за отговорите и мнеията по въпроса.

За C-Net още нямам точна информация как се държат при метеорологични условия и токови удари. Да ти кажа - не съм махал радиаторите на чипа за да видя какъв е. Все още нямам някой гръмнал.
Иначе, по спецификация поддържат 1К МАК адреси, тоест 500 крайни точки. Имат и един мегабит вътрешен буфер за данните.
Което не е зле.

За Шурком-а, немога да ти кажа конкретно с кой чипсет са, тъй като преди около година отварях един такъв да го резгледам. Ако искаш - мога да отворя 5-6 да видя с какво са вътре (в момента имам над 20 парчета изгоряли след последната буря).
Иначе, наистина след повреди от токови удари и при мълнии - създават проблеми, за разлика от RTL-а, който може да има 2 изгорели порта и да не прави проблеми.
Но пък лесно се изолира захранването на изгорелите портове, което в 80% от случайте води до нормална работа на другите суитчове.
При Surecom съм забелязал, че примерно при повреден autonegotiation на някой порт - сутча работи перфектно през другите портове, но само докато не включиш кабел на повреденият порт. Сега на последните бурии имаше една петичка която ми скри шайбата. Гледаш я - работи перфектно. Диодите мигат все едно трафик минава. Вадиш кабелите - суитча продължава да си мига. Та даже и трафик минава. :)
Имам чувството, че сравнени с Риълтека, Шурком прекарват по добър трафик. Имам в предвид, че максималната скорост на едно също трасе със Шурком съм вдигал до 80 мегабита. Докато с Риълтек, не по-вече от 60 мегабита.
Вероятно и затова Шурком имат по-голяма консумация. А наистина Риълтек-а забиваше на това трасе при голямо натоварване. Случвало се е два суитча да ги рестартираме по 3 пъти за 2 дена. След като сложихме Шурком - не го пипнахме месеци.

А конкретно за Шурком ще проверя с кой чипсет са в момента и ще ти напиша допълнително, или освен ако брат ми не ме изпревари.

And the death shall not have dominion!

Surecom са с IC+ чип. Това е бившето Davicom. Ето:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тук имаме Синетове ама неса като тези на руския сайт
тези тук са с 1 чип с радиатор. Някой знае ли каква е разликата м/у тези с 2-та чипа ртл и този с 1-я.