Понеже най-вероятно ще си слагам такова нещо се питах до колко километра може да метне такова нещо ?
Я някой по-опитен да си каже мнението. PLS :)

Ами зависи от устроиството, антената, пигтейла, преходниците.....

Играх си с дно от най-разпространените устройства: Linksys Wireless-G WAP54G.
Ето ти резултатите:
99% сила на сигнала със стандартните антени получаваш само когато ги залепиш една за друга. На около 1 метър едно от друго силата е вече около 80%.
Лови през една тухлена стена, със сила на сигнала около 40%.
Работи стабилно и прекарва до около 15-18 мегабита при сила на сигнала около 30%. Под 25% сила на сигнала, загубите са около 30% при скорост от 18 мегабита. При сила на сигнала по-малко то 30% трябва да се намали скоростта на предаване под 11 мегабита за да имаш някаква що-годе стабилна връзка.

Имат опция за CTS (Clear To Send), която пооправя стабилността на връзка при обкръжение с много натоварен 811б трафик. Но при градски условия - просто забрави да прехвърляш сигнал на повече от 200-300 метра, особено ако го ползваш в AP режим. В бридж режим може да постигнеш и до два километра, но ти трябва насочена антена от едната страна (примерно California Amplifier, 27db и ъгъл на разпръскване 10 градуса) и от другата някаква също така антена с насочване, не е задължително да е насочена. Ако слагаш от двете страни Калифорния, може да прехвърлиш дори 10 километра при това на прилична скорост.

Накратко, за сериозна работа - не става.
Става да си го сложиш в къщи за да не разметкаш кабели, ако си с лаптоп.

И не очаквай чудеса от 54 мегабита. Ако си играеш с настройките - може да докараш до 24 мегабита реална скорост в една стая. Между стаи и особено в градски условия - забрави!

And the death shall not have dominion!

Човекът не е пояснил за какъв wireless говорим - ако става дума за 2,4 ГХц-а - да така е, спор няма, но ако говорим за 5xx GHz банд - не съм съгласен. С хубави (и що-годе не много евтини) устройства можеш да караш без проблеми 10-20-30 Mbits и то поне до 30-40 км разстояния.

Така е. Не е пояснил.
Но нали знаеш, едно си знае баба - едно си пее :)
Всъщност, аз съм пояснил за какво устроство става въпрос. Тоест, това което знам и върху което имам наблюдение- казвам го. Избягвам да наподобявам, на двама други потребители в този клуб, които явно са сбъркали мястото.
За 5.8 - не казвам нищо. Нямам достатъчно наблюдение върху такова, за да мога да дам някакво мнение по върпоса. Въпреки, че настройката на едно 5.8 е доста.... по-трудна. Не по-трудна, просто изисква повече четене и повече гуглене.

Но като цяло, 5.8 е много по-добре, заради 2 неща.
1. Технологията е доста по-нова и доста по-стабилна.
2. Имайки предвид цената на 5.8 устройствата, стигаща до десеторно по-висока, ефира на 5.8 е доста по-свободен

Ако има парички - съветвам го да ползва 5.8
Но един Проксим, базова станция е около 1К, без антената.

And the death shall not have dominion!

Прав си. 2 Airaya правихме 12 часа :) Като незнае човек... следващия път ще ни отнеме не повече от час - практика се иска и е лесно. Иначе и целия google да изчетеш фаида няма.

Успех!