Международната скорост е удвоена, защото БТК-нет намали цените на международния трафик в резултат на появилата се конкуренция. В момента за същите пари ние взимаме двойно повече трафик и пренесохме тази промяна към потребителите.

Освен това аз не споря, че БТК ще вземе желаните от нея 70% - напротив, потвърждавам го. Само казвам, че няма да е поради технологични причини, а поради маркетингови. Що се отнася до другите оператори с достъп до медната инфраструктура, те не са съществен конкурент на масовия пазар, тъй-като този достъп няма да е безплатен. Още не се знае колко ще струва, но вероятно ще се върти около 10-15 лева на чифт месечно (толкова струва и в момента - това ти е абонаментната такса за телефона). Те ще атакуват предимно бизнесклиентите и то не за да им предложат достъп до Интернет, а VoIP. Освен това за да избереш алтернативен оператор ще трябва да се откажеш от БТК и да си смениш телефона. Съмнявам се, че хората масово ще се впуснат в такава авантюра. Теоретично би могло гласът да се предоставя от един оператор а данните от друг, но тогава така ще се оплетат конците (кой какво пие и кой какво плаща), че едва ли операторите ще се надпреварват да го правят, освен ако клиентът не си заслужава усилията. Може би един възможен вариант е bitstream достъпът (DSL-ът от БТК, а данните през него - от друг оператор), но и това си има своите недостатъци. Така че навлизането на други оператори в широколентовия достъп по медните чифтове нито ще е лесно, нито ще е бързо. В следващите две години БТК ще е доминиращ играч на този пазар. Но понеже със сигурност няма да е единствен, остава въпросът кои ще са другите ;)

А това, че кабелът е вече изграден, въобще не е фактор. Кабелът на телевизиите също отдавна беше изграден, но теният дял от широколентовия пазар не е кой знае колко голям. Пак си повтарям ключовата дума от предишния постинг - ползи, а не възможности! Понеже тук повечето сме техничари, рядко правим разлика между двете и интуитивно смятаме, че щом едно нещо предоставя повече възможности, то ползата от него е по-голяма, но това въобще не е така. Потребителят пет пари не дава откъде, как и защо минава кабела, минава ли кабел въобще и как всъщност става цялата работа. Той си вижда мишката, екрана и клавиатурата. Ползата трябва да му я вкараш през тези три устройства, а не през телефона, през телевизора или през нещо друго. Освен това твоят кабел още съвсем малко време ще минава през покрива :)

Митко

Редактирано от Mитko на 28.09.04 12:46.

И аз никъде не твърдя че причините са технологични - все пак на клиента не се продава технология (Етернет,ДСЛ) а услуга. Така че технологията ще се съобразява с пазара, а не обратното.
Именно затова сегашните ЛАН доставчици ще изпитат сериозен натиск защото ползват технологията не по предназначението и.
Показателен е примерът как VOIP операторите бягат като дявол от тамян от ЛАН-а и не предлагат услугите си през него на крайни клиенти защото при него много малко параметри на услугата могат да бъдат следени ...
Общо взето ЛАН-а ще си остане като решение за по долен клас клиенти и като такова цената му вероятно ще падне за сметка на печалбите на провайдерите. Такива са законите на конкуренцията ...

И това не е точно така, но всяко нещо - с времето си.

Понеже темата стана вече много дълга, вместо да преливаме от пусто в празно, нека всеки си направи сам анализа на следните неща: какво е ЛАН, какви са предимствата и недостатъците, защо са точно такива. Освен това какви са предимствата и недостатъците на конкурентните технологии и защо те са точно такива.

Като анализът трябва да се направи поотделно за първа, втора и трета мрежа. Тогава няма как да не се забележи, че за трета мрежа ЛАН е по-доброто решение, а проблемите му са в първа и отчасти във втора. Предимството на DSL е именно в първа и втора (особено в първа), но това предимство може да бъде отнето. Бавно, но може. Така че дори БТК след 2 години да вземе 70% от пазара, това по никакъв начин не гарантира, че след 4 години картинката ще продължи да бъде същата. Казано накратко - тя може и да ни вземе част от клиентите, но след време ние ще си ги върнем. Защото аз днес може и да не мога да закарам 100МБ или 1ГБ във всеки блок в зоната на покритие, но след 4 години ще мога. А DSL и след 4 години ще си е пак толкова бавен, защото той е достигнал своя максимум отдавна и сега просто има късмет, че въпросният максимум е по-голям от нуждите на потребителите.

Много грешки са направени в телекомуникационния бранш поради това, че не се отчита развитието. Класически пример е 3G телефонията. Предполагаше се, че хората ще имат нужда от пренос на данни докато са в движение. Но се оказа, че хората просто вече не са в такова движение. Вместо нуждата от движение да промени начина за пренос на данни, стана обратно - начинът за пренос на данни промени нуждата от движение.

Митко

Показателен е примерът как VOIP операторите бягат като дявол от тамян от ЛАН-а и не предлагат услугите си през него на крайни клиенти

Запей или млъкни, махни се. Не вливай ми в сърце отрова...

-----------------------------------------
Кое ви накара да се обърнете към лекар?

Това е за жалост самата истина ...

Илко иска да каже "лицезираните гласови оператори". Те засега наистина се въздържат да пускат услугата си през LAN. През лан се предлагат "по-евтини разговори до страната и чужбина", което не е съвсем същото. Има известни изисквания на лиценза, които не могат така лесно да се гарантират. Например технологията трябва да е такава, че един потребител да не може да открадне account-а (телефонния номер) на друг потребител, което пък означава управляеми суичове или IPsec в телефона. Ако е само за да си звънкат до децата в САЩ, това не е толкова трудно постижимо, но и не е кой знае колко интересно за операторите.

Митко

И не само това. По важното е че не може да се гарантира QoS за клиенти свързани към пасивни устройства по етернет.

Е тука пък изобщо не си прав И майка ти не е права както е казал народа.

Надеждата умира последна...
Но все пак умира

А, хич не съм прав - като почнат двама да си менкат филмите има да чакаш да ти звънне телефона ...

Е, то не може да искаш да пуснеш ИП телефония по инфраструктура, която не е читава, и да се надяваш че винаги ще звънне...

Interneta kakuvto i da e ne e bezplaten !!! I toi se gradi s pari...